Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Pax Роб или не Роб ?

Последний ответ: Iceman   05/26/2004, 8:38   Ответов: 146
Страница 6 из 10 [Всего 147 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/22/2004, 9:29 517653 in reply to 517578

    Балансер, думаю, что теперь ты не будешь удивляться, почему Драйзеры хорошо воспринимают БЛ. Вот, Аннет тому подтверждение. Надо это обдумать.

    Ну и респект обоим


    Аннет, задайся вопросом, почему Звершуку защищаешь? Соквадренница?
  •  05/22/2004, 10:06 517654 in reply to 517578

    QUOTE (Вука @ May 22 2004, 12:29 ) Аннет, задайся вопросом, почему Зверушку защищаешь? Соквадренница?


    А где она ее защищала ?
  •  05/22/2004, 10:51 517655 in reply to 517578

    QUOTE (Димочка @ May 22 2004, 14:06 ) А где она ее защищала ?

    И тут и в топике её перетипирования :)
    Только защищает, понятно, не прямо в лоб :D
  •  05/22/2004, 11:01 517656 in reply to 517578

    QUOTE (Balancer @ May 22 2004, 13:51 ) QUOTE (Димочка @ May 22 2004, 14:06 ) А где она ее защищала  nbsp; nbsp; ?

    И тут и в топике её перетипирования :)
    Только защищает, понятно, не прямо в лоб :D


    Она скорее на рах'а наезжала - это да, если это можно назвать наездом. А особой защиты Зверушки я там не видел.
  •  05/22/2004, 13:12 517657 in reply to 517578

    QUOTE (Вука @ May 22 2004, 12:29 ) Аннет, задайся вопросом, почему Звершуку защищаешь? Соквадренница?


    Уже и это используется, как аргумент ? Бедненько у вас тут значит с аргументацией

    Я не знаю Зверушке, поэтому по поводу того, Гюго ли она, ничего сказать не могу. Защищать ее я тоже поэтому не могу, да и не стала бы - не вижу ничего ужасного в том, что кого-то перетипируют, и не понимаю, почему от этого надо "защищать".

    По поводу pax'a кстати - я его не знаю, поэтому ничего не утверждаю по поводу его ТИМа. Так что Димочка совершенно прав, когда говорит :

    Она скорее на рах'а наезжала - это да, если это можно назвать наездом. А особой защиты Зверушки я там не видел.


    Нет тут ни защиты, ни наездов. Опрос это.

    А вот что мне не нравится на форуме, это то, что я уже писала : новичков перетипировать можно, а "старичков" - нельзя. Ты смотри, сколько осуждения вызвала моя тема. Вот уже какие ДОБРЫЕ И МИЛЫЕ посты мне адресуют :

    spyke :
    От себя же добавлю авторам темы, что мания перетипирования всего, что движется, это не очень хороший симптом..=(


    Просто можно вживую изучать групповую психологию.

    А ведь моя тема - всего лишь зеркальное повторение темы pax'a, опрос и ничего более. Если кто-то не согласен со мной по поводу того, что главное отличие между Зверушкой и pax'ом - их статус на форуме, то в чем тогда их отличие ?

    Пояснение : "pax похож на Роба, а Зверушка - нет", это в данном случае не отличие, ведь я ничего не утверждала, а всего лишь создала опрос, в точности воспроизводящий опрос в отношении Зверушки. Тем не менее это некоторые воспринимают, как наезд. Наезд на что ? Видимо, на статус.
  •  05/22/2004, 14:15 517658 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 22 2004, 17:12 ) А ведь моя тема - всего лишь зеркальное повторение темы pax'a, опрос и ничего более.

    Annette, не хочу тебя обидеть, но этот опрос не "зеркальное повторение", а простое следствие. Вполне логичное, а потому очевидное.
  •  05/22/2004, 14:22 517659 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 22 2004, 17:15 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 17:12 ) А ведь моя тема - всего лишь зеркальное повторение темы pax'a, опрос и ничего более.

    Annette, не хочу тебя обидеть, но этот опрос не "зеркальное повторение", а простое следствие. Вполне логичное, а потому очевидное.

    Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.
  •  05/22/2004, 19:16 517660 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?
  •  05/22/2004, 19:22 517661 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 21 2004, 19:43 ) QUOTE (Iceman @ May 21 2004, 19:39 ) Имхо рах все же Роб по ТИМу,  вот по поведению - нет. Но кто сказал, что поведение человека всегда  должно соотвествовать его типу информационного метаболизма???

    А почему ты думаешь, что он Роб по ТИМу ?

    Прежде всего что именно тебя интересует - почему я думаю, что он ЛИИ по ТИМу; какой тип у раха, почему он завел ту тему о Зверушке или что-то еще?

    P.S. а по поводу того, что обидного в посте, то там обидного ничего нет, просто он, указывая на неточность формулировки, действительно просто не хотел тебя обидеть. Вот и все, это была просто перестраховочная оговорка (довольно типная, кстати).
  •  05/22/2004, 19:27 517662 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:16 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?

    Хорош логикой крутить. br>
    Ты вот лучше скажи честно, какая была у тебя цель, когда ты заводил тему про Зверушку?
  •  05/22/2004, 19:45 517663 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 22 2004, 23:27 ) Хорош логикой крутить.

    Вот черт... Постоянно забываю о существовании других БЛ...
    QUOTE Ты вот лучше скажи честно, какая была у тебя цель, когда ты заводил тему про Зверушку? !--QuoteEnd-->

    Скажу. Именно ЭТОГО я и хочу добиться.
  •  05/22/2004, 20:31 517664 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:45 ) QUOTE (Iceman @ May 22 2004, 23:27 ) Хорош логикой крутить.

    Вот черт... Постоянно забываю о существовании других БЛ...


    Да, нас тут мало
    QUOTE QUOTE Ты вот лучше скажи честно, какая была у тебя цель, когда ты заводил тему про Зверушку? !--QuoteEnd-->

    Скажу. Именно ЭТОГО я и хочу добиться.

    А ЭТО уже нечестный прием в дискуссии.
  •  05/22/2004, 20:37 517665 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 23 2004, 00:31 ) А ЭТО уже нечестный прием в дискуссии.

    Ну, не думаю, что ты подумал что-то НЕ ТО.
  •  05/22/2004, 21:04 517666 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 22 2004, 23:37 ) QUOTE (Iceman @ May 23 2004, 00:31 ) А ЭТО уже нечестный прием в дискуссии.

    Ну, не думаю, что ты подумал что-то НЕ ТО.

    Ну, если уж мы поняли друг друга... предлагаю закрыть тему.
  •  05/22/2004, 21:24 517667 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:16 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?

    Ну конечно, с формальной точки зрения.

    А с неформальной точки зрения, я могла бы тебе ответить "да" или "нет", если бы знала, в чем заключалась твоя система.
Страница 6 из 10 [Всего 147 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server