Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Фильм про Чернобыль

Последний ответ: каток   09/27/2006, 1:07   Ответов: 137
Страница 7 из 10 [Всего 138 записей]   « Первая ... « 5 6 7 8 9 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/11/2005, 8:21 1039975 in reply to 1039967

     Механик wrote:
     btw. wrote:


    какая светлая, наивная, плебейская вера в величие и могущество ЧК



    Юноша, твой пафос против обыкновенного житейского здравого смысла выглядит не очень... убедительно
    О чем спорить то? Всем специалистам картина предельно ясна. А кого куда пускали, пусть между собой разбираются. Мне например и лазить там неинтересно было бы.
  •  10/11/2005, 8:23 1039977 in reply to 1039963

     Механик wrote:
    ...Вот об том и речь: МАГАТЭ было предоставлена та информация, которую сочли нужной. И в том количестве, которое сочли нужным. Даже с инспекцией, небось не пустили - чай не Ирак какой-то сраный, и не Северная Корея, а Совецкий Союз

    Мех, так ты ещё и тогда за событиями не следил ?!! - американские и германские эксперты _были_ на объекте. Так что в этом  месте ты опять облажамшимсь.
    А если не веришь, то проконсультируйся у своих (кухонных) гэбешников :-))
  •  10/11/2005, 8:26 1039982 in reply to 1039977

     btw. wrote:

    Мех, так ты ещё и тогда за событиями не следил ?!! - американские и германские эксперты _были_ на объекте. Так что в этом  месте ты опять облажамшимсь.

    С инспекцией были? Или на экскурсии?
    Глупенкий ты ишшо... Ох и глупенький...
    Smile [:)]

  •  10/11/2005, 8:33 1039986 in reply to 1039975

     Багир wrote:

    Всем специалистам картина предельно ясна. А кого куда пускали, пусть между собой разбираются. Мне например и лазить там неинтересно было бы.

    А у National Geografic целевая аудитория (фсмысле зритель) другая, Багир, -  не специалисты по атомной энергии, а простые смертные, школьники и домохозяйки...
    Потому и говорить об их непрофессионализме резонов нет - они делают не учебное кино для студентов МЭИ или МИФИ, и показывают его не на научных симпозиумах по мирному атому...
    Что касается дискусии - то она, по механицкому разумению, о полноте информации у различных источников...
  •  10/11/2005, 8:39 1039988 in reply to 1039982

     Механик wrote:
     btw. wrote:

    Мех, так ты ещё и тогда за событиями не следил ?!! - американские и германские эксперты _были_ на объекте. Так что в этом  месте ты опять облажамшимсь.

    С инспекцией были? Или на экскурсии?
    Глупенкий ты ишшо... Ох и глупенький...
    Smile [:)]


    Что, старая перечница, облажался по самые небалуй, а теперь пытаешься отползти ? :-))
    Не изящно это у тебя получается, не изящно... а очень даже жалко и беспомощно.

    С инспекцией они были, моя радость, с инспекцией. Скандинавы на пару с прочими "германиями" тогда _такой_ вой подняли, что их пустили _везде_ и показали _всё_. Им дали всю информацию по аварии, чтобы они сами всё посчитали и успокоились... потому что, напоминаю, в стране продолжало работать несколько дюжин таких же "проблемных" реакторов. А Горби, если ты ещё не забыл, только что задницу западу не лизал, а так - со всем своим удовольствием - "чего изволите?" и в глаза преданно заглядывал... за то они его и любят.
    ага ,-)

     

  •  10/11/2005, 8:47 1039997 in reply to 1039986

     Механик wrote:
     Багир wrote:

    Всем специалистам картина предельно ясна. А кого куда пускали, пусть между собой разбираются. Мне например и лазить там неинтересно было бы.

    А у National Geografic целевая аудитория (фсмысле зритель) другая, Багир, -  не специалисты по атомной энергии, а простые смертные, школьники и домохозяйки...

    О ! глядите-ка - мех уже и тут пятится рачком, рачком - отползает в сторонку.
    Ну так бы и сразу, а то развозил тут розовые сопли - "Ах, нэшинэл джэографик", "Эх, репутация! Ох, серьёзная контора!", "Ух, только факты и только для настоящих мачо"...

    ...потёк механик, прямо в памперсы и потёк :-))

  •  10/11/2005, 8:50 1040002 in reply to 1039988

     btw. wrote:

     Механик wrote:
     btw. wrote:

    Мех, так ты ещё и тогда за событиями не следил ?!! - американские и германские эксперты _были_ на объекте. Так что в этом  месте ты опять облажамшимсь.

    С инспекцией были? Или на экскурсии?
    Глупенкий ты ишшо... Ох и глупенький...
    Smile [:)]


    Что, старая перечница, облажался по самые небалуй, а теперь пытаешься отползти ? :-))
    Не изящно это у тебя получается, не изящно... а очень даже жалко и беспомощно.

    С инспекцией они были, моя радость, с инспекцией. Скандинавы на пару с прочими "германиями" тогда _такой_ вой подняли, что их пустили _везде_ и показали _всё_. Им дали всю информацию по аварии, чтобы они сами всё посчитали и успокоились... потому что, напоминаю, в стране продолжало работать несколько дюжин таких же "проблемных" реакторов. А Горби, если ты ещё не забыл, только что задницу западу не лизал, а так - со всем своим удовольствием - "чего изволите?" и в глаза преданно заглядывал... за то они его и любят.
    ага ,-)



    Пиздишь и не краснеешь...

  •  10/11/2005, 8:57 1040009 in reply to 1039473

     btw. wrote:
     Ruslan wrote:
    ...А я мечтаю о том, чтобы дураков лишали избирательных прав. Когда мечтать больше не о чем :)

    Знаешь, под влиянием ретроспективного обзора "вопроса истории вопроса", возникают сильнейшие опасения, что результат зависит не от того, кто голосует, а исключительно от устройства выборной системы. Причём, что характерно, чем больше система ориентирована на "тупую серость", тем стабильнее и безопаснее получаемый результат :-))

    Ну да. :) Только ограничение избирательных прав - тоже часть устройства выборной системы. В американской выборной системе, например, у народа нет прямого избирательного права. Результат налицо.

  •  10/11/2005, 8:59 1040014 in reply to 1039997

     btw. wrote:

    О ! глядите-ка - мех уже и тут пятится рачком, рачком - отползает в сторонку.
    Ну так бы и сразу, а то развозил тут розовые сопли - "Ах, нэшинэл джэографик", "Эх, репутация! Ох, серьёзная контора!", "Ух, только факты и только для настоящих мачо"...

    ...потёк механик, прямо в памперсы и потёк :-))


    Хм-м... Как-то... не очень информативно...
    А есть другие аргУменты?
  •  10/11/2005, 9:03 1040019 in reply to 1039986

     Механик wrote:
     Багир wrote:


    Всем специалистам картина предельно ясна. А кого куда пускали, пусть
    между собой разбираются. Мне например и лазить там неинтересно было
    бы.


    А у National Geografic целевая аудитория (фсмысле зритель) другая,
    Багир, -  не специалисты по атомной энергии, а простые смертные,
    школьники и домохозяйки...

    Потому и говорить об их непрофессионализме резонов нет - они делают не
    учебное кино для студентов МЭИ или МИФИ, и показывают его не на научных
    симпозиумах по мирному атому...

    Что касается дискусии - то она, по механицкому разумению, о полноте информации у различных источников...
    Оно даже на этом уровне убого совсем выглядит. По их версии атомный взрыв произошел из-за того, что вода выкипела, не доглядели за "чайником". :)
  •  10/11/2005, 9:09 1040022 in reply to 1040019

    101 нах!
  •  10/11/2005, 9:11 1040024 in reply to 1039932

     Duncan wrote:
    ...Ну так-то оно так...но, видишь ли, современным обществом управляют не бабки и не идеология, а сочетание того и другого...и игры современные - не финансовые и не идеологические, а финансово - идеологические...

    и учитывая тот фак[т], что средний американец по преимуществу патриот, и желает везде и постоянно слышать об том, как цветёт и наливается соком его любимая Ю-Эс-Эй и как бледнеют и гинут вес его (ю-эс-эя этого) враги... получаем обычную американскую пропаганду и идеологию.
    Но в отличие от совковой пропаганды и идеологии, целью которой было (помимо прочего) так замаскироваться под правду, чтобы не отличили, американская пропаганда и идеология по преимуществу дубовая до невозможности, поскольку у неё нет такой цели - "увернуться от разоблачения" -  ввиду отсутствия разоблачителей :-)

    Пропаганда и идеология в штатах очень и очень прибыльный бизнес - за неё консьмер денежки платит. добровольно причём ,-)

  •  10/11/2005, 9:14 1040028 in reply to 1040019

     Багир wrote:

    Оно даже на этом уровне убого совсем выглядит. По их версии атомный взрыв произошел из-за того, что вода выкипела, не доглядели за "чайником".

    Багир, ты, наверное, специалист в области энергетики и физики и тебе такие выводы смешны...
    Но ведь солидные, крупнокалиберные  СМИ не могут в своей работе опираться на заключения пусть даже авторитетных экспертов. Они рукводствуются фактами в виде заявлений официальных лиц. Но даже доклад правительственной комисии на венском заседании МАГАТЭ был мутный, не говоря уже об выступлениях партийных деятелей в СМИ
  •  10/11/2005, 9:22 1040040 in reply to 1039932

     Duncan wrote:
    Ну так-то оно так...но, видишь ли, современным обществом управляют не бабки и не идеология, а сочетание того и другого...и игры современные - не финансовые и не идеологические, а финансово - идеологические...Чаще, конечно, за бабки покупают идеологию, но случается и наоборот...

    Слышал анекдот как Изя заключил соглашение с банкиром Тартаковским? Один торгует семечками и не лезет в инвестиции, а другой занимается инвестициями и не пытается торговать семечками... Хотя и тот и другой имеют дело с деньгами...
    Так вот Nationfl Geografic торгует семечками и не занимается инвестициями - это чужой бизнес...
    Разделение труда - признак равзитого рынка... И гарантия профессионализма.
  •  10/11/2005, 9:23 1040042 in reply to 1038985

    Вопрос не в инструменте, а в способности среднего работника сообразить, чем чреват приказ на потенциально весьма рисковом объекте (где он лично работает) принудительного отключения всех систем безопасности.

    Интересно, зафиксированы ли хоть где либо те переговоры с мифическим начальством, если они действительно имели место. Интересны мысли персонала и руководящих сотрудников, лично скрутивших блокировки. Принудительное отключение систем безопасности в ядерной промышленности - мера исключительно чрезвычайная, я догадываюсь.
Страница 7 из 10 [Всего 138 записей]   « Первая ... « 5 6 7 8 9 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server