Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Pax Роб или не Роб ?

Последний ответ: Iceman   05/26/2004, 8:38   Ответов: 146
Страница 7 из 10 [Всего 147 записей]   « Первая ... « 5 6 7 8 9 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/22/2004, 21:30 517668 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 22 2004, 22:22 ) QUOTE (Annette @ May 21 2004, 19:43 ) QUOTE (Iceman @ May 21 2004, 19:39 ) Имхо рах все же Роб по ТИМу,  вот по поведению - нет. Но кто сказал, что поведение человека всегда  должно соотвествовать его типу информационного метаболизма???

    А почему ты думаешь, что он Роб по ТИМу ?

    Прежде всего что именно тебя интересует - почему я думаю, что он ЛИИ по ТИМу; какой тип у раха, почему он завел ту тему о Зверушке или что-то еще?



    Вопрос вроде однозначно трактуемый : "А почему ты думаешь, что он Роб по ТИМу ? ". Разве можно увидеть в этом вопросе : "почему он завел ту тему о Зверушке ?"

    мой вопрос был задан по поводу твоего поста : "Имхо рах все же Роб по ТИМу, вот по поведению - нет." - чтобы понять, почему ты считашь его Робом, несмотря на то, что по поведению он не Роб.

    Вообще, я первый раз открыла тему в Альфе, и удивляюсь, до чего же тут люди нелогичные. Логика ИМХО сильная только у Купавы
  •  05/22/2004, 21:42 517669 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 23 2004, 01:04 ) предлагаю закрыть тему.

    Я оставлю возможность высказаться тем, кто не сможет это сделать до понедельника.
  •  05/22/2004, 21:59 517670 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 23 2004, 01:24 ) QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:16 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?

    Ну конечно, с формальной точки зрения.

    Т.е. я имею основание надеятся, что ты удовлетворила свою потребность в желании увидеть мою БЛ?
    QUOTE А с неформальной точки зрения, я могла бы тебе ответить "да" или "нет", если бы знала, в чем заключалась твоя система.

    Ну я даже не смею надеятся, что ты могла подумать, что я открою тему про Зверушку, не отдавая отчет в том, что откроют тему про меня.

    ЗЫ: Можно было бы сказать в этом месте, что я не нашел лучшего способа поговорить о себе, любимом, кроме как открыть тему про Зверушку, но это было бы небольшой подменой сути. Скажем так, это меня ничуть не смущало.
  •  05/22/2004, 22:03 517671 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 23 2004, 00:59 ) QUOTE (Annette @ May 23 2004, 01:24 ) QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:16 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?

    Ну конечно, с формальной точки зрения.

    Т.е. я имею основание надеятся, что ты удовлетворила свою потребность в желании увидеть мою БЛ?


    Нет.
  •  05/22/2004, 22:17 517672 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 23 2004, 02:03 ) QUOTE (pax @ May 23 2004, 00:59 ) QUOTE (Annette @ May 23 2004, 01:24 ) QUOTE (pax @ May 22 2004, 22:16 ) QUOTE (Annette @ May 22 2004, 18:22 ) Что тут обидного ? Все правильно. Следствие. Логичное.

    Т.е. ты отдаешь себе отчет, что ты действовала по моей системе?

    Ну конечно, с формальной точки зрения.

    Т.е. я имею основание надеятся, что ты удовлетворила свою потребность в желании увидеть мою БЛ?


    Нет.

    Ой. Только не говори мне, что ты какую-либо повторяемую для разных исходных данных логику не принимаешь за белую.
  •  05/22/2004, 22:30 517673 in reply to 517578

    Ой. Только не говори мне, что ты какую-либо повторяемую для разных исходных данных логику не принимаешь за белую.

    я это вообще к логике не отношу, и твой пост меня удивил.

    А что ты в целом считаешь БЛ ?
  •  05/23/2004, 8:30 517674 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 23 2004, 02:30 ) А что ты в целом считаешь БЛ ?

    Система - совокупность элементов и связей между ними.
    Белая логика (как аспект) - логика законов внутрисистемных связей. Логика влияния одного элемена системы на другой.
  •  05/23/2004, 9:59 517675 in reply to 517578

    QUOTE (pax @ May 23 2004, 11:30 ) QUOTE (Annette @ May 23 2004, 02:30 ) А что ты в целом считаешь БЛ ?

    Система - совокупность элементов и связей между ними.
    Белая логика (как аспект) - логика законов внутрисистемных связей. Логика влияния одного элемена системы на другой.

    QUOTE Т.е. я имею основание надеятся, что ты удовлетворила свою потребность в желании увидеть мою БЛ?


    Если исходить из твоего же определения, где я могла увидеть БЛ в твоих постах ?

    Вот еще кратенькое определение БЛ, взято с этого сайта :

    "Белая" логика, логика отношений

    (-) абстрактность, всеобщность, универсальность, система, классификация, типология, общие закономерности, объективность, истина, справедливость, анализ, логика науки, критерии. (на первом месте эта функция у Робеспьера)


    Ничего этого я не увидела в теме о Зверушке - ни с твоей стороны, ни со стороны некоторых других "Робов". Было все, что угодно, кроме этого.

    Ты можешь сказать, что ТИМ не равен поведению. Но тогда признай это и в отношении Зверушки : это будет справедливо и верно в смысле логики.

  •  05/23/2004, 10:17 517676 in reply to 517578

    QUOTE spyke :
    От себя же добавлю авторам темы, что мания перетипирования всего, что движется, это не очень хороший симптом..=(

    Просто можно вживую изучать групповую психологию.

    А ведь моя тема - всего лишь зеркальное повторение темы pax'a, опрос и ничего более. Если кто-то не согласен со мной по поводу того, что главное отличие между Зверушкой и pax'ом - их статус на форуме, то в чем тогда их отличие ?

    Пояснение : "pax похож на Роба, а Зверушка - нет", это в данном случае не отличие, ведь я ничего не утверждала, а всего лишь создала опрос, в точности воспроизводящий опрос в отношении Зверушки. Тем не менее это некоторые воспринимают, как наезд. Наезд на что ? Видимо, на статус.

    У Пакса, и не только у Пакса, есть основания сомневаться в истиности заявленного тима Зверушки на основании не только личной неприязни, но и логических аргументов, которые представленны в теме. А у тебя есть основания сомневаться в тиме Пакса, кроме желания зеркально продолжить флэйм?
    Действительно, разница между ними в их статусе - Пакса, как настоящего Роба, и Зверушки, как ненастоящей Гюги.


  •  05/23/2004, 10:49 517677 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 23 2004, 13:59 ) Если исходить из твоего же определения, где я могла увидеть БЛ в твоих постах ?

    Ты не туда смотришь. Не смотри на логику в постах. Смотри на логику постов. Достаточно увидеть то, что они меняют.
    QUOTE Вот еще кратенькое определение БЛ, взято с этого сайта :

    "Белая" логика, логика отношений
    (-) абстрактность, всеобщность, универсальность, система, классификация, типология, общие закономерности, объективность, истина, справедливость, анализ, логика науки, критерии. (на первом месте эта функция у Робеспьера)


    Ничего этого я не увидела в теме о Зверушке - ни с твоей стороны, ни со стороны некоторых других "Робов". Было все, что угодно, кроме этого. 

    А по мне так все наоборот. В теме о Зверушке нет ничего кроме абстрактных рассуждений о месте данного индивида в соционической типологии на основании анализа объективной информации, согласно всеобщим закономерностям данного ТИМа в общей классификации.
  •  05/23/2004, 11:03 517678 in reply to 517578

    QUOTE (Annette @ May 23 2004, 00:30 ) мой вопрос был задан по поводу твоего поста : "Имхо рах все же Роб по ТИМу,  вот по поведению - нет." - чтобы понять, почему ты считашь его Робом, несмотря на то, что по поведению он не Роб.

    Я считаю раха ЛИИ на основании анализа его постов. Я ответил на твой вопрос?

    Кстати, Annette, а какая у тебя была цель при создании этой темы?

    QUOTE Вообще, я первый раз открыла тему в Альфе, и удивляюсь, до чего же тут люди нелогичные. Логика ИМХО сильная только у Купавы  !--QuoteEnd-->

    Нелогичные это означает, что их логика не соотвествует стандарту логики?

    2 рах
    ОК
  •  05/23/2004, 11:10 517679 in reply to 517578

    QUOTE (spyke @ May 23 2004, 13:17 ) У Пакса, и не только у Пакса, есть основания сомневаться в истиности заявленного тима Зверушки на основании не только личной неприязни, но и логических аргументов, которые представленны в теме.

    У меня, да и думаю не только у меня есть основания сомневаться в логичности аргуметов.
  •  05/23/2004, 11:17 517680 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 23 2004, 15:10 ) QUOTE (spyke @ May 23 2004, 13:17 ) У Пакса, и не только у Пакса, есть основания сомневаться в истиности заявленного тима Зверушки на основании не только личной неприязни, но и логических аргументов, которые представленны в теме.

    У меня, да и думаю не только у меня есть основания сомневаться в логичности аргуметов.

    Это, да и не только это, логично и очень приятно, т.к. иначе не о чем было бы общаться в теме..=)
  •  05/23/2004, 12:47 517681 in reply to 517578

    QUOTE (Iceman @ May 23 2004, 14:03 ) QUOTE (Annette @ May 23 2004, 00:30 ) мой вопрос был задан по поводу твоего поста : "Имхо рах все же Роб по ТИМу,  вот по поведению - нет." - чтобы понять, почему ты считашь его Робом, несмотря на то, что по поведению он не Роб.

    Я считаю раха ЛИИ на основании анализа его постов. Я ответил на твой вопрос?

    Кстати, Annette, а какая у тебя была цель при создании этой темы?



    Цель создания темы я объяснила в самом начале. А такой ответ воспринимаю, как уход от ответа.
  •  05/23/2004, 13:17 517682 in reply to 517578

    QUOTE (spyke @ May 23 2004, 13:17 ) У Пакса, и не только у Пакса, есть основания сомневаться в истиности заявленного тима Зверушки на основании не только личной неприязни, но и логических аргументов, которые представленны в теме. А у тебя есть основания сомневаться в тиме Пакса, кроме желания зеркально продолжить флэйм?


    Spyke, я тебе отвечу в стиле Айсмана (см.выше) :

    Я сомневаюсь в ТИМе Пакса на основании анализа его постов

    (причем этот ответ будет чистой правдой)

    А флеймом в этой теме я не занимаюсь, и у меня нет желания им заниматься. Я всего лишь создала опрос и вежливо отвечаю на вопросы, которые мне задают, если даже эти вопросы из области флейма, например : "Зачем ты создала эту тему ?"
  • Страница 7 из 10 [Всего 147 записей]   « Первая ... « 5 6 7 8 9 » ... Последняя »
    Показать как RSS feed в формате XML


    visits

    Community Server