Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ТУСОВКА у БЕСКОВОЙ и УДАЛОВОЙ я Дост :)

Последний ответ: LISA   08/16/2004, 8:31   Ответов: 102
Страница 7 из 7 [Всего 103 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/13/2004, 10:41 610109 in reply to 610019

    Энто на типировании. Типируют Бальзачку (за столом).
  •  08/13/2004, 12:42 610110 in reply to 610019

    Мне кажется, в группе вообще лучше не типироваться. В такой ситуации типировщик может (не обязательно, но очень вероятно) стараться показаться крутым : фокусировать свое внимание не на типируемом, а на собственном имидже в глазах группы.
  •  08/13/2004, 12:42 610111 in reply to 610019

    Никто не поможет, не разъяснит...
  •  08/13/2004, 13:01 610112 in reply to 610019

    QUOTE (Q'reint @ Aug 13 2004, 01:17 )Да, и кстати, если уж прибегать к рейнинским признакам, то Гексли - негативист. Я же, несомненно, позитивист еще тот. Соционику я начал изучать, даже предварительно не осведомившись о ее "нужности" и практическом применении.


    Народ, помогите. Скажите, что вчерашний вердикт еще не диагноз...

    Это не вердикт и даже не диагноз, а только их личное мнение.
    QUOTE Вчера вечером меня затипили как Гексли, но при этом сказали, что от меня прет ЧЭ. Также указали на деклатимность. Кстати, на экста/интроверсию вопросов практически не было. По-моему, решили это по внешним проявлениям. Опять-таки здесь можно указать на творческую . Ну не знаю, не чувствую я себя Геком, как ни крути. Я, по сути, более спокоен. И новые знакомства меня напрягают. Что делать?


    Спи спокойно и пиши стихи.
  •  08/13/2004, 15:47 610113 in reply to 610019

    QUOTE (B50 @ Aug 13 2004, 05:01 ) QUOTE (Q'reint @ Aug 13 2004, 01:17 )Да, и кстати, если уж прибегать к рейнинским признакам, то Гексли - негативист. Я же, несомненно, позитивист еще тот. Соционику я начал изучать, даже предварительно не осведомившись о ее "нужности" и практическом применении.


    Народ, помогите. Скажите, что вчерашний вердикт еще не диагноз...

    Это не вердикт и даже не диагноз, а только их личное мнение.
    QUOTE Вчера вечером меня затипили как Гексли, но при этом сказали, что от меня прет ЧЭ. Также указали на деклатимность. Кстати, на экста/интроверсию вопросов практически не было. По-моему, решили это по внешним проявлениям. Опять-таки здесь можно указать на творческую . Ну не знаю, не чувствую я себя Геком, как ни крути. Я, по сути, более спокоен. И новые знакомства меня напрягают. Что делать?


    Спи спокойно и пиши стихи.



    Кстати, о стихах. Читайте вслух.


    14 126 14
    132 17 43...
    16 42 511
    704 83

    170! 16 39
    514 700 142
    612 349
    17 114 02



  •  08/13/2004, 15:50 610114 in reply to 610019

    QUOTE (pasha @ Aug 12 2004, 20:33 ) QUOTE (zuich @ Aug 12 2004, 22:32 ) Ну если очень просто, не вдаваясь в подробности, качество это соответствие ценностным критериям заказчика работы (услуги)

    Во многих областях (и в соционике - в частности), заказчик не имеет представления о качестве деятельности. И что делать в подобном случае?


    Ну если человек совершенно не знакомый с соционикой решил пройти типирование.
    То во-первых, он решил протипироваться ЗАЧЕМ?
    Во - вторых, ЧТО в этом ЗАЧЕМ, ВАЖНО? (это уже проявляются его ценности что важно то и ценят (оценивают)).
    И вот ему надо получить вот это ВАЖНО, именно это он будет считать качественной работой.
    Например я не знаю соционики, и я хочу протипироваться, для меня важно предсказать моё поведение и взаимотношения с другими людми. И до тех пор пока я этого не получу мне безразницы что говорят о вероятностях и качестве типировония Басковой и Удоловой, я буду считать типирование качественным когда моё поведение будет совпадать с прогнозом сделанным на основе типа.
    QUOTE
    Какой-то из физиков определял профессионала как человека, который знает наиболее часто встречающиеся ошибки в его области деятельности.  А что, мне это определение даже больше нравится...


    у японцев есть градация проф категорий, по нашему профессиональных разрядов,
    1 категория. Работник может может обслуживать оборудование, и действовать в стандартных (штатных) ситуациях. (Знает все стандартные, часто повторяющиеся неисправности, ошибки).
    2 категория. Работник в добавок к первой категории может действовать в нестандарных ситуациях и самостоятельно осваивать и внедрять новое оборудование и методы работы. (Знает редко встречающиеся, возможные, неисправности и ошибки)
    3 категория. Работник может придумывать новое оборудование и методы.

    Нет предела профессионализму.

    QUOTE
    Раз уж пошла такая тема про качество, то скажу:
    нельзя говорить "Это - качественно, это - нет". Качество понятие относительное.
    Например можно сказать: "Эта вещь ВЫСОКОГО качества, эта - НИЗКОГО". Есть у каждой вещи критерии качества. По ним определяется СТЕПЕНЬ качества.


    Оно относительно и что важно субъективно. (классический маркетинг)
  •  08/13/2004, 17:03 610115 in reply to 610019

    QUOTE Кстати, о стихах. Читайте вслух.


    14 126 14
    132 17 43...
    16 42 511
    704 83

    170! 16 39
    514 700 142
    612 349
    17 114 02


    Стихи классные. Хотя это и похоже на развитие темы одного очень известного германского поэта 70-х годов. Его стихотворение, помнится, наделавшее фурор, было:

    Пинг-понг,
    Пинг-понг-пинг,
    Понг-пинг-понг,
    Пинг-понг.

    Картуш
    http://www.karlgustavjung.narod.ru
  •  08/13/2004, 17:20 610116 in reply to 610019

    QUOTE (Guest @ Aug 13 2004, 20:03 ) QUOTE Кстати, о стихах. Читайте вслух.


    14 126 14
    132 17 43...
    16 42 511
    704 83

    170! 16 39
    514 700 142
    612 349
    17 114 02


    Стихи классные. Хотя это и похоже на развитие темы одного очень известного германского поэта 70-х годов. Его стихотворение, помнится, наделавшее фурор, было:

    Пинг-понг,
    Пинг-понг-пинг,
    Понг-пинг-понг,
    Пинг-понг.

    Картуш
    http://www.karlgustavjung.narod.ru

    Видимо особый фурор был среди испаноговорящих слушателей.
  •  08/13/2004, 17:29 610117 in reply to 610019

    Про стихи -- не читали "10 городов"? Ето типа сборника (анти)утопий, но книга почему-то считается детской. Там есть город Суперстар, где все без ума от моды, постоянные конкурсы, хит-парады... и один человек (Бальзак? Роб?) невзлюбил ету погоню за модой и на все конкусы подал пустоту -- книгу без единой буквы, чистое полотно, мелодию из одного молчания... и везде победил.
  •  08/13/2004, 18:03 610118 in reply to 610019

    QUOTE (Qyertir @ Aug 13 2004, 09:29 ) Про стихи -- не читали "10 городов"? Ето типа сборника (анти)утопий, но книга почему-то считается детской. Там есть город Суперстар, где все без ума от моды, постоянные конкурсы, хит-парады... и один человек (Бальзак? Роб?) невзлюбил ету погоню за модой и на все конкусы подал пустоту -- книгу без единой буквы, чистое полотно, мелодию из одного молчания... и везде победил.

    Почепцова, что ли?
  •  08/13/2004, 21:16 610119 in reply to 610019

    QUOTE (zuich @ Aug 13 2004, 19:50 ) QUOTE
    Какой-то из физиков определял профессионала как человека, который знает наиболее часто встречающиеся ошибки в его области деятельности.  А что, мне это определение даже больше нравится...


    у японцев есть градация проф категорий, по нашему профессиональных разрядов,
    1 категория. Работник может может обслуживать оборудование, и действовать в стандартных (штатных) ситуациях. (Знает все стандартные, часто повторяющиеся неисправности, ошибки).
    2 категория. Работник в добавок к первой категории может действовать в нестандарных ситуациях и самостоятельно осваивать и внедрять новое оборудование и методы работы. (Знает редко встречающиеся, возможные, неисправности и ошибки)
    3 категория. Работник может придумывать новое оборудование и методы.

    Нет предела профессионализму.

    Классно!
  •  08/13/2004, 22:01 610120 in reply to 610019

    QUOTE (yell @ Aug 13 2004, 21:03 ) QUOTE (Qyertir @ Aug 13 2004, 09:29 ) Про стихи -- не читали "10 городов"? Ето типа сборника (анти)утопий, но книга почему-то считается детской. Там есть город Суперстар, где все без ума от моды, постоянные конкурсы, хит-парады... и один человек (Бальзак? Роб?) невзлюбил ету погоню за модой и на все конкусы подал пустоту -- книгу без единой буквы, чистое полотно, мелодию из одного молчания... и везде победил.

    Почепцова, что ли?

    Не-а, "10 городов" -- ето Марчелло Арджилли.
  •  08/16/2004, 8:31 610121 in reply to 610019

    QUOTE (Q'reint @ Aug 13 2004, 13:13 ) Вчера вечером меня затипили как Гексли, но при этом сказали, что от меня прет ЧЭ. Также указали на деклатимность. Кстати, на экста/интроверсию вопросов практически не было. По-моему, решили это по внешним проявлениям. Опять-таки здесь можно указать на творческую Ну не знаю, не чувствую я себя Геком, как ни крути. Я, по сути, более спокоен. И новые знакомства меня напрягают. Что делать?

    ИМХО совсем на Гексли не похож, а не Еся - вполне.
    Про типирование здесь прочти - типируют не полностью, мало времени, поэтому часто не правильно.
Страница 7 из 7 [Всего 103 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server