Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Базовые перинатальные матрицы и квадры

Последний ответ: Чуда   12/04/2009, 9:07   Ответов: 117
Страница 8 из 8 [Всего 118 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/16/2006, 8:08 1182367 in reply to 1182322

    float:
    Компот:
    Как что? Я смогу называть их так, чтобы им не было обидно. Кроме того, мне будет проще отличать их от прочих.

    Второе вряд ли - критерии отличия не введены всё равно. Просто кого раньше считал "мудаком", будешь считать "синтаксистом". Оно тебе надо?

    Дык, кроме самого переназвания предполагается еще и изменение реакции окружающих ("им не было обидно") - чем не результат?

  •  05/16/2006, 9:08 1182388 in reply to 1182318

    float:

    Это холотропное дыхание слишком узко!


    Факт, в котором легко убедиться ОттЕпировав это самое дыхание. По самые артишоки...
    Mellow [:|]
  •  05/16/2006, 13:07 1182452 in reply to 1182388

    Дело за малым - определить, где у дыхания артишоки, и тЕпировать... до морквкиных завязей! Smile [:)]

  •  05/16/2006, 23:57 1182555 in reply to 1182322

    float:
    Второе вряд ли - критерии отличия не введены всё равно.

    Как же не введены? Люди-синтаксисы, это те, которые пруцца от длинных текстов, обусловленных внутренней логикой, и практически никак не соотносящимися с действительностью. Таковы далеко не все мудаки. Есть, к примеру, такие мудаки, которые и читать-то не умеют.

  •  05/17/2006, 4:24 1182724 in reply to 1182312

    Компот:
    float:
    Компот:
    Bird:
    ...люди-синтаксисы...

    Вот, спасибо! Теперь буду знать, как таких мудаков называть.

    А что поменяется от того, что в твоём реестре у них поменяется название?Confused [*-)]

    Как что? Я смогу называть их так, чтобы им не было обидно. Кроме того, мне будет проще отличать их от прочих.

    А, то есть для тебя это не синонимы, как я подумала, было, сначала? То есть, иными словами, не все мудаки - синтаксисы и не все синтаксисы - мудаки? И критерий тебе нужен, чтобы разные типы мудаков классифицировать?Wink [;)]

  •  05/17/2006, 4:34 1182728 in reply to 1182724

    float:
    ...не все мудаки - синтаксисы, и не все синтаксисы - мудаки?...

    Второе, пожалуй, неверно.

  •  05/17/2006, 4:36 1182729 in reply to 1182728

    Компот:

    float:
    ...не все мудаки - синтаксисы, и не все синтаксисы - мудаки?...

    Второе, пожалуй, неверно.

    Упс... На лицо шовинизм... Если ты, конечно, под словом "мудак" изначально понимаешь то, что и я... (не прибегая к понятию "синтаксис")

  •  12/04/2009, 8:40 1457155 in reply to 1182729

    Идея о том, что четыре перинатальные матрицы Грофа соответствют не квадрам, а соционическим темпераментам (М1 - иррациональные интроверты, М2 - рациональные интроверты, М3 - иррациональные экстраверты, М4 - рациональные экстраверты) появилась несколько лет назад среди питерских социоников (Е. Шарова, В. Миронов).  Статья Владимира Львова "Перинатальные матрицы и пространство соционического типа" - первая открытая работа, подробно излагающая эту концепцию. Автор изучал тему независимо от питерских социоников, на основе более 100 соционических анкет и других источников, а также на семинаре, участникам которого было предложено закрыть глаза и вспомнить, как они появились на свет.

    мне кажется эта идея более привлекательной, чем соотнесение к квадрам

    вопрос, в первую очередь к Ру... я помню ты считаешь иначе, но не помню как... освежи, плз

  •  12/04/2009, 8:52 1457157 in reply to 1457155

    Чуда:
    вопрос, в первую очередь к Ру... я помню ты считаешь иначе, но не помню как... освежи, плз

    Да, я пока нахожу подтверждение корреляции с квадрами, но для однозначного вывода информации недостаточно. В любом случае корреляция не жесткая. При нормальных родах у человека есть опыт, "прожигающий" все 4 матрицы. Другое дело, как он к ним относится.

  •  12/04/2009, 8:57 1457158 in reply to 1457157

    А в чём, например, ты видишь корреляцию М1 с 1 квадрой? или не с первой?

    При нормальных родах у человека есть опыт, "прожигающий" все 4 матрицы. Другое дело, как он к ним относится.
    и как будет относится к каждому из "опытов" чел из той или иной квадры?

  •  12/04/2009, 9:01 1457160 in reply to 1174111

    Боже, как скучны эти теории.
  •  12/04/2009, 9:05 1457161 in reply to 1457158

    Чуда:

    А в чём, например, ты видишь корреляцию М1 с 1 квадрой? или не с первой?

    При нормальных родах у человека есть опыт, "прожигающий" все 4 матрицы. Другое дело, как он к ним относится.
    и как будет относится к каждому из "опытов" чел из той или иной квадры?

    В книжке будут эти вопросы. Сейчас не готов обсуждать.

  •  12/04/2009, 9:07 1457163 in reply to 1457161

    :)))))))))))))))))))

    ладно... в морг, так в морг

Страница 8 из 8 [Всего 118 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server