Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Подтипы Балей по Афанасьеву

Последний ответ: Margie   07/27/2004, 11:26   Ответов: 369
Страница 8 из 25 [Всего 370 записей]   « Первая ... « 6 7 8 9 10 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/22/2004, 10:44 565694 in reply to 565589

    QUOTE
    QUOTE
    "Первая функция - самая сильная сторона нашей натуры, поэтому при первых контактах с другими людьми мы вполне бессознательно выкладываем ее на стол как свою козырную карту"

    То есть первое, что идет в ход, это сильное избыточное проявление эмоций?

    В приводимой тобой цитате было подолжение с примерами, а именно: "Например, обладательница 1-ой Физики, идя на встречу с незнакомым человеком, сначала (опять подчеркну - вполне бессознательно) подумает о том, достаточно ли глубоко ее декольте, а уж потом о содержании беседы, своей роли в ней и т.п. Тогда как обладательница 1-ой Логики сначала продумает тему разговора, а уж потом займется внешностью..."

    Так вот, собираясь на встречу, я обязательно прикину, достаточно ли спокойное у меня лицо, не выгляжу ли я нервной, доброжелательный ли у меня голос. Настраиваюсь на нужную эмоциональную волну.



    примеры были поскипаны, чтоб не перегружать текст (тем более что все афанасьева читали)

    QUOTE
    QUOTE "Первая функция - главное наше оружие в конфликтах: семейных, производственных или каких-либо еще.
    ..."
    Итак, теперь и главное оружие у Баля будет не логика, не интуиция, а самые натуральные эмоции... ну ну 

    А что ты скажешь насчёт выразительного молчания? Молчать можно очень эмоционально.



    скажу что мне это тоже свойственно по идее проявления первой эмоции это большей частью все таки не молчание

    QUOTE
    QUOTE
    "В самом использовании Первой функции в качестве оружия не было бы большого греха (надо же чем-то сражаться!), если бы, кроме всего прочего, Первая в этих битвах не была слишком жестока. А Первая беспощадна. Сама результативная природа ее не терпит компромисса и требует абсолютной победы в борьбе.
    ...
    1-ая Эмоция кричит, пока не оглушит и не заставит замолчать противника"

    Или упорно молчит с выражением гипсовой маски на лице до тех пор, пока оппонент не выдохнется.



    я упорно и безэмоционально! молчу во время скандала или сильного эмоционального давления... у меня четвертая эмоция

    QUOTE
    QUOTE
    "Иллюзия абсолютной достоверности добываемых с помощью Первой знаний, кроме всего прочего, хорошо объясняет такое удивительное для нашего просвещенного века явление, как массовое увлечение магией, астрологией и тому подобными суевериями. Ларчик открывается просто: всю эту массу верующих в мистику составляют эмоционалы. Поэтому рационалисты могут и далее хоть на голове ходить, доказывая несостоятельность суеверий. Бесполезно. Для 1-ой Эмоции черная кошка на дороге всегда будет достоверней всех доводов рассудка"

    !--QuoteEnd-->

    Магия, астрология и т.п - не моё. Чёрные кошки - тоже. Но если в данном конкретном магазине мне не понравилось, то я больше туда не пойду, если не припрёт, даже если этот магазин на двести метров ближе и продукт там на десять рублей дешевле.



    эт тоже за эмоции врядли сойдет

    PS: Joane возможно некоторые вещи (например, первую эмоцию) не так то просто озвучить... хз... жаль в реале мне не встречались бали с первой эмоцией (и чтоб я это мог идентифицировать )
  •  06/22/2004, 11:12 565695 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 22 2004, 13:12 ) "Отправной точкой для создания психософии послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугустинавичутэ..."

    Похоже торчащие отовсюду уши и хвосты соционики вполне обоснованны ;)

    Так это ж и есть "наш ответ соционикам". Вернее Афанасьева. То, что соционика не учитывает.
  •  06/22/2004, 11:22 565696 in reply to 565589

    QUOTE (Liza @ Jun 22 2004, 03:12 ) QUOTE (Death777 @ Jun 22 2004, 13:12 ) "Отправной точкой для создания психософии послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугустинавичутэ..."

    Похоже торчащие отовсюду уши и хвосты соционики вполне обоснованны ;)

    Так это ж и есть "наш ответ соционикам". Вернее Афанасьева. То, что соционика не учитывает.

    ну да, только ответ, который (возможно) учитывает все синяки и ушибы соционики, выращенный на ней же...

    и вполне ценно повытаскивать на свет уши соционики, для более полного понимания Афанасьева
  •  06/22/2004, 11:23 565697 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 22 2004, 14:19 ) QUOTE (Liza @ Jun 22 2004, 03:12 ) QUOTE (Death777 @ Jun 22 2004, 13:12 ) "Отправной точкой для создания психософии послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугустинавичутэ..."

    Похоже торчащие отовсюду уши и хвосты соционики вполне обоснованны ;)

    Так это ж и есть "наш ответ соционикам". Вернее Афанасьева. То, что соционика не учитывает.

    ну да, только ответ, который (возможно) учитывает все синяки и ушибы соционики...

    Видишь ли, эта теория годится в частности для объяснения многих глюков соционики, например если человек не вписывается в стандартное представление о типе, при этом все же им являясь... Лучше сказать - не являясь никем иным.
  •  06/22/2004, 13:34 565698 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 22 2004, 14:31 )
    просто для создания правдоподобной статистики\теории нада все оч.критично воспринимать... тем более када имеешь дело с новыми малоопробованными теориями

    Именно.
    Критично воспринимать как возможность существования несовместимых, с точки зрения соционики, вещей, так и невозможность их существования.

    Психе-йога на этом форуме началась со слов Купавы: "Я Гюго с 3-й афанасьевской Эмоцией". Проще всего сказать: "Бред" и "Не бывает". Однако в этом случае можно пропустить что-то интересное, а, может быть, и полезное.
    Ошибки первого и второго рода, сам понимаешь.
    QUOTE
    Пока метода нет... пробуем теорию на вкус, на излом... нащупываем теорию

    Так давай уже нащупывать :))

    Что имеем на данный момент?

    Death777 - ЛВФЭ
    pasha - ВЛЭФ
    Joane - ЭЛФВ

    Ещё?
  •  06/22/2004, 13:49 565699 in reply to 565589

    QUOTE (Joane @ Jun 22 2004, 16:34 ) Death777 - ЛВФЭ
    pasha - ВЛЭФ
    Joane - ЭЛФВ

    Ещё?

    А я? А я? Склоняюсь к мысли, что я - ЭВЛФ.
  •  06/22/2004, 14:12 565700 in reply to 565589

    QUOTE (Joane @ Jun 22 2004, 16:34 ) Так давай уже нащупывать :))

    Что имеем на данный момент?

    Death777 - ЛВФЭ
    pasha - ВЛЭФ
    Joane - ЭЛФВ

    Ещё?

    Еще есть qingwa - ЭЛВФ
    И я, судя по всему - ФЛВЭ

  •  06/22/2004, 20:55 565701 in reply to 565589

    Вложения: HPIM2510.jpg
    Вернулась с Валдая
    Всем привет!
    Буду злой и слепой и смотреть в корень
    Death777 очень хороший человек, но у него 1-ая Логика
    Со стороны эта дискуссия выглядит следующим образом: человек за всю свою жизнь видел/читал/разбирал/анализировал всего две типологии личности. При том только известных общепризнаных типологий существует около 400
    Поскольку и то и другое направление претендует на почетное звание типологии/психологической теории, человек естессно пытается их как-то связать друг с другом.
    Death777, вот у тебя тип темпирамента какой? Ведущая репрезентативная система какая? Может она не бальзачья?! Тип по Фромму, по психоаналитической теории?
  •  06/22/2004, 22:38 565702 in reply to 565589

    QUOTE (Мышь @ Jun 22 2004, 12:55 ) Вернулась с Валдая
    Всем привет!
    Буду злой и слепой и смотреть в корень
    Death777 очень хороший человек, но у него 1-ая Логика
    Со стороны эта дискуссия выглядит следующим образом: человек за всю свою жизнь видел/читал/разбирал/анализировал всего две типологии личности. При том только известных общепризнаных типологий существует около 400
    Поскольку и то и другое направление претендует на почетное звание типологии/психологической теории, человек естессно пытается их как-то связать друг с другом.
    Death777, вот у тебя тип темпирамента какой? Ведущая репрезентативная система какая? Может она не бальзачья?! Тип по Фромму, по психоаналитической теории?

    Привет



    эээ... у кого ты говоришь первая логика? И какая с етим проблема

    тип темпирамента у меня флегматик\сангвиник

    ведущая репрезентативная система хз... так и не смог определиться визуал\кинестетик, но серьезно не разбирался

    Что-то я не пойму куда ты клонишь... Афанасьев объединял несколько типологий в свою одну и логично было бы "идентифицировать" соционический кусочек...

    Ты против?

    Лично мне интересно объединять накопленные мною базы данных, а не начинать с нуля (в данном случае, хочу адаптировать соционические наработки) ...ну и алгоритмы\концепции сходны.

    Как думаешь?
  •  06/22/2004, 22:57 565703 in reply to 565589

    Итак:

    Death777 - ЛВФЭ
    pasha - ВЛЭФ
    Joane - ЭЛФВ
    qingwa - ЭЛВФ
    Drauk - ФЛВЭ
    Olga - ЭВЛФ

    появилась такая интересная мысль - исследователь доброволец скопирует полное описание своей первой функции Афанасьева и пройдется по ней с комментариями, что подходит, что не подходит + возможно свои дополнения... думаю делать это стоит в отдельных темах, которые можна озаглавливать например так "Баль: первая эмоция" или "Баль: первая физика"

    В полученной теме, остальные бали откоментируют полученный материал... таким образом будет видно, как у балей проявляется афанасьевские первые функции + возможно сомневающиеся легче определятся

    PS: обещаю завтра пройтись по первой логике... сегодня уже не смогу, спать оч.хочется
  •  06/22/2004, 23:08 565704 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 21 2004, 14:36 ) Я старался, как можно буквальнее воспринять, то что пишет Афанасьев....

    ...и затипил себя в лао-цзы. скромно.
  •  06/22/2004, 23:15 565705 in reply to 565589

    QUOTE (qingwa @ Jun 22 2004, 15:08 ) QUOTE (Death777 @ Jun 21 2004, 14:36 ) Я старался, как можно буквальнее воспринять, то что пишет Афанасьев....

    ...и затипил себя в лао-цзы. скромно.



    по крайней мере более естественно, чем типить себе первую эмоцию

    завидно, чтоли?
  •  06/22/2004, 23:22 565706 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 23 2004, 03:15 ) по крайней мере более естественно, чем типить себе первую эмоцию

    завидно, чтоли?

    нет, не завидно. если б я хотела затипить себя в лао-цзы -- я бы это сделала :РР
  •  06/22/2004, 23:27 565707 in reply to 565589

    QUOTE (qingwa @ Jun 22 2004, 15:22 ) QUOTE (Death777 @ Jun 23 2004, 03:15 ) по крайней мере более естественно, чем типить себе первую эмоцию

    завидно, чтоли?

    нет, не завидно. если б я хотела затипить себя в лао-цзы -- я бы это сделала :РР

    хы... начит очень хотелось быть Андерсеном... ню ню
  •  06/23/2004, 0:15 565708 in reply to 565589

    QUOTE (Death777 @ Jun 23 2004, 01:38 ) Что-то я не пойму куда ты клонишь... Афанасьев объединял несколько типологий в свою одну и логично было бы "идентифицировать" соционический кусочек...

    Ты против?

    Лично мне интересно объединять накопленные мною базы данных, а не начинать с нуля (в данном случае, хочу адаптировать соционические наработки) ...ну и алгоритмы\концепции сходны.

    Как думаешь? 

    ТИМ - тип информационного метаболизма
    Соционика говорит скорее об информации, а афанасьевская теория - об энергетике. Они описывают абсюлютно разные аспекты.

    ЗЫ ИМХО, Эмоция у тебя какая угодно, но не 3-ая
Страница 8 из 25 [Всего 370 записей]   « Первая ... « 6 7 8 9 10 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server