QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 1 2004, 23:50 ) 1. Ну и кто тут переходит на личности, а?

---

Все. Не учитывать личность собеседника при дискуссии невозможно.

Однако под переходом на личности обычно понимают оскорбление. В чем тут ты видишь оскорбление: в том, что ты, на мой взгляд, несимпатична? Так это мое мнение, а не объективный факт. "На вкус, на цвет товарищей нет". Вот если б я заявил, что ты никому не симпатична, сравнил бы тебя с клопом... Но я же этого не делаю.

Или в том, что я полагаю, что ты Напка? Тогда тебе в хоспис.

QUOTE 2. Дорогой товарисч...я думала, что людей, искренне считающих меня Наполеоном, уже не осталось...

---

Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

хы хы!
еще бы я была тебе симпатична!
я же тебя не уважаю - какие уж тут могут быть симпатии!

ЗЫ. Да Наполеон я, Наполеон...ОК.
Вы главное, не волнуйтесь так, больной...не волуйтесь...счас сестра вам укольчик...

QUOTE (btw. @ Aug 2 2004, 09:49 ) (про творч., а тем более гечную БЭ, вообще умолчим: это как он из гаммы слинял, но вернулся, чтобы "хлопнуть дверью"... это же вааще присказка ,-))

---

Мне казалось, гечная БЭ именно это и делает - постоянно меняет дистанцию общения.

QUOTE ..."базовая ЧИ" тыкалась бы в _перспективные_ направления,

---

Мне казалось, базовая ЧИ тыкается вообще просто так, чтобы тыкаться. И за счет количества достигает результатов.

QUOTE а ДрЁзер тычется в _знакомые_ ему "техники".... вот выцарапает он что-то там про "походку", скажем, и тут же у него этот вопрос в "типировании" и всплывает ,-) ...а в следующий раз купит транспортир, и станет измерять "котангенс угла наклона шеи, приведённый к угловому размеру уха-горло-носу"... отоларинголог, понимашь... а местами даже и "глазник" :-))
и это _ЧИ_, по-вашему ?

---

Это не очень ЧИ, конечно. Но я бы это относил в сторону слабой логики - действовать по одной и той же логической схеме. А ты как это объясняешь?

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 2 2004, 11:04 ) я же тебя не уважаю - какие уж тут могут быть симпатии!

---

Вот и я о чем. Так что можем успокоится на том, что оба мы - неуважаемые люди.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

пришел btw, стало немного повеселее...

---

Я духовное существо, но я прочёл очень много аргументов за и против бессмертия души. © Крендель

QUOTE QUOTE И заодно всю систему интертипных, которая прекращает работать по результатам физиогномического типирования.

---

Неправда. Где ты взял эти результаты?

---

Правда. Типолог на своем форуме, долго распространяясь о дуализации, завершает свою тираду оптимистичным выводом: "Отдельный вопрос о состояниях дуалов, прежде всего о разнице положений на шкале тонов, каждое из которых накладывает свой отпечаток на поведение человека и его поступки. Шкалу тонов нужно обязательно учитывать. Я бы сказал, что она даже важнее, чем тип".

Зачем ему понадобилось заимствовать у сайентологов "шкалу эмоциональных тонов", как не затем, чтобы объяснить, почему интертипные у него НЕ РАБОТАЮТ?

(Еще бы им работать. По тестам, по самоощущению и по интертипным я, например, Жук. У Чаура - Дост. А у Типолога - Робеспьер!)

Кстати, по-моему, тут еще не озвучивалось одно из крупнейших открытий Типолога, заключающееся в том, что мир на 95% состоит из логиков. Так что озвучиваю и ставлю таким образом всех логиков в известность, что в их окружении скорее всего никогда не было ни дуалов, ни активаторов, ни конфликтеров. И пусть лучше не надеются обрести.

QUOTE В виду сказанного выше я не разделяю это уважение. Все, что удалось Типологу, - это лишний раз дискредитировать соционику хотя бы тем, что он назвал свою "методику" соционикой.

---

Ну, брат, покуда ты будешь измерять профессионализм типировщиков сходимостью с собой, нам будет трудно продвинуть соционику до точной науки =)))

---

Великодушный человек должен иметь несколько недостатков, чтобы не расстраивать своих друзей.

QUOTE (DrEiser @ Aug 1 2004, 23:58 ) Death777
QUOTE Типирование по внешности вторично - согласен, но часто более эффективно

---

Конечно эффективно - именно так мы отличаем картошку от свёклы и дядю от... тёти.

---

Айзер, а ты - дядя или тетя?..

P.S.: Усы не проканают.

QUOTE (btw. @ Aug 2 2004, 11:34 ) Строго говоря, это не совсем так.
Чел не _только_ "реактивная" компонента, но и _продуктивная_
...

---

Думается мне, что ТИМ как раз-таки и характеризует реактивную компоненту "чела". Об его активной компоненте вообще отдельный разговор, выходящий за рамки соционики.

---

Интуиция без интеллекта - несчастный случай.
П. Валери

QUOTE (qingwa @ Aug 2 2004, 23:15 ) пришел btw, стало немного повеселее...

---

Концептуальный пофигист всегда найдет, к чему прикопаться...

---

Интуиция без интеллекта - несчастный случай.
П. Валери

QUOTE хы хы!
еще бы я была тебе симпатична!
я же тебя не уважаю - какие уж тут могут быть симпатии!

---

это какая-то сильная

QUOTE (btw. @ Aug 2 2004, 10:34 ) /*хых - тут бы самое время Рефлектору встрять... тем более, что и ник у него "подходящий" для такого случая ,-)*/

---

в смысле "рефлектации", не иначе. ;))

---

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.

QUOTE (Павел Кузьмин @ Aug 3 2004, 08:55 ) QUOTE хы хы!
еще бы я была тебе симпатична!
я же тебя не уважаю - какие уж тут могут быть симпатии!

---

это какая-то сильная

---

да уж какая там БЭ...
констатация факта и не более того.

Симпатий без взаимности быть не может - по большому счету. По крайней мере если и могут - то ненадолго. И не у меня...

(а вот пример творческой БЭ (для сравнения) прекрасно был виден на примере Радужной Улыбки - когда она пришла, а там 13 страниц о том, что она дура и куча народу высказалось...Что бы ты слелал на ее месте? Матерился, поди? То то...А человек написал - меня не было, а пришла - вы меня дурой тут признали, а я и не в курсе, какие вы хорошие все, а я дура такая...и т.д. и т.п.
Нечто вроде...до сих пор забыть не могу...почему то... )

QUOTE (Павел Кузьмин @ Aug 3 2004, 07:55 ) это какая-то сильная

---

Вот и я так думаю.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

QUOTE (pasha @ Aug 3 2004, 12:05 ) QUOTE (Павел Кузьмин @ Aug 3 2004, 07:55 ) это какая-то сильная

---

Вот и я так думаю.

---

а может это - понимание ситуации, а , батя?

Что - творческие БЭ свою БЭ могут разложить на составляющие, ты полагаешь? Тем более Напы?

гы-гы!