Ветка wrote:

Берлиоз wrote: А чем, по-твоему, символ отличается от знака? Наличием образа, "смысла". Пардон за оффтоп.

Выходит, у х есть смысл, а у 5 -- нет?

---

Превед, социёнчеги!

Берлиоз wrote:

Ветка wrote:  Берлиоз wrote: А чем, по-твоему, символ отличается от знака? Наличием образа, "смысла". Пардон за оффтоп. Выходит, у х есть смысл, а у 5 -- нет?

Ага... Икс - это крест (например андреевский очень даже похож)
А 5 это всего лишь 5... Ну с натяжкой - оценка в дневнике в старорежимной совецкой школе...
Но вот если артикулировать - "пять", то это и раскрытая ладонь-пятерня (и лицевая и тыльная).. А такие вот антропоморфные знаки очень даже емкие...

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Ветка wrote:

Юрий Викторович wrote: Боишься, видно, шибко! Ведь неприязнь, она всегда от страха! Очень может быть. А ты меня боишься?

Светлана Григорьевна, любой человек боится, если он жив. Все дело в уравновешенности мыслеобразов - когда интенсивность одного ИАП превалирует в мыслеобразе и не компенсируется вторым, вот тогда и происходит то, о чем Вы говорите, что ".... нет, есть еще могу". 

---

Так говорил Юрий.

Юрий Викторович wrote:

Ветка wrote:  Юрий Викторович wrote: Боишься, видно, шибко! Ведь неприязнь, она всегда от страха! Очень может быть. А ты меня боишься? Светлана Григорьевна, любой человек боится, если он жив. Все дело в уравновешенности мыслеобразов - когда интенсивность одного ИАП превалирует в мыслеобразе и не компенсируется вторым, вот тогда и происходит то, о чем Вы говорите, что ".... нет, есть еще могу".

Викторыч... Можно, Механик скажет одно пожелание?

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

А надо, Арсен?

---

Так говорил Юрий.

Механик wrote:

Можно, Механик скажет одно пожелание?

Есть у меня один знакомый (очень неглупый, между прочим, человек), который считает, что на вопросы, начинающиеся со слова "можно", единственный адекватный ответ - "можно!". 

....а ЮВ на мой вопрос не ответил

 

---

мое мнение сугубо личное и глубоко ошибочное

Ветка wrote:

Механик wrote: Можно, Механик скажет одно пожелание? Есть у меня один знакомый (очень неглупый, между прочим, человек), который считает, что на вопросы, начинающиеся со слова "можно", единственный адекватный ответ - "можно!".

Не факт. Может быть и так, что человеку нет нужды выслушивать чужие пожелания - и своих хватает.
Тогда ответ "нельзя" представляется вполне адекватным

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Механик wrote:

Не факт. Может быть и так, что человеку нет нужды выслушивать чужие пожелания - и своих хватает. Тогда ответ "нельзя" представляется вполне адекватным

Вообще-то "можно сказать" и "можно выслушать" относятся к разным людям и даже к разным вопросам. 

Сказать-то всегда можно, если есть язык и связки.  "Нужно/не нужно" - это уже саааавсем другой вопрос.

Так штааа... настаиваю на адекватности ответа "можно" - как "можно в принципе".

---

мое мнение сугубо личное и глубоко ошибочное

Берлиоз wrote:

Выходит, у х есть смысл, а у 5 -- нет?

Я имела в виду, что кроме непосредственного значения знака "5" или "х", у "х" есть дополнительный образ, "сросшийся" с этим знаком: обозначение неизвестной величины.

---

мое мнение сугубо личное и глубоко ошибочное

Ветка wrote:

Берлиоз wrote: Выходит, у х есть смысл, а у 5 -- нет? Я имела в виду, что кроме непосредственного значения знака "5" или "х", у "х" есть дополнительный образ, "сросшийся" с этим знаком: обозначение неизвестной величины.

Как у тебя всё непросто... Образы со знаками сращиваются... И руины говорят, должно быть.

---

Превед, социёнчеги!

Ветка wrote:

Сказать-то всегда можно, если есть язык и связки.

Нет.
Согласно уставу можно только Машку, да и то только в ляжку.
 А настоящему бойцу полагается спрашивать так: "Разрешите обратиться?"

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Ну значит, я генерал.

Для меня между "мочь" и "сметь" только сугубо личные заморочки.

---

мое мнение сугубо личное и глубоко ошибочное

Ветка wrote:

Ну значит, я генерал. Для меня между "мочь" и "сметь" только личные заморочки.

- Может ли сын генерала стать маршаллом?
- Нет
- Почему
У маршала тоже есть сыновья

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Не поняла твыоего ответа. То есть анекдот сам по себе ясен, но неясна его привязка к моему посту.
У тебя какие-то свои ассоциации, которых я явно не улавливаю. И желания разгадывать сей кроссворд, к сожалению, нет.

---

мое мнение сугубо личное и глубоко ошибочное

Посмотрел мельком.

Запущенный случай 1Л-голографии, узнаю в манере автора мыслить и спорить свои негативные черты. Например, когда начинают докапываться до мелочей, до логических противоречий, до несхождения с авторитетами и тому подобной фигни, есть только желание послать критика нахуй. Ибо важна только ИДЕЯ, а слова и факты это мусор.

Спорить бесполезно, Донам не осилить, и тем более не переубедить - мышление идет другими категориями.

Однако вещь тем не менее может быть креативная. Точнее ее можно назвать и бредом параноика и прорывом в науке, причем и то и другое верно. В зависимости от угла зрения.