Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

кто на кого похож - гомология и аналогия

Последний ответ: Елизавета   05/23/2006, 12:30   Ответов: 19
Страница 1 из 2 [Всего 20 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/22/2006, 9:44 1184964

    Сегодня мне вспомнились школьные уроки биологии. И там была одна такая темка - кто в природе похож. Во-первых, родственнки - так как это разные ветки от одного эволюционного предка. Например собака и шакал - т.н. гомологическое подобие.
    Во-вторых, особи, живущие в одном ареале - например, зебра и жираф. Это так называемое аналогическое подобие.

    Так вот и в пофигурологии тоже самое. Пример гомологического подобия - это люди одного типа. Аналогическое подобие - это например, все алкоголики, ведь есть у них общие черты лица, согласитесь!

    На то, каким будет твой фейс, естественно, влияет не только твой тип, но и то, в какой среде проходит твоя жизнь - т.е. сопутствующие болезни, психологическая проблематика и т.д.

    Теперь сравним два типа - ИЛЭ и ЛСИ.
    Пофигурологическое разнообразие лиц среди первых гораздо больше, чем среди вторых. Почему?
    Да потому что у ИЛЭ базовая интуиция возможностей да еще и позитивизм до кучи, поэтому они и любят лезть в самые разные области человеческой деятельности. А в разных областях - разные сопутствующие факторы.
    А у ЛСИ интуиция возможностей болевая, поэтому для своей самореализации они выбирают наиболее проверенные области.

    Спасибо за внимание.

  •  05/22/2006, 9:49 1184968 in reply to 1184964

    Praetor_Gix:
    Спасибо за внимание.

    Деклатим, блин! :)
  •  05/22/2006, 9:50 1184969 in reply to 1184964

    Гикс, всякое родство в соцьонике имеет гомологическую природу. Если где вдруг увидел аналогическое родство - пЕши "Не ТИМ-но"... ибо к соцьонике это не будет иметь никакого отношения...
  •  05/22/2006, 9:55 1184971 in reply to 1184964

    Praetor_Gix:
      Аналогическое подобие - это например, все алкоголики, ведь есть у них общие черты лица, согласитесь!

    Эх... мало ты был знаком с алкашами.... хотя... может и к лучшему.

  •  05/22/2006, 10:00 1184973 in reply to 1184971

    Елизавета:

    Praetor_Gix:
      Аналогическое подобие - это например, все алкоголики, ведь есть у них общие черты лица, согласитесь!

    Эх... мало ты был знаком с алкашами.... хотя... может и к лучшему.


    Ну внешние признаки запущенных форм алкоголизма становятся очевидны не только врачам-наркологам... На аналогических принципах родства медицинская диагностика в бОльшей своей части и построена
  •  05/22/2006, 10:05 1184976 in reply to 1184973

    Механик:
    Елизавета:

    Praetor_Gix:
      Аналогическое подобие - это например, все алкоголики, ведь есть у них общие черты лица, согласитесь!

    Эх... мало ты был знаком с алкашами.... хотя... может и к лучшему.


    Ну внешние признаки запущенных форм алкоголизма становятся очевидны не только врачам-наркологам... На аналогических принципах родства медицинская диагностика в бОльшей своей части и построена

    угу. Но только после определенного возраста... лет после 40...а то и позднее

  •  05/22/2006, 10:31 1184985 in reply to 1184976

    Елизавета:

    угу. Но только после определенного возраста... лет после 40...а то и позднее


    Ну так стаж в более раннем возрасте и не получится заработать
  •  05/22/2006, 11:15 1184999 in reply to 1184971

    Елизавета:

    Praetor_Gix:
      Аналогическое подобие - это например, все алкоголики, ведь есть у них общие черты лица, согласитесь!

    Эх... мало ты был знаком с алкашами.... хотя... может и к лучшему.



    уууууу....панимааашш....%))


    Если где вдруг увидел аналогическое родство - пЕши "Не ТИМ-но"... ибо к соцьонике это не будет иметь никакого отношения...

    Да! Но человеческие рожЫцы - это ведь больше, чем соцьоника ;))
  •  05/22/2006, 11:19 1185002 in reply to 1184999

    Praetor_Gix:
    Да! Но человеческие рожЫцы - это ведь больше, чем соцьоника ;))

    Механик путает пофигурологию с соционикой. Подвел его Яндекс в этот раз.
  •  05/22/2006, 11:26 1185004 in reply to 1185002

    Pу:
    Praetor_Gix:
    Да! Но человеческие рожЫцы - это ведь больше, чем соцьоника ;))

    Механик путает пофигурологию с соционикой. Подвел его Яндекс в этот раз.


    Просто в Яндексе нет никаких ресурсов про пофигурологию, а соцьонических - море.
  •  05/22/2006, 11:35 1185013 in reply to 1185004

    Praetor_Gix:
    Просто в Яндексе нет никаких ресурсов про пофигурологию, а соцьонических - море.

    Ресурсы-то есть, но на них не написано, что они про пофигурологию.
  •  05/22/2006, 12:31 1185037 in reply to 1184999

    Praetor_Gix:

    Да! Но человеческие рожЫцы - это ведь больше, чем соцьоника


    Ты не путай человеческие рожи с соцьонической рожестью... И то и другое существует. Но параллельно
  •  05/22/2006, 12:34 1185039 in reply to 1185002

    Pу:

    Механик путает пофигурологию с соционикой.


    Что пофигурология, что психаёга - все это, суть, соцьоника...
    Просто адепты этих ответвлений иной раз пЕписками мерятца между собой - думают что они друг от друга чем-то отличаются...


    Подвел его Яндекс в этот раз.

    В этот раз он им не пользовался ваще-то... За ненадобностью
    Smile [:)]

  •  05/22/2006, 13:07 1185053 in reply to 1185039

    Механик:
    Что пофигурология, что психаёга - все это, суть, соцьоника...
    Просто адепты этих ответвлений иной раз пЕписками мерятца между собой - думают что они друг от друга чем-то отличаются...

    Если бы казалось, что отличаются, не было бы соблазна меряться. :)

    Психейога - полный отстой. Почему-то вспоминаются две дюмки, которых я подглядел в одном офисе. Вернувшись после обеда, они обсуждали ЧП - не договорившись, обе принесли в тот день десерт. Одна пирожные, другая тортик. И вот они обсуждали, что скушать первым - пирожное или тортик. Если бы Афанасьев их видел, он создал бы еще одну типологию.

    А пофигурология исторически происходит от пофигурейства (пофигурейской философии), но об этом теперь мало пишут.

  •  05/22/2006, 13:33 1185060 in reply to 1185053

    Pу:

    Если бы казалось, что отличаются, не было бы соблазна меряться.


    Видишь ли Руслан... Если ты сосбтвенный палец наивно принимаешь за пЕписку - то непременно будешь мерять чо длинней - палец или пЕписка...



    Психейога - полный отстой.



    Ага. Палец длинней пЕписки, коли пЕписка не стоит, да?
     


    А пофигурология исторически происходит от пофигурейства (пофигурейской философии), но об этом теперь мало пишут.


    Ага... А указательная пЕписка длинней безымянной... Но средняя длинней указхательной...
    Все едино, что соцьоника, что похуюрология, что психаёга
Страница 1 из 2 [Всего 20 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server