|
Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.
Агапэ и дуальность: возможно ли?
Последний ответ: elderone 06/06/2006, 1:16 Ответов: 45
-
06/02/2006, 12:35 |
-
06/02/2006, 12:39 |
-
MMAI
-
-

-
Зарегистрирован: 09/01/2004
-
ЛИИ, ЛВЭФ
-
Сообщения: 555
-
-
|
SunFish:
Есть двойные дуалы. Редко, но есть. В моем окружении имеется.
Агапэ привлекает скорее физически, или.. ну как это сказать, в общем магнитной симпатией они обладают. Но не сразу. Это такое ровное притяжение. А соц дуал привлекает больше коммуникативно. В итоге это такой человек, с которым тебе всегда интересно, даже если ты понимаешь что он туповат :))) и который к тому же очень тебе приятен.
Думаю, агапэ привлекает, в основном, физически, если третья и вторая физика. Меня, например, агапэ привлекает эмоционально. Скорее всего, это зависит от того, какая функция третья.
Что касается дуальности, то она, всё-таки, кажется мне более подходящей для дружбы.
|
|
-
06/03/2006, 7:50 |
-
06/03/2006, 7:52 |
-
06/03/2006, 7:57 |
-
elderone
-
-

-
Зарегистрирован: 08/02/2004
-
ЛИИ ЭВФЛ
-
Сообщения: 1,241
-
-
|
Srez:типируй участников пар независимо, думаю, просто ошибка типирования.
сам ты ошибка типирования %))))) забыл штоли? робеспьер всегда прав! %) если серьезно, слишком много проверок я делаю прежде чем заявлять что-либо или утверждать. если предполагаю, я так и говорю. а если знаю, тут уже ничего не поделаешь - значит так оно и есть :)
|
|
-
06/03/2006, 12:27 |
-
Wic
-
-

-
Зарегистрирован: 12/02/2004
-
-
Сообщения: 1,473
-
-
|
MMAI: Wic:
Пример - дискотеки, по личным ощущениям там 25-30% населения как раз Дюмы и Пушкины.
Фу! На дискотеках собрано всё худшее, что есть в жизни: шум, толпа и дикие звукие по недоразумению называемые некоторыми индивидуами музыкой.
Угу, оно самое.
Привел практический пример для мысли, которая безуспешно штурмовала мозг Среза.
|
|
-
06/03/2006, 12:37 |
-
06/03/2006, 12:43 |
-
Wic
-
-

-
Зарегистрирован: 12/02/2004
-
-
Сообщения: 1,473
-
-
|
elderone: Srez:типируй участников пар независимо, думаю, просто ошибка типирования.
сам ты ошибка типирования %))))) забыл штоли? робеспьер всегда прав! %) если серьезно, слишком много проверок я делаю прежде чем заявлять что-либо или утверждать. если предполагаю, я так и говорю. а если знаю, тут уже ничего не поделаешь - значит так оно и есть :)
Прав тот, у кого больше прав. Количество проверок не аргумент если теоретическая база хромает.
|
|
-
06/03/2006, 20:42 |
-
elderone
-
-

-
Зарегистрирован: 08/02/2004
-
ЛИИ ЭВФЛ
-
Сообщения: 1,241
-
-
|
Wic: elderone: Wic:
Думаю, и свой тип elderone неправильно определил.
ну так типни :) ты ж типа умный со своей 1Л ;)
Непохож ты на 4Л, оценивающая определенно, 3-я или 1-я. Ну 2-я накрайняк. 4-я как-то мимо кассы имхо.
спасибо :) но... возможно это из-за базовой логики структуры+творческой интуиции возможностей такой эффект создается... возможно на вашу оценку влияет агапэ... обычно пипл хавает, когда я кошу под дурачка %) а вот платоны или пушкины действительно считают меня умным :) а может я на пути к 25му типу?  зы 1Э вам у меня не отнять! :) впрочем и 3Ф тоже...
|
|
-
06/03/2006, 20:47 |
-
elderone
-
-

-
Зарегистрирован: 08/02/2004
-
ЛИИ ЭВФЛ
-
Сообщения: 1,241
-
-
|
Wic: elderone: Srez:типируй участников пар независимо, думаю, просто ошибка типирования.
сам ты ошибка типирования %))))) забыл штоли? робеспьер всегда прав! %) если серьезно, слишком много проверок я делаю прежде чем заявлять что-либо или утверждать. если предполагаю, я так и говорю. а если знаю, тут уже ничего не поделаешь - значит так оно и есть :)
Прав тот, у кого больше прав. Количество проверок не аргумент если теоретическая база хромает.
да пусть их "с правами" :) время покажет ;) зы я чото не понял... так база хромает или логика не 4я? %)
|
|
-
06/04/2006, 8:57 |
-
Wic
-
-

-
Зарегистрирован: 12/02/2004
-
-
Сообщения: 1,473
-
-
|
Я к тому, что ты поостерегись уверяться в результатах собственного типирования, рискуешь уйти в параллельную теорию. Ищи корелляции с другими типировщиками. Если где-то расхождения - разбирайся почему они появились, в чем отличие чужой точки зрения.
То, что вокруг тебя преимущественно агапешные пары, наводит сильные сомнения на адекватность типирования, ибо в наблюдаемой мною и другими типировщиками среде такого эффекта нет. Может, конечно, у тебя такая среда наблюдений, но куда выше вероятность что у тебя просто неверные представления о ПЙ.
|
|
-
-
06/04/2006, 21:16 |
-
elderone
-
-

-
Зарегистрирован: 08/02/2004
-
ЛИИ ЭВФЛ
-
Сообщения: 1,241
-
-
|
Wic:Я к тому, что ты поостерегись уверяться в результатах собственного типирования, рискуешь уйти в параллельную теорию. Ищи корелляции с другими типировщиками. Если где-то расхождения - разбирайся почему они появились, в чем отличие чужой точки зрения.
спасибо за совет :) я всегда так и поступаю :) (ну или почти всегда )
То, что вокруг тебя преимущественно агапешные пары, наводит сильные сомнения на адекватность типирования, ибо в наблюдаемой мною и другими типировщиками среде такого эффекта нет. Может, конечно, у тебя такая среда наблюдений, но куда выше вероятность что у тебя просто неверные представления о ПЙ.
ммм... возможно что я сам ориентирован на подобных людей... может посознательно выбираю именно подобных... возможно дело в том, что мне проще всего типировать людей из своей квадры платон-пушкин-пастернак-лао-цзы, поэтому и результат их типирования лучше запоминается. если я вижу, что структура работает, то это по-моему подтверждение тому, что я на верном пути. впрочем типировать других типов я еще только учусь :)
|
|
-
06/04/2006, 21:27 |
-
elderone
-
-

-
Зарегистрирован: 08/02/2004
-
ЛИИ ЭВФЛ
-
Сообщения: 1,241
-
-
|
float: elderone: MMAI:
Что касается дуальности, то она, всё-таки, кажется мне более подходящей для дружбы.
не могу себе представить успешного брака не основанного на дружбе...
Ну, я надеюсь, что обратное-то ты себе представить можешь: успешная дружба, не основанная на браке. Вот об этом, по-моему, товарищи и говорят...
конечно. но по моему это скорее исключение, нежели правило... это раньше, когда родители женили молодых, что называется "вслепую", то безусловно, успешность подобных браков была обусловлена именно способностью людей ужиться вместе, полюбить, подружиться... но сейчас-то молодежь сама выбирает себе пару :)
|
|
-
06/05/2006, 7:40 |
-
float
-
-

-
Зарегистрирован: 01/13/2006
-
Moscow
-
Сообщения: 792
-
-
|
elderone: float: elderone: MMAI:
Что касается дуальности, то она, всё-таки, кажется мне более подходящей для дружбы.
не могу себе представить успешного брака не основанного на дружбе...
Ну, я надеюсь, что обратное-то ты себе представить можешь: успешная дружба, не основанная на браке. Вот об этом, по-моему, товарищи и говорят...
конечно. но по моему это скорее исключение, нежели правило... это раньше, когда родители женили молодых, что называется "вслепую", то безусловно, успешность подобных браков была обусловлена именно способностью людей ужиться вместе, полюбить, подружиться... но сейчас-то молодежь сама выбирает себе пару :)
Elderone, ты о чём? Причём здесь молодые, причём здесь браки и молодёжь, выбирающая пару?
Речь шла о том, что дуальность - для дружбы, а не для каких-то брачных, или как их назвать, отношений...
|
|
Страница 3 из 4 [Всего 46 записей]
3
|
|
|