Слава О:

Треть поменять, по меньшей мере!

Нужны ЯВНЫЕ Доны и пр.

Из тех, кого надо поменять, вы пока ни одного не нашли. Но все еще впереди. Они там есть.

Вообще, если будут серьезные заявки на замену, подавать их следует аргументированно, с разбором интервью и выделением несовпадений по признакам Рейнина. После этого эксперты рассмотрят заявку, оценят состоятельность аргументов. Таковы правила формирования галереи, установленные еще в 2000-лохматом году. Тогда как новую позицию в галерею можно добавить без особой бюрократии. Только сейчас я не стану этого делать, потому что у нас сейчас аттестация. Анкету для первого этапа аттестации, кстати, могу выложить, чтоб каждый желающий мог поучаствовать. К вечеру, видимо.

Телесоционик.Ру:

Слава О:

Треть поменять, по меньшей мере!

Нужны ЯВНЫЕ Доны и пр.

Из тех, кого надо поменять, вы пока ни одного не нашли. Но все еще впереди. Они там есть.

Вообще, если будут серьезные заявки на замену, подавать их следует аргументированно, с разбором интервью и выделением несовпадений по признакам Рейнина. После этого эксперты рассмотрят заявку, оценят состоятельность аргументов. Таковы правила формирования галереи, установленные еще в 2000-лохматом году. Тогда как новую позицию в галерею можно добавить без особой бюрократии. Только сейчас я не стану этого делать, потому что у нас сейчас аттестация. Анкету для первого этапа аттестации, кстати, могу выложить, чтоб каждый желающий мог поучаствовать. К вечеру, видимо.

1. Признаки Рейнина - во многом миф. Зачем мне мифологические обоснования?  Не хочу даже время на них тратить.

2. Но вот нужен СТАНДАРТ. Какой? Я использую Гуленко, например. Хотя он не идеален, но у него всё чётко. Различия в описаниях есть у разных авторов.

3. И вообще... Ты, Руслан, Гайдара, скажем, лично типировал? А я типировал. И совсем недавно.  Дюма он, но дуализированный! Поэтому проявляет некоторый "донизм". Кстати, дуализация - не миф. Ты влияние её учитываешь? А влияние профессии, которая может "закрыть" болевую?

Melissa:

 

вот эти два "Дона" поразили воображение........

1. сенсор и этик (нап, драй?)
2. второй- явный Гюх. Такую ЧЭ еще поискать надо.....

Слава О:

 Дюма он, но дуализированный! Поэтому проявляет некоторый "робизм". Кстати, дуализация - не миф.

А с каких это пор Дюмы у нас - дуалы Робов?

Или опечатка?

Слава О:

1. Признаки Рейнина - во многом миф. Зачем мне мифологические обоснования?  Не хочу даже время на них тратить.

Слав, тут не в Рейнине дело. Всякий раз, когда тебе нужно проверить результаты любого распознавания на внутреннюю непротиворечивость, тебе приходится использовать избыточные данные. Вот, например, заполняем платежку - пишем не просто номер счета в банке и БИК этого банка - пишем еще и его название, и его кор.счет. И если эти данные при проверке не совпадают друг с другом, деньги не уходят.

2. Но вот нужен СТАНДАРТ. Какой? Я использую Гуленко, например. Хотя он не идеален, но у него всё чётко. Различия в описаниях есть у разных авторов.

Обоснование с применением малых групп Гуленко тоже принимается.

3. И вообще... Ты, Руслан, Гайдара, скажем, лично типировал?

Гайдара типировали без меня, но противоречий с версией ИЛЭ я на сегонешний день не вижу. По неопытности на бальзака думал, но недолго.

А я типировал. И совсем недавно.  Дюма он, но дуализированный! Поэтому проявляет некоторый "робизм". Кстати, дуализация - не миф. Ты влияние её учитываешь? А влияние профессии, которая может "закрыть" болевую?

Вполне возможно, что Гайдар дуализирован. У него дочка дюмка.

Ой, да, опечатка, раз -ся.Уже исправил.

А вот Маша - не знаю кто!

Praetor_Gix:

Слава О:

Нужны ЯВНЫЕ Доны и пр.

Ну а Явлинский - чем не? Ты там столько аргументов за болевую БЭ написал.

Причем на СЛЭ Явлинский вроде не тянет  

Ой, и правда.... Значит - Дон?

Да, это так.  

Но вот у меня в руках его книга (а дарственной надписью) "Гибель империи". В ней он демонстрирует высокий уровень развития БИ и БЛ. .

Ну что, скисла тема? Тогда я сам продолжу. :)

Нетрудно было придумать такой новогодний подарок, который пришелся бы по нраву всем соционикам. Трудно было найти его...

Найдена первая ошибка в галерее книги "Соционика глазами психолога".

Вот наш герой:

Кто первый догадается, куда перетипировал его Ефим Михалыч? Не публикую правильную версию, пока...

Информация для размышления: http://www.jvanetsky.ru/

Сообщаю и здесь, что мы формируем кадровый резерв для телесоционического сервиса, проводим в связи с этим аттестацию, первый этап которой может пройти любой желающий, с том числе и анонимно.

Подробности здесь: http://info-esta.ru/telesocionics/attestation1.html

Телесоционик.Ру:

Ну что, скисла тема? Тогда я сам продолжу. :)

да публика как-то интерес потеряла: бо ошибка на ошибке:)

ну если ты так просишь.......

мы ведь никуда не спешим ?

Melissa:

Телесоционик.Ру:

Ну что, скисла тема? Тогда я сам продолжу. :)

 

да публика как-то интерес потеряла: бо ошибка на ошибке:)

Нед, суть в том, что до сих пор нет таблицы типирования мну

з.ы. выгляне в акошко - дам тебе горошка (c)  

---

Чтоб хуй стоял () и деньги были! ()