Катрин:

Vladlen:

После такого подробного описания хорошо видно - Жук.

И они (Жуки то есть) имеют такие лица? И Штир за 25 лет не изменился....

лицо у типажа не жуковское, черты тонкие...
 

---

Не классифицируй ближнего своего

Мне  тоже кажется Жук - не Штирлиц

Светлая:

Мне  тоже кажется Жук - не Штирлиц

мне кажется, Штирлицы не говнюки. любить мне их "не положено", но все-таки, среди них много умных, оборотистых, талантливых людей. А это что-то вообще непонятное... Я думала, Джек, сначала... но и на Джека как-то ...

---

Не классифицируй ближнего своего

Шаляпин:

ЭИЭ, достаточно уверенно

а почему Гамлет? 

---

Не классифицируй ближнего своего

Катрин:

И они (Жуки то есть) имеют такие лица? 

Это практически лицо моего Жука, я когда увидел подумал:

"Боже, как на нашего Бунша похож"

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".

Diana:

Шаляпин:

ЭИЭ, достаточно уверенно

а почему Гамлет? 

А вот, когда будешь знать какого он тима, все Штиры, Жуки и Гамы отойдут в разряд мерзостных? Так ты смотришь на тимы? 

---

Наша жизнь стоит столько, во сколько она нам обошлась при преодолении возникших в процессе её трудностей. Франсуа Мориак

Vladlen:

Катрин:

И они (Жуки то есть) имеют такие лица? 

Это практически лицо моего Жука, я когда увидел подумал:

"Боже, как на нашего Бунша похож"

А вы мне этими словами так напонили тимных бабушек перед подъездом

---

Наша жизнь стоит столько, во сколько она нам обошлась при преодолении возникших в процессе её трудностей. Франсуа Мориак

Катрин:

Diana:

Шаляпин:

ЭИЭ, достаточно уверенно

а почему Гамлет? 

А вот, когда будешь знать какого он тима, все Штиры, Жуки и Гамы отойдут в разряд мерзостных? Так ты смотришь на тимы? 

А что Вы так разволновались? Не надо путать частное с общим, Жука со Штиром... Меня интересует в какую модель может вписываться такое поведение (он на свете не один такой), а Вас что интересует? 

---

Не классифицируй ближнего своего

Diana:

мне кажется, Штирлицы не говнюки. любить мне их "не положено", но все-таки, среди них много умных, оборотистых, талантливых людей. А это что-то вообще непонятное... Я думала, Джек, сначала... но и на Джека как-то ...

Люди и всё что с ними связано не в ценностях - что-то вроде этого, этика болевая, БЭ болевая, тут: просто отрицание БЭ  - это у Жуков - мужчин/женщин такое особенно часто встречается...На меня при виде таких ступор находит..(и воздвигается стена)

Светлая:

Diana:

мне кажется, Штирлицы не говнюки. любить мне их "не положено", но все-таки, среди них много умных, оборотистых, талантливых людей. А это что-то вообще непонятное... Я думала, Джек, сначала... но и на Джека как-то ...

Люди и всё что с ними связано не в ценностях - что-то вроде этого, этика болевая, БЭ болевая, тут: просто отрицание БЭ  - это у Жуков - мужчин/женщин такое особенно часто встречается...На меня при виде таких ступор находит..(и воздвигается стена)

а я отдаляюсь, либо воюю, если меня спровоцировать... причем понимаю, что воевать - нет смысла, ничего все равно не поймет. он себя со стороны изначально не видит...а если объяснить ему, "где он и где звезды", то такой человек только усилит оборону... да и поздно объяснять-то ... 40 ему, что ли...

---

Не классифицируй ближнего своего

Diana:

[а я отдаляюсь, либо воюю, если меня спровоцировать... причем понимаю, что воевать - нет смысла, ничего все равно не поймет. он себя со стороны изначально не видит...а если объяснить ему, "где он и где звезды", то такой человек только усилит оборону... да и поздно объяснять-то ... 40 ему, что ли...

А не объяснишь просто :) Не стоит и начинать - моему сотруднику Жуку 23 года - а он такой - вот чувствую что объяснить можно и он может где-то что-то понять, а вот "принять" - не примет.. Моей сестре Жучке 31 - та же история, на ее выпады в этом стиле просто забиваю..

Но не все же Жуковы такие. Тут специфика: Доны всё-таки гибче что ли, а Жуки со своей болевой и базовой ЧС просто тупо прут и всё, и не остановишь: сенсорика+логика...Эффект болевой у них как-то ярче виден %) ПРичём видно, что сам человек не понимает, что говорит, какие подчас жуткие вещи выдаёт, это не игра, не эпатаж - это вот просто он такой есть :)

 какой Штирлиц? вы шо сумасошли??? особенно про скандал со студентами - это Штирлиц??

сразу показалось - Жук однозначно. почитала про скандалы - описание типичного Гамлет, особенно "помоями облить" - довольно точная формулировка про гамлета, и ещё про девушку, которая в англию уехала - таких девушек помоями облить для гамлета чистый мёд!!!

так я прямо и не знаю, Жуко-Гам какой-то....

---

эмоции - не вполне алгоритмируемые возмущения в сверхсложных логических комплексах

И гАмлеты так могут себя вести, но если за человеком чуть дольше понаблюдать всё равно становятся очевидны и наличие этики и тонкость восприятия какая-то, присущая интуитам, не "дуболомство" сенсорное..

поняла вас. бетанец, короче. наблюдать за ним охоты нету. мне реала один раз хватило, а в виртуале я с ним не связываюсь. может, он и не плохой, только какой-то... на весь мир обиженный и считает, что все ему должны, мне так показалось. а с людьми в таком состоянии невозможно, на мой взгляд, общаться, они ничего кроме своих обид не видят...

---

Не классифицируй ближнего своего

Diana:

Шаляпин:

ЭИЭ, достаточно уверенно

а почему Гамлет? 

ВВЖ напомнил :)) 

---

в joint логики ______________ нет