btw.:

Белк очухался, и даже воспрял слегка :-)

какой забавный кишканчик! :-))
глазастик :-))

а большой какой, прям как заяц :-))
и хорошенький :-)) прям так потискать и хочется :-))

---

ум в суггестивной

Дочь Ветра:

а если так? :-))

/foto skipped/

только ты честно говори, когда что-нить не нравится, ладно? :-))

я не обижаюсь на это, даже наоборот :-))
а то ведь примелькивается, пока рисуешь, и напрочь перестаешь осознавать, что получилось, а что нет

Первый вариант мне лучше - но наверно изза этого фиолетового на бабочке. :-))

Этот кадр мне показался интересным изза своего какбы движующегося фона (согласен с Веткой :) ). А сама бабочка в ней - вещь проблематичная, она не очень натуральная получилась какая-то. Но я не знаю точно, что с ней можно сделать.. может как-то смягчить эту бабочку?

Дочь Ветра:

это ты лист в упор сфотал чтоли? :-))

Да. :-)) 

Ветка:

Извини, что вмешиваюсь в ваш разговор со своими 5 коп.

Мы же не приватно общаемся, а в форуме.
А форум - он для всех :-))

Ветка:

У меня от обоих отпечатков впечатление очень "вещной" и твердой бабочки - по сравнению с как бы летящим фоном.

Второй отпечаток производит общее тревожное впечатление из-за колорита, в отличие от более беззаботного первого.

Бабочка на фоте очень светлой получилась, с ней трудно что-либо сделать :-))

На мой взгляд, второй вариант создает больший зрительный объем, в том числе выделяя и бабочку :-))
Разве нет?

---

ум в суггестивной

Ветка:

Дочь Ветра:

с этой я долго с подбором оттенка возилась, но, вроде тоже более-менее получилось

А мне эта больше всего понравилась! Если уж придираться, то можно было бы формат сделать более вертикальным (то есть чуток отрезать справа), но тогда симпатичные пятнышки справа пропадут...  Очень симпатичная картинка по цвету получилась. Глаз радует :)

Мне показалось, что именно ассиметрия и "пятнышки справа" и делают фоту интересной :-))

---

ум в суггестивной

dreiph:

Первый вариант мне лучше - но наверно изза этого фиолетового на бабочке. :-))

Этот кадр мне показался интересным изза своего какбы движующегося фона (согласен с Веткой :) ). А сама бабочка в ней - вещь проблематичная, она не очень натуральная получилась какая-то. Но я не знаю точно, что с ней можно сделать.. может как-то смягчить эту бабочку?

А мне почему-то наоборот понравился "цветной" вариант :-))
Но, может, это мой "изращенный" вкус виноват с тягой к издевательствам над цветом :-))

А бабочка "пересвечена" на фоте, поэтому у меня с ней никак не получается что-нибудь сделать - в ней изначально нет "фактурности", поэтому фон ее "забивает". 

---

ум в суггестивной

сделала еще одну твою фоту :-))

---

ум в суггестивной

Дочь Ветра:

А бабочка "пересвечена" на фоте, поэтому у меня с ней никак не получается что-нибудь сделать - в ней изначально нет "фактурности", поэтому фон ее "забивает". 

Да, наверно. Я поищу, мочет есть вариант, где бабочка лучше. :-)) 

Дочь Ветра:

сделала еще одну твою фоту :-))

Как украшение какое-то получилось :-)) 

Дочь Ветра:

Бабочка на фоте очень светлой получилась, с ней трудно что-либо сделать :-))

Вот тут ничего тебе не скажуи не предложу, потому что ничегошеньки в этом не понимаю.

Дочь Ветра:

На мой взгляд, второй вариант создает больший зрительный объем, в том числе выделяя и бабочку :-))
Разве нет?

Может, и да. Только я ж картинки по-другому воспринимаю  - слава соционике! В сенсорных терминах (объем, выделение) мне трудно судить. Я ж  эмоционально воспринимаю. И с этой кочки зрения первая картинка мне больше нравится....

красавчик

---

ум в суггестивной

Ветка:

Я ж  эмоционально воспринимаю. И с этой кочки зрения первая картинка мне больше нравится....

понятно :-))

---

ум в суггестивной

Harey, ты где? :-))

Тут твой любимый одуван, иди сюда :-))
Это приманка :-))

И фоты, фоты давай! :-))
Хватит уже филонить, у тебя прогулов уже уйма накопилась, как только не стыдно! :-))

---

ум в суггестивной

dreiph, держи шишку :-))

---

ум в суггестивной