Дочь Ветра:

Страшно, если туда ринутся "хорошо протусованные" скучающие господа, которые очень любят за короткий промежуток времени всю окружающую их среду приводить в соответствие своему внутреннему миру :-)

 

представила. Ужоз!!! но, надеюсь, не ринутся. они еще помнят, что там где-то взрывали и стреляли. хотя... там где-то когда-то катался президент на лыжах. так помню, землю быстро пораскупили...

Дочь Ветра:

...Змеиное озеро  - это как раз то самое, что на верхней фоте с видом на Беш?
Никогда там не была, даже название не знакомо, хоть и о многом говорит - поди, медянок там немеряно :-)

Дочь Ветра:

Значит, и туда нынче добрались "непростые люди"... жаль.
Я как раз вчера, когда смотрела "Глянец" Андрея Кончаловского (потрясающий, кстати, до самых печенок фильм, видела?), все вспоминала Кавминводы, как антипод нынешней действительности. Жаль будет, если и на земле Пушкина-Лермонтова, среди задержащегося в той эпохе времени, тоже "все будет кока-кола"(с) 
Уж сидели бы в своем Куршевеле, да не совались бы в заповедные зоны :-)

neangel:

Дочь Ветра:

...Змеиное озеро  - это как раз то самое, что на верхней фоте с видом на Беш?
Никогда там не была, даже название не знакомо, хоть и о многом говорит - поди, медянок там немеряно :-)

местные говорят, что очень много... а сонные выползали попугать отдыхающих и в ноябре:) местность соответствующая...

Одна из самых больших психотравм моего детства случилась из-за того, что я хотела взять в руки голубовато-перламутровое, необыкновенно красивое маленькое существо, а какой-то дядька, оттолкнув меня, отрубил этому существу голову лопатой... и оно извивалось и корчилось у меня на глазах. Я тогда еще не знала толком о змеях, мне потом ликбез провели.

neangel:

дык...гламур непобедим(с), но... в Пятигорске, на экскурсии были четверо товарищей... смотрелись среди прочей толпы как инопланетяне, видать присматривали чегоЙ-то;)
*думаю, слишком рисковое вложение и то, что деньги будут совсем не"быстрыми" их и останавливает... вообще-то сейчас Эмираты тема...;)*

 Гламур непокабелим (с) ? :-)

Нафик, нафик. Вот к арабам это правильно, пусть едут, арабы этого честно заслужили.
А на Кавказе так даже хорошо, что всегда немного неспокойно ;-))

Эх, растравилась душа... ну все, точно в этом году поеду! не могу больше без всего этого жить :-))

Знаешь, Кавказ он, как наркотик: умеет ждать, но никогда от себя не отпускает :-)

Давай еще фот! :-))

---

ум в суггестивной

btw.:

Marsianka:

btw.:

Я уже говорил, но напоследок повторю - идея Логоса базируется на концепции _познания_ (собственно говоря, это и есть форма существования Логоса)... всё остальное - вторично.

Да, я помню, как ты говорил: "Вначале был Логос". Правда, ты не уточнил, в начале чего.

Так ясно же в начале чего - в начале всего сущего:
 1  В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
 2  Оно было в начале у Бога.
 3  Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
 4  В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков

Marsianka:

Если в начале всего, то Логос есть Бог, т.е. тот, кто знает всё и познавать ему нечего.

Нет, неправильно (это даже из той части цитаты, которую я привёл "в начале", видно).

Вообще-то я склонен рассматривать идею Логоса в "космогоническом" качестве, а не в "теософском".
Но если тебя интересует место Логосоа в христианской доктрине, то могу привести пару цитат:

"Филон Александрийский (I в. до н.э.) отождествил платоновского Демиурга с Логосом (греч. - мысль, идея, слово), которого считал высшим творением Бога. Посредством Логоса Бог творит мир духовный и вещественный."
и там же:
"Демиург - это творец и отец нашей Вселенной, создатель низших богов, мировой души и бессмертной части человеческих душ. Он творит космос из совечной ему материи (некой бесформенной массы), наделенной вечным беспорядочным движением. Взирая на вечный первообраз, данный в божественных идеях. Демиург согласно этому образцу возделывает праматерию.
Демиург не является в собственном смысле творцом. Ни первообраз, ни праматерия от него не зависят. Более того, он не всесилен: его стремлению устроить все "как можно лучше" противостоит сопротивление материи.
В процессе устроения бесформенная материя (которая сама по себе реально не существует, она есть только чистая возможность бытия) получает некоторое правдоподобие, становится слабым напоминанием мира идей. "

"отголоски" таких воззрений можно найти даже в Битии Бытии:
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

Т.е. замысел (идея) от бога, а реализация уже от Логоса (типа, "не царское это дело"(с)).

 

Можно ли в процитированной выше "схеме":

 1  В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
 2  Оно было в начале у Бога.
 3  Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
 4  В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков

представить, что "Слово" это не обязательно именно Слово (Логос), как это обычно принято иметь в виду, а некая "переменная", использованная с целью сокрытия от публики того "слова", которое на самом деле подразумевалось?

Например, "Слово" := время, или "Слово" := энергия, или что-либо ещё, - или эта идея не выдерживает критики? 

Ленуся:

...Можно ли в процитированной выше "схеме":

 1  В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
 2  Оно было в начале у Бога.
 3  Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
 4  В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков

представить, что "Слово" это не обязательно именно Слово (Логос), как это обычно принято иметь в виду, а некая "переменная", использованная с целью сокрытия от публики того "слова", которое на самом деле подразумевалось?

Например, "Слово" := время, или "Слово" := энергия, или что-либо ещё, - или эта идея не выдерживает критики? 

С другой стороны (подглядывая в "цитатник" :-)) - "Чарльз Боер и Питер Куглер определяют инвариантность как «информацию, которая остаётся неизменной в структуре трансформаций пространства и времени»".
...некоторой наглядной иллюстрацией к цитате мог бы служить язык (напр. английский, с его достаточно жёстким синтаксисом) - "вопросительное предложение" остаётся вопросительным предложением во всех своих "инкарнациях" и вне зависимости от семантики (включая "риторические вопросы", которые по содержанию суть утверждения).

в этом смысле, если стать "по другую сторону зеркала", то, наверное, допустимо рассматривать Слово (Логос) как "переменную", которая, в различных контекстах, принимает значение "пространства", "времени", "идеи", "замысла" & etc.

Marsianka:

Ты говорил о творчестве, я ответила тебе в том же контексте - о методах в творчестве. В творчестве плохих методов нет. Гении злодейством не занимаются.

Бабья логика. Кто же тебе сказал что все творцы гении?! Как сказал Халил Гибран, "Мы срубаем их и превращаем их в бумагу чтобы записать свою пустоту." А Эйнштейн сам сказал что он не гений, а гений тот кто может отказаться от действия, если предвидит плохие последствия. Настоящий герой, тот, кто не пытается никому ничего доказать. Я так же не согласен с BTW насчет "злых гениев". Если человек злой, он не дотягивает до гения. Но добрый лапух который дает себя съесть паразитам тоже не дотягивает до гения.

---

Мой Личный Информационный Метаболизм
Клуб Кам (Клуб Гуманитарных Наук)

btw.:

..."Впрочем, я об этом ещё напишу" (с)..... быть может, хотя вряд ли (по понятным причинам).

и, всё-таки, ...и как "Панург и иже с ним - к баранам нашим и чужим, я неизменно возвращаюсь каждый раз" (с)

две "зверушки" в рамках темы творчества:

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
 и 
http://www.youtube.com/watch?v=WcR7U2tuNoY- "The walls between art and engineering exists only in our minds..." (strongly agree).

вторая зверушка изумительно и обворожительно красива ("кинетическая скульптура", сэр), но абсолютно неживая, "нежизнеспособная" (это, скорее, что-то из мира "Полдня XXII века", утопия).
Первая - до невозможности живая. Настолько, что у людей возникают абсолютно одинаковая и устойчивая смесь чувств (особенно когда её пинают и/или она поскальзывается на льду).... эта зверушка из мира "Улитки"... мира выдуманного и фантасмагорического фантастического, но на удивление настоящего.

-+-
...соционическое: "логика правил" и "логика обстоятельств" - выберите сами, что вам больше нравится :-))

btw.:

Вторая - до невозможности живая. Настолько, что у людей возникают абсолютно одинаковая и устойчивая смесь чувств (особенно когда её пинают и/или она поскальзывается на льду).... эта зверушка из мира "Улитки"... мира выдуманного и фантасмагорического фантастического, но на удивление настоящего.

Угу, как живая. 
За что ей  коленки назад выгнули?

PS: бывает же... - вот так вот "раскроешь рот", "не к месту" и "не вовремя", и тут же находишь картинки-напоминалки (уместные и своевременные :-))

Marsianka:

За что ей  коленки назад выгнули?

 ...на самом деле конструкция симметричная, а это большой плюс с точки зрения алгоритмов и управления... Причём решение действительно "неочевидное", но если подумать, то вполне естественное.

вообще "биологические объекты", когда смотришь на них "глазами инженера", просто потрясают. Инженерные решения, воспроизводящие те же "природные алгоритмы" тоже впечатляют не меньше.

кстати, несколько лет назад уже сделали первый прототип "биоробота" - у него система питания была построена на ...эммм... питании (этот экземпляр работал на глюкозе, но "лиха беда начало" ,-))
так что "андроиды" потихоньку обретают технологическую базу

btw.:

PS: бывает же... - вот так вот "раскроешь рот", "не к месту" и "не вовремя", и тут же находишь картинки-напоминалки (уместные и своевременные :-))

а глаза такие добрые-добрые(с) ...и грива как у настоящего льва:))

neangel:

...а глаза такие добрые-добрые(с) ...и грива как у настоящего льва:))

PS: как там кошки-мышки поживают ? не ссорятся ? ,-)

btw.:

PS: бывает же... - вот так вот "раскроешь рот", "не к месту" и "не вовремя", и тут же находишь картинки-напоминалки (уместные и своевременные :-))

О том, чтобы беречь животных от окружающей среды?

btw.:

Marsianka:

За что ей  коленки назад выгнули?

Дык! - BigDog же !!! - у собак так же "коленки" выгнуты - присмотрись (просто пропорции "фаланг" другие).

(внимательно рассматривает плюшевого Снуппи)  Задние лапы нормальные, передними он обнимает утёно-цыплёнка, "коленки" на передних отсутствуют

У живых собак все четыре "коленки", по-моему, выгнуты в одну сторону

btw.:

 ...на самом деле конструкция симметричная, а это большой плюс с точки зрения алгоритмов и управления... Причём решение действительно "неочевидное", но если подумать, то вполне естественное.

С точки зрения алгоритмов и управления - да

btw.:

кстати, несколько лет назад уже сделали первый прототип "биоробота" - у него система питания была построена на ...эммм... питании (этот экземпляр работал на глюкозе, но "лиха беда начало" ,-))
так что "андроиды" потихоньку обретают технологическую базу

В Японии робособачки уже несколько лет несут бело- и чёрноэтическую службу в домашних хозяйствах . А на днях сообщили, будто из стволовых клеток скоро "вылупят" эмбрион (или нечто в этом духе) и "Улитки на склоне" станут явью

btw.:

...
Первая - до невозможности живая. Настолько, что у людей возникают абсолютно одинаковая и устойчивая смесь чувств (особенно когда её пинают и/или она поскальзывается на льду).... эта зверушка из мира "Улитки"... мира выдуманного и фантасмагорического фантастического, но на удивление настоящего.

-+-
... - выберите сами, что вам больше нравится :-))

Похоже на Тяни-Толкая "наоборот", - потому что там было две головы и два комплекта передних ног, а не задних, как у этой милой "зверушки".

А ещё немножко похоже на двух заполошных "как бы Ниндзей" в чёрном трико, "с головой ушедших" в переноску непонятной поклажи...