Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Джордж Буш!

Последний ответ: Ruth Off   11/19/2008, 3:21   Ответов: 50
Страница 1 из 4 [Всего 51 записей]   1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/15/2005, 21:00 1016858



    или уже было? а то мы неместныя! Tongue [:P]

  •  09/15/2005, 21:03 1016860 in reply to 1016858

     Elenkah wrote:


    или уже было? а то мы неместныя! Tongue [:P]

    Я его обожаю.Big Smile [:D] Как увижу, меня на "ха-ха" пробивает. Такое у него забавное выражение лица.Big Smile [:D]
    Гамлет. Они с Путином дуалы, б/пIn love [<:o)]
  •  09/15/2005, 21:08 1016861 in reply to 1016858

    не смешно. не гамлет. была высказана версия нап, я согласен...
    и с путиным они конфликтёры %)
  •  09/15/2005, 21:10 1016864 in reply to 1016858

     Elenkah wrote:

    или уже было? а то мы неместныя! Tongue [:P]



    Штырлыц!!
  •  09/15/2005, 21:12 1016865 in reply to 1016861

     elderone wrote:
    не смешно. не гамлет. была высказана версия нап, я согласен...
    и с путиным они конфликтёры %)
    Я уже склонен думать, что неумение типировать+понты-ТИМное у Робеспьеров.
    Буш-Нап?! Ты, наверное, живых Напов никогда не видел
  •  09/15/2005, 21:15 1016866 in reply to 1016864

    А вот Штирлицем он может быть. Вообще это сложный случай. Однако то, что он-не Нап, очевидно

  •  09/15/2005, 21:21 1016868 in reply to 1016865

     Маэстро wrote:
    Я уже склонен думать, что неумение типировать+понты-ТИМное у Робеспьеров.

    а ты чего же? беспонтовый типировщик получается? %))
    Буш-Нап?! Ты, наверное, живых Напов никогда не видел

    видел-видел :)
    может и не нап, не я типировал, я просто согласился с версией...
    глупый он шыбка... бл в болевой наверняка... как у тебя ;Р
  •  09/15/2005, 21:26 1016871 in reply to 1016858

    БЛ в болевой не означает глупость. Глупость-считать, что это глупость. ;P
  •  09/16/2005, 0:34 1017119 in reply to 1016858

    Вложения: Буш.jpg

    Да обезьяна он

     


  •  09/16/2005, 1:02 1017174 in reply to 1016858

    Буш - Гамлет. Смешно записывать его в Штирлицы, когда у него все средства общения с аудиторией - чисто эмоциональные. Дурачком он, конечно, мастерски прикидывается, но есть некоторые факты, которые позволяют мне считать его далеко не дураком, а напротив, достаточно дальновидным человеком. Например, то, что за годы его правления резервный фонд нефти увеличился почти вдвое (притом, что очень многие были против, стоит иметь в виду, во-первых, что мировые запасы нефти скоро иссякнут, а потребление до сих пор растёт, во-вторых, нефть эта оказывается очень даже кстати в экстремальных ситуациях, таких, как сейчас в Новом Орлеане).

    Я считаю, кроме того, что в его команде довольно много логиков из второй квадры - в частности, Рамсфелд и Чейни (оба Максы).

    Кстати сказать, Буш в своё время уже многих удивил - в университете он был тем ещё расп..яем, но выйдя из него, показал себя очень толковым руководителем. Думаю, что Буша судят по стереотипам - у руководителя должно быть непременно очень серьезное лицо, он должен глубокомысленно говорить о важных вещах. Если с этой точки зрения судить, то не было руководителя лучше Брежнева.

  •  09/16/2005, 2:05 1017342 in reply to 1016864

     Praetor_Gix wrote:
    Штырлыц!!

    Не, он решиттельный и результатник. Глянь по этой интервьюшке: http://www.nrs.com/news/events/usa/261004_132825_84180.html

    А это тронная спичь: http://vip.lenta.ru/doc/2005/01/21/bush/

  •  09/16/2005, 2:07 1017352 in reply to 1016871

     Маэстро wrote:
    БЛ в болевой не означает глупость. Глупость-считать, что это глупость. ;P
    конечно! лично знаком с умнейшими напами и гекслями :)
    не всегда бл в болевой = глупость, но почти всегда глупость = бл в болевой ;Р
  •  09/16/2005, 6:49 1017824 in reply to 1016858

    Дзиму очень хорошо заметил про средство общения Буша с публикой - Гамлет.

    Социальный, ролевой, контактный на этом уровне коммуникации блок Штирлица.

    Последний фильм (учитель, подскажи-да!) дает портрет Администратора, причем как сына, так и отца. Картина такова, что обоих Бушей используют как переферийных управленцев - однозначно.

    И они органично и комфортно чувствуют себя в этой роли и вряд ли по ролевому блоку. На чужом хозяйстве, на чужих деньгах администратировать...

    Может отец-сын=Супер-Эго? Принял бы версию но только такую, а не иначе.

    Далее и поглубже по специализации. Требования к кадрам истребительной и штурмовой авиации ПФО по первой группе. Что в Америке, что в России. Примерно одинаковые. ЭИЭ проходят больше по второй категории, ЛСЭ всегда по первой. ЭИЭ в стратегическую авиацию, ЛСЭ в тактическую.
    Буш отмечен как неплохой летчик истребитель. Даже если ошибаюсь то ЭИЭ и ИЛЭ больше штурманов, ЛСЭ и СЛЭ - летчиков и опять однозначно.

    (опять MBTIщет Дзиму?)
  •  09/16/2005, 6:56 1017829 in reply to 1016858

    То же самое я говорила в параллельной теме:
    можете не приводить примеры "тронной спичи", публичных выступлений и пр. - PR чистой воды, имидж и политика. Можно только по телевизионным выступлениям наблюдать за мимикой и другим поведением, но никак не по "лозунгам".
  •  09/16/2005, 7:09 1017836 in reply to 1017829

     Beauty wrote:
    То же самое я говорила в параллельной теме:
    можете не приводить примеры "тронной спичи", публичных выступлений и пр. - PR чистой воды, имидж и политика. Можно только по телевизионным выступлениям наблюдать за мимикой и другим поведением, но никак не по "лозунгам".

    Мимика у него маскИрованная, потому не показательна. В целом он напоминает сатирика Петросяна, который тоже ЛИЭ.

Страница 1 из 4 [Всего 51 записей]   1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server