btw.:

Marsianka:

...Приходить задолго до назначенного времени для Бальзаков нехарактерно. И не задолго тоже  

подчеркиваю, что фраза "и не задолго тож" дает основание считать, что время не совсем имеет значение, если человек может не приходить вообще. или я не правильно поняла смысл фразы.

btw.:

[Вопрос номер один - "и кой чёрт, сударь, погнал вас на эти галеры ?" (с) - зачем тебе _вообще_ понадобилось связываться с какими-то "тестами", даже не разобравшись что же именно они "тестируют"

 

встречные вопросы - а зачем вообще люди проходят эти тесты? и как прикажете определять свой тим? и что же такого они тестируют, что такие  идиоты, как я, не могут разобраться?

 

))

Dion:

btw.:

Marsianka:

...Приходить задолго до назначенного времени для Бальзаков нехарактерно. И не задолго тоже  

подчеркиваю, что фраза "и не задолго тож" дает основание считать, что время не совсем имеет значение, если человек может не приходить вообще. или я не правильно поняла смысл фразы.

попробуй проработать вторую версию (т.е. именно "я (как последняя дура) неправильно поняла смысл фразы... в чём и продолжаю настаивать... как последняя, разумеется, дура").
Для недур обращаю внимание на тот фак[т], что акцент сделан не на [не]явке, а на _временнОм_ аспекте - приходить _заранее_ (на много заранее или "на чуть-чуть") не свойственно... опять же подчёркиваю (на этот раз опять для дур) - не _куда_, а _когда_ - "до назначенного времени".

 

-+-

Dion:

встречные вопросы - а зачем вообще люди проходят эти тесты?

этот вопрос меня тоже занимает... причём ты таки и не ответила на него... по-видимому чего-то стыдишься и пытаешься скрыть.

 

Dion:

и как прикажете определять свой тим?

????
А _зачем_ определять свой тим ? - очередной "кризис жанра" одолел, или просто вдруг модно стало ?
...вот _ты_, именно _ты_ - зачем "интересуешься" своим тимом (только не говори, что "в ЖЭК-е потребовали" :-)))

 

-+-

Dion:

и что же такого они тестируют, что такие  идиоты, как я, не могут разобраться?

напрашивается ответ - тестируют степень идиотизма (методом "от противного" :-))
...такая версия принимается ? ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

попробуй проработать вторую версию (т.е. именно "я (как последняя дура) неправильно поняла смысл фразы... в чём и продолжаю настаивать... как последняя, разумеется, дура").
Для недур обращаю внимание на тот фак[т], что акцент сделан не на [не]явке, а на _временнОм_ аспекте - приходить _заранее_ (на много заранее или "на чуть-чуть") не свойственно... опять же подчёркиваю (на этот раз опять для дур) - не _куда_, а _когда_ - "до назначенного времени".

смысл это обсуждать с вами, если вы не можете понять, что у фразы есть и вторая часть,и именно на нее Я обращаю внимание, в отличие от ВАС?

теперь скажите, является ли признаком ума постоянно делать акцент на том, что вы считаете человека неумным? при  этом лично я о ваших умственных способностях не говорила.

и вообще не совсем понятно, с чего это вы так завелись?

 

btw.:

этот вопрос меня тоже занимает... причём ты таки и не ответила на него... по-видимому чего-то стыдишься и пытаешься скрыть.

я прохожу эти тесты потому, что их составляли люди, разбирающиеся в соционике. жаль, что не всегда они выводят точные результаты.

 

btw.:

????
А _зачем_ определять свой тим ? - очередной "кризис жанра" одолел, или просто вдруг модно стало ?
...вот _ты_, именно _ты_ - зачем "интересуешься" своим тимом (только не говори, что "в ЖЭК-е потребовали" :-)))

остроумно. хаха.

затем, что мне захотелось.  вам, увы, подробности я рассказывать не собираюсь.

btw.:

 
напрашивается ответ - тестируют степень идиотизма (методом "от противного" :-))
...такая версия принимается ? ,-)

ох. остроумно и уместно теперь ввести новый тим "Идиот". и сделать меня - типичным представителем.

а вы-то определились со своим? могу предложить вариант(не так скучно одной будет)

 

 

слишком много оскорблений. если вам нечего сказать по делу, то я это "обсуждение" прекращаю.

))))))))

Dion:

...теперь скажите, является ли признаком ума постоянно делать акцент на том, что вы считаете человека неумным? при  этом лично я о ваших умственных способностях не говорила.

и вообще не совсем понятно, с чего это вы так завелись?

"Мне скучно, Бес" (с),
не говоря уже о том, что я не переношу "преднамеренную тупость"^[tm] - видать такова моя "видовая функция" :-))

 

Dion:

...

btw.:

этот вопрос меня тоже занимает... причём ты таки и не ответила на него... по-видимому чего-то стыдишься и пытаешься скрыть.

я прохожу эти тесты потому, что их составляли люди, разбирающиеся в соционике.

Для человека, ни уха ни рыла в соционике (причём настолько, что свой собственный тим не в состоянии определить, плавая в _базовых_ дихотомиях), это, как минимум, чрезвычайно опрометчивое смелое заявление... настолько "смелое", что по праву может быть отнесено к наивной глупости ,-)

 

Dion:

...

btw.:

????
А _зачем_ определять свой тим ? - очередной "кризис жанра" одолел, или просто вдруг модно стало ?
...вот _ты_, именно _ты_ - зачем "интересуешься" своим тимом (только не говори, что "в ЖЭК-е потребовали" :-)))

остроумно. хаха.

затем, что мне захотелось.  вам, увы, подробности я рассказывать не собираюсь.

ага, т.е. "чуть-чуть и тилькы для сэбе" (с)
ну хорошо: "первичную потребность" - пройти тест - ты удовлетворила... но ведь удовлетворения не испытываешь, правда ?.. значит _истинная_ потребность заключается в чём-то ином ("молчать, господа гусары!!!"(c))... и что же _теперь_ (с тобой) делать ? :-))

 

-+-

Dion:

...ох. остроумно и уместно теперь ввести новый тим "Идиот". и сделать меня - типичным представителем.

Увы, но даже тут тебя опередили - Фёдор Михайлович Достоевский (царствие ему небесное) с одноимённым сериалом... не считая Михаила Евграфовича с совсем уж "непристойными картинками" :-))

 

Dion:

...а вы-то определились со своим? могу предложить вариант(не так скучно одной будет)

:-)
Ну, развлекись - и тебе упражнение, и мне - забава ,-)

 

-+-

Dion:

...слишком много оскорблений. если вам нечего сказать по делу, то я это "обсуждение" прекращаю.

))))))))

и в чём же именно состоят "оскорбления" ?...
я, например, считаю оскорбительной т.наз. "преднамеренную тупость", а ты, судя по всему, считаешь оскорбительными указания на эту самую тупость...
Я угадал ? (если да, то можно не отвечать... как и уговорились :-))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

какая милая снисходительная неприязнь к моей персоне))))

не отрицаю своей "необразованности" в соционике))) но честно, могу вас заверить, что я рабоооотаю над этим))))))

 

ну...насчет оскорблений....я имела ввиду то, что в последнем посте позволила  себе нагрубить(возможно, слишком мягко. что вы могли не заметить).

ваши указания на "мою тупость" не являются оскорбительными, т.к. вы можете думать все, что угодно, а дурой я себя считаю только тогда, когда сама себе в этом признаюсь)))

 

ваш тим я "угадывать" не буду - это вызовет еще больше споров и разногласий))))

и уж точно не надеюсь услышать от вас "свой приговор")))

Dion:

...

какая милая снисходительная неприязнь к моей персоне))))

:-))
Сударыня, немедленно прекратите кокетничать :-))

 

-+-

Dion:

...ваш тим я "угадывать" не буду - это вызовет еще больше споров и разногласий))))

:-)
очередной "звоночек" - "логики", бросая кому-то "вызов", не имеют тенденцию так неуклюже (с точки зрения "логики", разумеется) отступать ,-)

 

-+-

Dion:

...и уж точно не надеюсь услышать от вас "свой приговор")))

:-)
Какая милая, трогательная разводка "на слабо".
Ей же богу - хотел бы, и то не нашёл бы сил устоять :-))

ну-с, извольте.
На полноту и "гомерический охват" не претендую, но по топику скажу с уверенностью - не "логик", об чём чуть ли не в каждой строчке вопиют ответы на "анкету".
особенно "порадовали" два момента:
1. Я учусь на физическом факультете, специальность «компьютерные системы и сети».
подобное смешение "физики с лирикой" не всякому "гуманитарию" простительно, не говоря уж об "логике", обучающемся "на физическом факультете" ,-)
2. ...хотя мои расчеты самые точные среди всех администраторов нашего кафе.
это уже "косяк" по ЧЛ - рассчитывает _программа_ (и далее по тексту, включая ТНС ,-))

...на этом фоне _общая_ нелогичность ответов в духе -- "7.1. Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет?  - То, что не полнит меня и не делает пошлой и вульгарной." с последующим "8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля?  - Нет. Я боюсь, что меня признают безвкусной))) " -- вообще "вне конкурса" ,-)

 ..склонен принять на веру тезис об интроверсии... несколько "удивлён" неспособностью разграничить "уют" и "комфорт" (но, опять же, готов списать на "слабую" "логику" и, как следствие, неспособность_ самостоятельно_ работать с "аксиоматикой"...
hint: "уют "- это ЧЭ-состояние, "комфорт" - БС-состояние)

вообще линия "сенсорика"/"интуёметр" (по ответам) размытая и нечёткая... например этот ответ - "11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? - Этот вопрос меня смущает." - "смущает" уже меня (как в том анекдоте - "мадам, но это же _ваш_ сон" :-))), особенно на фоне там же прозвучавшей темы "ванны" и прочих "лаванд" - "хорошо бы еще туда абсент и шахматы" - ("Лаванды, белые лаванды" (с) Софа Ротару :-)) - ...причём "абсент" в таком контексте я склонен читать как "асбест" (и никак иначе :-)))

...многое, многое удивляет, включая вот это - "Лягу на диван и буду о чем-то думать. Если лечь негде, то могу заняться уборкой." - т.е. это либо какая-то _предельная_ стадия захламлённости (когда вещи даже с потолка на голову валятся... - стоит только перестать их подпирать макушкой и [обессилено] прилечь в уголке), либо какой-то изощрённый, "сенсорный" мыслительный процесс, нам, гагагарам интуитам , недоступный...
...либо [о]дно из трёх :-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

1. ни с кем не кокетничаю.
2. насчет выбора одежды... на мой взгляд, мои ответы говорят только о том, что очень остро воспринимаю критику в свой адрес и стараюсь ее избегать.
3. с "аксиоматикой", как вы отметили, надо работать самостоятельно. вот самостоятельно-то я с ней и работаю. а для форумных анкет не считаю нужным ее использовать. хочется услышать мнение людей, а не сбивать их своими предположениями.
4. про "уборку", признаю, было написано во время прилива работоспособности. от скуки могу иногда избавляться с помощью какой-то работы. "умственной" - "лежать и думать", или физической.

собственно, логиком вы меня явно не считаете. ок. допустим этик. скорее ЧЭ, хотя как по мне, так это не мое.

сенсорик или интуит? все же, скорее потребность в ЧС, чем наличие хоть одной из них в эго. БИ, на мой взгляд.
в моей иррациональности и интроверсии сомнения есть? мне кажется, нет. Есенин, если не ошибаюсь.

однако, в отличие от Есениных, я негативист, да и статик, скорее всего.

не права?

и кстати, в моих математико-физических способностях можете не сомневаться. "Физик-лирик", да. однако изначально физик, а потом уже лирик.

Marsianka:

Катрин:

Zdenka:

По первои и второи ссилке - бредятина.

Это ж надо так: написать четыре слова и каждое с орфографической ошибкой!

Человек пользуется транслитом.

Спасибо, дорогая, что ответила за меня.

---

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.
В полу бросается жребий, но все решения его - от Господа.
Притчи Соломоновы 16:32-33

Dion:

btw.:

попробуй проработать вторую версию (т.е. именно "я (как последняя дура) неправильно поняла смысл фразы... в чём и продолжаю настаивать... как последняя, разумеется, дура").
Для недур обращаю внимание на тот фак[т], что акцент сделан не на [не]явке, а на _временнОм_ аспекте - приходить _заранее_ (на много заранее или "на чуть-чуть") не свойственно... опять же подчёркиваю (на этот раз опять для дур) - не _куда_, а _когда_ - "до назначенного времени".

смысл это обсуждать с вами, если вы не можете понять, что у фразы есть и вторая часть,и именно на нее Я обращаю внимание, в отличие от ВАС?

А с кем же, по-твоему, надо обсуждать посты, касающиеся твоего типирования, как не со специалистом в соционике (вообще) и в БИ (в частности)?
И именно потому, что претендентка на базовую БИ в вопросах о БИ упорно этой самой БИ не замечает, её ответы вызывают у людей cоответствующую реакцию

---

Dion:

теперь скажите, является ли признаком ума постоянно делать акцент на том, что вы считаете человека неумным?

В данном случае это признак того, что тебе предлагают поработать над ошибками.

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

btw.:

Dion:

...ох. остроумно и уместно теперь ввести новый тим "Идиот". и сделать меня - типичным представителем.

Увы, но даже тут тебя опередили - Фёдор Михайлович Достоевский (царствие ему небесное) с одноимённым сериалом... не считая Михаила Евграфовича с совсем уж "непристойными картинками" :-))

Ты не заглядывал в мою темку об "Идиоте" (http://socionics.org/forums/thread/1265956.aspx)? Там наша великая "психологиня" проявила свои таланты . Потом стёрла почти все посты, но кое-что в цитатах осталось 

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Dion:

...
однако, в отличие от Есениных, я негативист, да и статик, скорее всего.

не права?

А что ты знаешь об Признаках Рейнина (за исключением их поименования и "бытового толкования") ?
Тот же Таланов, например, методами стат.анализа признаков "негативист" и "динамик" _не_выявил_.... а методы стат.анализа, между тем, такая штука, что, например, выявляет авторство текста даже тогда, когда автор _преднамеренно_ пытается писать "не в своём стиле".

Dion:

...
и кстати, в моих математико-физических способностях можете не сомневаться. "Физик-лирик", да. однако изначально физик, а потом уже лирик.

я не про _профессию_ "физика" толковал (и медведя можно выучить ездить на мотоцикле - не вопрос... тем более в такой _технологичной_ сфере как физика/математика).
Речь велась об "логике" и её проявлениях в "контурах ИМ".

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Marsianka:

...Ты не заглядывал в мою темку об "Идиоте" (http://socionics.org/forums/thread/1265956.aspx)? Там наша великая "психологиня" проявила свои таланты . Потом стёрла почти все посты, но кое-что в цитатах осталось 

Проглядывал "по диагонали" :-)
из постов "психологини" особо понравился ответ на вопрос "а откуда вы [этики] это _знаете_" - признание было выше всяческих похвал: "да я ничего не знаю, но я так чуууйствую" :-)) - дальше можно было не читать (если не интересоваться тараканами фигурантки), поскольку, без сомнения, вся "содержательная часть" заключает в себе проекции и сублимации, сублимации и проекции ,-)

..что касается потёртых постов, то и без того было видно, что черноэтик даже без тени интуёметра... - дура грешная, одним словом ,-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Dion:

btw.:

Marsianka:

...Приходить задолго до назначенного времени для Бальзаков нехарактерно. И не задолго тоже

...

подчеркиваю, что фраза "и не задолго тож" дает основание считать, что время не совсем имеет значение, если человек может не приходить вообще.

Из той фразы следует вывод, что для Бальзаков характерно приходить на встречи либо вовремя, либо опаздывать. Ну и насчет логики/этики - ты этик, можешь не сомневаться дальше.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)