Corvin:

Marla:

в смысле, где я работаю или где не упаси? ) 

подразумевалось второе, но изначально хотелось и то, и другое ;)

не упаси там, где нет надо мной соглядатаев.

работаю фотографом. где эти самые соглядатаи пока есть. т.е. на "чужого дядечку"". а хочется на себя. но это когда подрасту. а подрасту скоро. тчк) 

---

Ты как с рыцарем разговариваешь, холопка? На колени

Marla:

...работаю фотографом. где эти самые соглядатаи пока есть. т.е. на "чужого дядечку"". а хочется на себя. но это когда подрасту. а подрасту скоро. тчк) 

"Ползи, ползи, улитка, по склону Фудзи" (э)

но дело хорошее - я, пожалуй, даже буду за тебя болеть ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

да я уж заметил, что отвечать на вопросы - это не твоё дело ,-)

:-) Ну так я решил, что инцидент исчерпан, поэтому ответил шуткой. Ты считаешь, не исчерпан?

btw.:

зато "твоё дело" - заниматься мелкими подтасовками: там смайлик убрать из цитирования ...

Дались тебе эти смайлики. Это что, так существенно?

btw.:

... сям - цитатку обрезать "на полуслове"...

Я понял, о чем ты. Что ж ты не изобличил?

btw.:

ну и как, "ловкость рук" приносит желаемые плоды ? :-))

Все ты злой умысел ищешь. Нет его, нету.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

Скромный инкогнито:

btw.:

да я уж заметил, что отвечать на вопросы - это не твоё дело ,-)

:-) Ну так я решил, что инцидент исчерпан, поэтому ответил шуткой. Ты считаешь, не исчерпан?

Я не считаю что был инциндент^[tm]
...но если ты полагаешь, что он был _и_ "исчерпан", то моя исходная реплика насчёт "з'гя, батенька, з'гя" таки была обоснована, не правда ли ? (вот видишь, и ничего "формулировать" не пришлось ,-))

 

Скромный инкогнито:

btw.:

зато "твоё дело" - заниматься мелкими подтасовками: там смайлик убрать из цитирования ...

Дались тебе эти смайлики. Это что, так существенно?

Нет, конечно - не существенно, но _показательно_.

 

Скромный инкогнито:

btw.:

... сям - цитатку обрезать "на полуслове"...

Я понял, о чем ты. Что ж ты не изобличил?

Ну видишь - ты понял, остальным - неинтересно... "так зачем зря время терять ?" (с) :-))

 

Скромный инкогнито:

btw.:

ну и как, "ловкость рук" приносит желаемые плоды ? :-))

Все ты злой умысел ищешь. Нет его, нету.

Ну отчего же непременно "злой" ? - "оговорчки по фрейду"^[tm] ? - ...не иначе ,-)

 

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

double-click

Поэтому одни говорят, что я следую Адлеру, другие - что Фрейду.
     А  принципиально лишь то,  что я  обращаюсь  к больному как  человек  к
другому человеку.  Психоанализ  -  это  диалог, и  он  требует  партнерства.
Психоаналитик и пациент сидят друг против друга, глаза в глаза. И врачу есть
что сказать, и больному - в той же степени.
(c) :-))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Я не считаю что был инциндент[tm] ...но если ты полагаешь, что он был _и_ "исчерпан", то моя исходная реплика насчёт "з'гя, батенька, з'гя" таки была обоснована, не правда ли ? (вот видишь, и ничего "формулировать" не пришлось ,-))

Ни черта не понял, честно говоря.

btw.:

Нет, конечно - не существенно, но _показательно_.

Ну и что показывает?

btw.:

Ну видишь - ты понял, остальным - неинтересно... "так зачем зря время терять ?" (с) :-))

Поддерживаю. :-)

btw.:

Ну отчего же непременно "злой" ? - "оговорчки по фрейду"[tm] ? - ...не иначе ,-)

Иначе, иначе. ;-)

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

btw.:

double-click

Поэтому одни говорят, что я следую Адлеру, другие - что Фрейду.
     А  принципиально лишь то,  что я  обращаюсь  к больному как  человек  к
другому человеку.  Психоанализ  -  это  диалог, и  он  требует  партнерства.
Психоаналитик и пациент сидят друг против друга, глаза в глаза. И врачу есть
что сказать, и больному - в той же степени.
(c) :-))

Симпатические чернила, ага.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

Скромный инкогнито:

btw.:

Я не считаю что был инциндент[tm] ...но если ты полагаешь, что он был _и_ "исчерпан", то моя исходная реплика насчёт "з'гя, батенька, з'гя" таки была обоснована, не правда ли ? (вот видишь, и ничего "формулировать" не пришлось ,-))

Ни черта не понял, честно говоря.

это только подтверждает известный перефраз - "всему своё время - время собирать камни, и время не трогать их никогда" (с) ,-)

 

Скромный инкогнито:

btw.:

Нет, конечно - не существенно, но _показательно_.

Ну и что показывает?

склонность к "мелким подтасовкам", конечно же (и "далее со всеми остановками"^[tm])

 

Скромный инкогнито:

btw.:

Ну отчего же непременно "злой" ? - "оговорчки по фрейду"[tm] ? - ...не иначе ,-)

Иначе, иначе. ;-)

Тогда возвращаемся к исходному вопросу - ну отчего же непременно "злой" ?
...есть что ответить ? :-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Скромный инкогнито:

...Симпатические чернила, ага.

Источник, кстати, тот же...
вообще, если бы мне довелось строить курс "об этом", то я бы начинал с "Воспоминаний, сновидений" - дальнейшее потом становится существенно понятней. (если, конечно, "дальнейшее" не ограничивать ПТ и Тавистокскими лекциями)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

это только подтверждает известный перефраз - "всему своё время - время собирать камни, и время не трогать их никогда" (с) ,-)

Ладно, я не догоняю всех смыслов твоих смыслов. Ну и фиг с ним.

btw.:

Тогда возвращаемся к исходному вопросу - ну отчего же непременно "злой" ?
...есть что ответить ? :-))

Конечно, есть. Вот, например:

btw.:

склонность к "мелким подтасовкам", конечно же ...

Не знаю, у кого как, а у меня слово "подтасовки" ассоциируется именно с "злым" умыслом.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

btw.:

Источник, кстати, тот же...
вообще, если бы мне довелось строить курс "об этом", то я бы начинал с "Воспоминаний, сновидений" - дальнейшее потом становится существенно понятней. (если, конечно, "дальнейшее" не ограничивать ПТ и Тавистокскими лекциями)

У меня интерес пока поверхностный.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

Скромный инкогнито:

...Не знаю, у кого как, а у меня слово "подтасовки" ассоциируется именно с "злым" умыслом.

Хмм...
hint: умысел бывает "добрым", "не добрым" и "недобрым".

Вот "недобрый" подразумевает вред, т.е. зло.
А "не добрый" такими вещами не заморачивается (т.е. у него целевая функция "третья" - вне категорий добра и зла).

Соотв. твоё прочтение не "на пользу себе", но "во вред кому-то" и есть та самая "фрейдистская оговорочка".... - "знала кошка, чьё сало съела" ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

hint: умысел бывает "добрым", "не добрым" и "недобрым".

Это я понимаю. Но ты представляешь себе фразу: "заниматься подтасовками во благо"? Я как-то с трудом.

btw.:

А "не добрый" такими вещами не заморачивается (т.е. у него целевая функция "третья" - вне категорий добра и зла).

Соотв. твоё прочтение не "на пользу себе", но "во вред кому-то" и есть та самая "фрейдистская оговорочка".... - "знала кошка, чьё сало съела" ,-)

Я ж сказал уже - прочтение было навеяно словом "подтасовки". Вот у меня умысел убирать смайлики именно что "не добрый" - какой-то эстетический, хотя сформулировать я не смогу, почему так.

---

"Да здравствует то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!" (с)

Скромный инкогнито:

btw.:

hint: умысел бывает "добрым", "не добрым" и "недобрым".

Это я понимаю. Но ты представляешь себе фразу: "заниматься подтасовками во благо"? Я как-то с трудом.

а у меня первая [приходящая в голову] формулировка - "заниматься подтасовками с целью..."... а уж "добрая" она или "недобрая" - это по обстоятельствам.

 

Скромный инкогнито:

Я ж сказал уже - прочтение было навеяно словом "подтасовки". Вот у меня умысел убирать смайлики именно что "не добрый" - какой-то эстетический, хотя сформулировать я не смогу, почему так.

смайлики - лишь штрих (свидетельство) к тому, что это (подтасовки) - _привычка_. Причём настолько укоренившаяся, что распространяется _даже_ на смайлики (т.е., если открытым текстом, то чтение идёт _уже_ с "подтасовками"... и уже неважно, есть в этом "умысел" или нет, а важно то, что [даже] _читается_ не то, что написано).

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Vladlen:

увязая в мелочах, основную мысль ты опять упустил.

Пук-пук-пук, мне надо разжевать и в рот положить.

я прилетел за своей ветренной д...., и следую за ней, изрядно пощипанной, впрочем, но, и так сойдёт, тем более что на йух - нашу землю обетованную - мы летим уже не первый раз

Она высасывает из пальца, тебе надо обязательно разжевать, у вас что, зубы больные, или у вас уже клювики отрасли? Перднатые дети ветра.   

  

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".