Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Здоровый цинизм. Как развить?

Последний ответ: Ruth   12/01/2007, 7:34   Ответов: 85
Страница 2 из 6 [Всего 86 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/12/2007, 0:08 1284011 in reply to 1283998

    Jewel:
    Zdenka

    ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

    Сколько Вам лет, Jewel? :))) 

  •  10/12/2007, 0:43 1284017 in reply to 1283998

    Jewel:
    Zdenka

    23 так 23, ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

     

    Нет, не совсем так. Негативный опыт + не способность (или малая способность) его этического восприятия. Т.е. все это должно быть на фоне логики.

  •  10/12/2007, 0:49 1284018 in reply to 1284003

    Юляся_(ТМ):

    не обязательно именно негативный опыт, это тоже есть, конечно, но имхо скорее боязнь получить такой опыт делает человека циником в большинстве случаев...

    Подумав, решила,что ты отчасти права. Хромающая интуиция усиливает тягу к циничному восприятию. Сенсориков среди циников, наверное, побольше будет, чем интуитов. Хотя интуиты к этому тоже склонны.

  •  10/12/2007, 0:50 1284019 in reply to 1284011

    Шаляпин:
    Jewel:
    Zdenka

    ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

    Сколько Вам лет, Jewel? :))) 

    А сколько Вам лет, Гикс? Wink Big Smile

  •  10/12/2007, 0:58 1284021 in reply to 1284011

    Шаляпин:
    Jewel:
    Zdenka

    ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

    Сколько Вам лет, Jewel? :))) 

    гы

    ну ты же знаешь, что мне всегда 90 

  •  10/12/2007, 0:59 1284022 in reply to 1284019

    Zdenka:
    Шаляпин:
    Jewel:
    Zdenka

    ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

    Сколько Вам лет, Jewel? :))) 

    А сколько Вам лет, Гикс? Wink Big Smile

    претору на днях стукнет 7. (он мой внуг-к) 

  •  10/12/2007, 1:01 1284023 in reply to 1284017

    ртуть
  •  10/12/2007, 1:55 1284028 in reply to 1284023

    Jewel:
    Zdenka:

    Нет, не совсем так. Негативный опыт + не способность (или малая способность) его этического восприятия. Т.е. все это должно быть на фоне логики.

    чо это на фоне логики? и чёрного сенсорика может расплющить на фоне недотраха. страшное зрелище.

    Это - то бишь предмет нашего разговора - цинизм.

  •  10/12/2007, 2:17 1284030 in reply to 1284019

    Zdenka:
    Шаляпин:
    Jewel:
    Zdenka

    ок. к теме - имеет. самое непосредственное. цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется, не находишь?

    Сколько Вам лет, Jewel? :))) 

    А сколько Вам лет, Гикс? Wink Big Smile

    До полного расцвета сил осталось совсем чуть-чуть..... 

  •  10/12/2007, 2:20 1284031 in reply to 1284021

    Jewel:

    ну ты же знаешь, что мне всегда 90 

    Дважды "ягодка опять" ;)) 

  •  10/12/2007, 3:32 1284035 in reply to 1284018

    Zdenka:
    Подумав, решила,что ты отчасти права. Хромающая интуиция усиливает тягу к циничному восприятию. Сенсориков среди циников, наверное, побольше будет, чем интуитов. Хотя интуиты к этому тоже склонны.

    я скорее связываю это с тем, что человек сильно боится разочарований этического характера, т.к. не умеет с ними справляться... скорее даже сильная интуиция тут больше может "помочь", т.к. человек с сильной интуицией и слабой этикой гораздо больше "испугается" и будет дуть на воду,. обжегшись на молоке... а вот человек со слабой этикой,. но сильной сенсорикой вряд ли преобразит в своем воображении маленький ужас в еще большие и невообразимые, и такая защитная реакция, как цинизм, вряд ли будет ему так уж необходима, такой человек легче приспособится, а вернее, он будет просто избегать подобных ситуаций, то есть у него защита слабой этики будет пассивная, а цинизм - защита активная... так что я бы сказала:

    цинизм = слабая этика + сильная интуиция

    такое имхо :)

    то есть отвечая на вопрос автора сего поста: развить цинизм можно, ослабляя имеющуюся этику и укрепляя интуицию :) но вот здоровым цинизм по определению быть не может, как не могут быть здоровыми костыли, очки и всякие другие приспособления, которые хоть на первых порах и помогают заживлять раны, но при слишком длительном использовании не укрепляют, а напротив атрофируют органы, к которым прикладываются :))))

  •  10/12/2007, 9:20 1284046 in reply to 1284035

    Юляся_(ТМ):

    цинизм = слабая этика + сильная интуиция

    Смысл понятен,но фраза построена немного неграмотно. Я бы на твоем месте сказала, что "предпосылкой к цинизму является: слабая этика + сильная интуиция". Знак равенства здесь неуместен, ты не находишь?

    Юляся_(ТМ):

     развить цинизм можно, ослабляя имеющуюся этику и укрепляя интуицию :)

    Эээ... Вряд ли получится.

  •  10/12/2007, 10:30 1284048 in reply to 1283868

    Le Merdeur:
    Собственно сабж, как развить в себе здоровый цинизм?

    Кхм...а зачем этику цинизм? Цинизм для этика есть мировое зло, которое нужно искоренять, а не развивать, тем более в себе...(ну разве что как защитную реакцию против других циников...задумалась...)

    а если ты не этик, то вопросов бы таких не задавал.

  •  10/12/2007, 10:44 1284049 in reply to 1283868

    Цинизм развивать не нужно, с возрастом он сам развивается, и сильнее если работа связана с людьми.
  •  10/12/2007, 10:44 1284050 in reply to 1284003

    Юляся_(ТМ):
    Jewel:

    цинизм -> негативный опыт/неблагоприятн условия. с этикой/логикой слабо коррелируется

    не обязательно именно негативный опыт, это тоже есть, конечно, но имхо скорее боязнь получить такой опыт делает человека циником в большинстве случаев...

    какой-то сильно негативный опыт обычно либо человека ломает, либо делает сильнее, а цинизм - это душевный костыль, то есть позиция слабого, не сильного, но и не сломленного, а просто слабого и ленивого, который боится и не хочет работать душой :)))

    а что касается вышеупомянутой корреляции - то, может, и есть она как раз :)

    По этому мне нужен здоровый цинизм, а не просто цинизм.

     

    Zdenka:
    Юляся_(ТМ):

    не обязательно именно негативный опыт, это тоже есть, конечно, но имхо скорее боязнь получить такой опыт делает человека циником в большинстве случаев...

    Подумав, решила,что ты отчасти права. Хромающая интуиция усиливает тягу к циничному восприятию. Сенсориков среди циников, наверное, побольше будет, чем интуитов. Хотя интуиты к этому тоже склонны.

    Здоровый цинизм - неотъемлемый атрибут сильной интуиции(да и не сильной тоже).

     

    Sve:

    Le Merdeur:
    Собственно сабж, как развить в себе здоровый цинизм?
    а если ты не этик, то вопросов бы таких не задавал.
    Почему?

Страница 2 из 6 [Всего 86 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server