Pу:

Сепхинороф:

Ру, ты меня удивляешь:)

Разве желания, потребности - не очевидны?

Нет, они ощутимы. ;) Совсем другая модальность.

В какой модальности то, что ощутимо - неочевидно?

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Соционика что-то дала, что-то отняла. Равновесие все равно сохранилось, так что как было все бестолково, так же бестолково и осталось...

Alexis:

Соционика что-то дала, что-то отняла. Равновесие все равно сохранилось, так что как было все бестолково, так же бестолково и осталось...

В смысле, потерянного времени - не жалко?

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Сепхинороф:

В какой модальности то, что ощутимо - неочевидно?

Ощутимо то, что трогет; очевидно - то, что открывается.

Просто закрой глаза и ощущай, не представляя.

---

В ближайшие дни мы переезжаем с forum.info-esta.info под info-esta.ru

Сепхинороф:

В смысле, потерянного времени - не жалко?

Ну была бы не соционика, а что-то другое - развеж от этого яб чем-то полезным занималась? :)))

Pу:

Сепхинороф:

В какой модальности то, что ощутимо - неочевидно?

Ощутимо то, что трогет; очевидно - то, что открывается.

Просто закрой глаза и ощущай, не представляя.

А еще бывает, что то, что очевидно открывается - оно очень сильно трогает.

Ру, что делать с глазами?;))

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Alexis:

Сепхинороф:

В смысле, потерянного времени - не жалко?

Ну была бы не соционика, а что-то другое - развеж от этого яб чем-то полезным занималась? :)))

Все-таки соционика лучше, скажем, боулинга. Нет?

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Сепхинороф:

...Верующий молится - и ему это помогает. ...

Вот уж кому "знание соционики" (и тем более чтение Юнга) совсем не помогло, так это Спингорызке :-)

"Бедная, бедная Маша".

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Сепхинороф:

А еще бывает, что то, что очевидно открывается - оно очень сильно трогает.

Бывает, но заметь, не все, не все в равной степени.

Ру, что делать с глазами?;))

Теперь открой. :)

---

В ближайшие дни мы переезжаем с forum.info-esta.info под info-esta.ru

Pу:

Сепхинороф:

А еще бывает, что то, что очевидно открывается - оно очень сильно трогает.

Бывает, но заметь, не все, не все в равной степени.

 Ты имеешь в виду, что когда открывается соционика - это не трогает, или что она открывается не всем?;)

Pу:

Сепхинороф:

Ру, что делать с глазами?;))

Теперь открой. :)

Вот спасибо, а то давно пора:)

Кстати, о глазах. Мои глаза не обманывают меня, когда я вижу, что серьезные (прежнего оргийского уровня) теоретические дискуссии о соционике совершенно исчезли из виртуала? так же как и их участники

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Сепхинороф:

Ты имеешь в виду, что когда открывается соционика - это не трогает, или что она открывается не всем?;)

Соционика как раз трогает, оттого с ее научной стороной такие серьезные проблема. Ты не представляешь, как реагируют на соционику амбициозные психологи.

Ну а что открывается не всем, она б открылась, да не впускают - слишком много она грозит отобрать у человека. Жизненно важных иллюзий.

Кстати, о глазах. Мои глаза не обманывают меня, когда я вижу, что серьезные (прежнего оргийского уровня) теоретические дискуссии о соционике совершенно исчезли из виртуала? так же как и их участники

Честно говоря, я никогда не встречал на Оргиях дискуссий конкурентоспособного уровня. Раздуватели щек были, но разбежались, как только столкнулись с вразумительной критикой. Многие из них завели себе свои форумы и проповедуют там. Если поискать в интернете, не так сложно найти.

---

В ближайшие дни мы переезжаем с forum.info-esta.info под info-esta.ru

Сепхинороф:

Все-таки соционика лучше, скажем, боулинга. Нет?

Какие-то странные сравнения (хотя и справедливые:)  ) Ну соционика лучше хотя бы потому что затянула. :) (Боулинг вообще не фигурирует в сфере моих интересов...) Ну и вообще, лучше-хуже - это все относительно. :)

Pу:

Ну а что открывается не всем, она б открылась, да не впускают - слишком много она грозит отобрать у человека. Жизненно важных иллюзий.

Все-таки прежде всего слишком много она грозит отобрать у человека денег. Жизненно важных денег. А потом уже иллюзий:)

Достаточно посмотреть, во что превратилась интернет-соционика сейчас по сравнению с тем, что было хотя бы 5 лет назад: как ты и говоришь, ''проповедуют'' - сплошная реклама своих услуг и ничего более...

Честно говоря, я никогда не встречал на Оргиях дискуссий конкурентоспособного уровня. Раздуватели щек были, но разбежались, как только столкнулись с вразумительной критикой.

Тебе теоретические разделы форума когда было интереснее читать - в 2003-м или 2007м?

Раздуватели щек может и разбежались проповедовать. А те, кто имел больший интерес к теории, чем к коммерции - где они, почему их нигде нет?

PS. И кто, кстати, был той вразумительной критикой, с которой все столкнулись?;)

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)

Сепхинороф:

Все-таки прежде всего слишком много она грозит отобрать у человека денег. Жизненно важных денег. А потом уже иллюзий:)

Денег? Давай посчитаем. Хочешь? Сравним с другими тратами.

Достаточно посмотреть, во что превратилась интернет-соционика сейчас по сравнению с тем, что было хотя бы 5 лет назад: как ты и говоришь, ''проповедуют'' - сплошная реклама своих услуг и ничего более...

А это потому что контроля за ней нет. То же говорят сейчас и о медицине, и о преподавании. Системный кризис неплатежей специалистам. Если не полоть огород, культурные растения гибнут, выживает сорняк.

Тебе теоретические разделы форума когда было интереснее читать - в 2003-м или 2007м?

Ни тогда, ни сейчас не было интересно. Была интересна эта тема года до 2000, читал в основном в fido7.ru.psychology. Там и были самые грамотные дискуссии, пока не набежали глухие бизнесмены вроде Хрулева и информациоников и не начали все это грести под себя. Пришлось знающим людям уходить в приват.

Раздуватели щек может и разбежались проповедовать. А те, кто имел больший интерес к теории, чем к коммерции - где они, почему их нигде нет?

Обниищали в конец или какую-то другую науку двигают. Назови конкретных ников - мож про котого-то из них и знаю.

PS. И кто, кстати, был той вразумительной критикой, с которой все столкнулись?;)

Кто только не был. Помню, из наших Данил здесь долго бился, пока ему не надоело. Жуки - они ж результаторы, как понимают безрезультатность, бросают занятие.

---

В ближайшие дни мы переезжаем с forum.info-esta.info под info-esta.ru

Alexis:

Сепхинороф:

Все-таки соционика лучше, скажем, боулинга. Нет?

Какие-то странные сравнения (хотя и справедливые:) 

Это был такой кривой намек на то, что соционика - это не просто развлечение, а еще и возможность научиться понимать людей. (Правда, это не моё мнение, но так пишут те, кто занимается соционикой профессионально.)

Alexis:

Ну соционика лучше хотя бы потому что затянула. :)

меня тоже затянула, было дело (видимо есть в ней что-то затягивающее) - причем из моего круга общения я одна такая. Со временем меня заинтересовал этот момент - почему некоторые люди, и довольно близкие мне люди, вернее, не некоторые, а все близкие мне люди - довольно равнодушны к соционике и подобному... ммм...околопсихологическому знанию? Утешительного ответа я пока для себя не нашла, но надеюсь, это не потому, что, как пишут в умных книгах, я из тех людей, кто без теории не может и поздороваться...

---

Нет убедительности в поношениях, как нет истины, где нет любви... (А. Пушкин)