Srez:

...Коли честно не очень понял, что ты хотел сказать.

Этим обстоятельством я ни мало не удивлён.

 

Srez:

...Мне кажется, ты просто не в курсе современных представлений. Я конечно сам не физик, но твои тезисы полностью противоречат всем статьям по вопросам, которые я изучал. Ну и многие другие твои соображения явно не соответствуют действительности.

Ты не только не "физик", но даже не "математик" - у тебя тензор "волшебным образом" обратился (скинув лягушачью шкуру) "этим интегралом", который, по твоим "понятиям", сводится к "интегралу по поверхности" (что для неуча типа тебя, неудивительно, учитывая, что именно "рисунками поверхности" "объясняют" искривление т.наз. "геодезических линий", иллюстрируя положения ОТО).
Что же касается моих положений, действительности и "тех статей, которые ты читал", то в "твоей" нотации (известно у кого заимствованной... причём не от большого ума, что характерно) следовало бы говорить, что мои положения не соответствуют той "абдукции", которая сформировалась у тебя в голове.

Srez:

...Кстати, про ЖЖ, там конечно печальная ситуация, но ситуация на Оргиях такова, что иначе чем "полный пиздец" ее не назовешь. А сюда я пришел дабы самоутвердится, безусловно. Твоими стараниями это у меня даже выходит. :)

Между прочим в ЖЖ встречаются оч. и оч. интересные авторы (да, "узок круг, страшно далеки они от..." и тем не менее), так что твой "плачь Ярославны" говорит только и исключительно об твоих ареалах обитания, которые, разумеется, ты сам же и выбираешь (в силу собственной ограниченности).
Возвращаясь к "самоутверждениям"... - я понимаю, что тусование в твоих ЖыЖовых тусовках чести никому не делает, в отличие от "диалогов" со мной, например... (типа "не презрел" и даже "самолично высек" - для некоторых это ооочень повышает "самооценку", ну прсто ооочень :-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Marsianka:

...И такие очевидные вещи я должна доказывать тебе?

Ну, во-первых - "почему бы и нет?"
Во-вторых - доказательной силы эти аргументы не имеют (слишком многое остаётся "за кадром").
Т.е. коллизия с Мартой была "последней каплей", но не "причиной".... в фотошопе есть такой инструмент: "threshold" - всё, что темнее некоторого порога, он окрашивает в чёрное, а остальное - в белое. Вот если свести к такой "чёрно-белой" картинке, то причиной было именно неприятие _всеми_ "нового дня весны" (мало ли у них с Мартой до того было разногласий ? - "Но это уже шестой, Карл! -- плевать, будет седьмой, десятый!...").
...ну и потом, - не далеко она от него "ушла" - "нас обвенчали в сельской церкви, у нас родился мальчик"...

 

Marsianka:

...Но, мне кажется, он тоже - метафора, а не пустой трёп. Типа "в каждой шутке есть доля шутки".

бесспорно.
"-- Вы полагаете, что человек способен поднять себя за волосы ?! -- Непременно!, каждый мыслящий человек просто обязан время от времени это проделывать."

 

Marsianka:

...Кстати, ты помнишь, что с Шекспиром барон переписывался? Имхо: переписываться с Шекспиром можно только по-шекспирьи, т.е. он писал пьесы. Почему пьесы, а не сонеты? Потому что тут я подумала о Шварце и о самом Горине как о реальных прототипах. Стихи они тоже писали, но прославились пьесами. Имхо: не хуже шекспировских.

Хммм...
Кстати, в пьесе Горин несколько "редуцировал" приключения барона (ну, формат жанра, конечно, это диктует), позаимствовав захаровское определение "комической фантазии",
да и Феофил в пьесе уже не такой болван (как в фильме), например этот диалог:
     Рамкопф  (кричит).  Тихо!  Если  вы  способны  хоть   немного   думать,
подумайте!.. Мы же спасем его!.. Убедится, что он Миллер, и вернется к своим
цветочкам... Или вы хотите его смерти?!
     Феофил (после  паузы). Нет,  Рамкопф... Я не хочу его смерти. И главным
образом потому, что вы будете стоять в почетном карауле.

 

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Marsianka:

btw.:

...весёлая получилась "задачка для донов"... впрочем, иного и ожидать было трудно.

Не сердись, пожалуйста! Я не думала, что тут очень помешает та машина времени, которая перемещает и в будущее, и в прошлое.

Ничем она не помешала :-)
..я именно об наших "донах" - приходят, фыркают что-то невнятное (что это за чатовские замашки?)... - не люблю я этого :-|

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Marsianka:

Diana:

Всплакнула над "интровизацией Дона".

Неправда! Я его не "интровизировала"

Ну т.е. без "визирования", конечно, не обошлось  

мне понравилось, как ты про эволюцию образа героя в фильмах Захарова написала. к реалиям жизни это тоже имеет отношение :-) вот и "всплакнула" (от разных чувств)

---

Нужно себя сжечь,
чтоб превратиться в речь.
Сжечь себя дотла,
чтоб только речь - жгла.
Давид Самойлов

btw.:

Marsianka:

...И такие очевидные вещи я должна доказывать тебе?

Ну, во-первых - "почему бы и нет?"
Во-вторых - доказательной силы эти аргументы не имеют (слишком многое остаётся "за кадром").

Ну, раз эти аргументы "доказательной силы не имеют", придётся доказывать

btw.:

Во-вторых - доказательной силы эти аргументы не имеют (слишком многое остаётся "за кадром").
Т.е. коллизия с Мартой была "последней каплей", но не "причиной".... в фотошопе есть такой инструмент: "threshold" - всё, что темнее некоторого порога, он окрашивает в чёрное, а остальное - в белое. Вот если свести к такой "чёрно-белой" картинке, то причиной было именно неприятие _всеми_ "нового дня весны" (мало ли у них с Мартой до того было разногласий ? - "Но это уже шестой, Карл! -- плевать, будет седьмой, десятый!...").

Другими словами, ты отказываешься признать факты (= то, что "в кадре"). Разногласия с пасторами тебе угодно подменить якобы имевшими место быть разногласиями с Мартой. Вернёмся к "твоей" пьесе.  Чёрным по белому там написано, что прежде разногласий с Мартой у Барона не было. Точнее, Барон пребывал в уверенности, что их не было. Т.е. он не очень был внимателен к эмоциям Марты, а ей какое-то время удавалось их заглушать. Да, это осталось и "за кадром" и фильма, и киноповести, и пьесы. "В кадре" осталось: "Мюнхгаузен посмотрел на Марту, увидел её молящий взгляд, бросился вслед за пастором". Лишь после того, как уговорить пастора не удалось, Барон старается ободрить Марту: "Плевать! Позовём пятого, шестого, десятого... двадцатого..."  Тут она просит и умоляет его стать таким, как все (как бы на время). Барон в шоке. Шок вполне доказывает, что ничего подобного Марта ему раньше не говорила.

32 мая было подарком Барона городу. Неудача с горожанами ничуть не выбила его из колеи. Он надеялся, что ему (т.е. фактам) всё-таки поверят и (дословно)восторженный вернулся к Марте. Он даже не заметил на Марте дорожного платья.  Томас, музыканты и бургомистр подарка не оценили. Барон погрустнел. "А ты, Марта"? Ты-то понимаешь, что я прав?" - обращается он к ней. "...нас уже не обвенчают. Это я поняла. И я ухожу. Не сердись, милый... Я устала...".  "Я люблю тебя, - растерянно и тихо сказал Мюнхгаузен."  Далее уже цитированное  "...Жанна...иногда необходимо соврать...ты тоже так считаешь, Марта?" и, наконец, "Ладно. Пусть будет по-вашему".

В той пьесе Mюнхгаузен говорит, что без Марты он жить не сможет, без себя - да.  /* Он ошибся. Мне понравилось, что в фильме его  "вернул к жизни" Томас, обозвав его Мюллером. */   Итого, согласно трём источникам, трём составным частям горизма-захаризма, "застрелился" он из-за нежелания потерять Марту.

btw.:

...ну и потом, - не далеко она от него "ушла" - "нас обвенчали в сельской церкви, у нас родился мальчик"...

Это физически не далеко (да и зачем далеко, если Барон исполнил её желание и стал таким, как все?). А по-человечески - это предел, за которым уже следует непочеловеческое - равнодушие, трусость, подлость, убийство. К счастью, в Марте Барон не ошибся, и она "ушла" снова.

---

btw.:

Marsianka:

...Кстати, ты помнишь, что с Шекспиром барон переписывался? Имхо: переписываться с Шекспиром можно только по-шекспирьи, т.е. он писал пьесы. Почему пьесы, а не сонеты? Потому что тут я подумала о Шварце и о самом Горине как о реальных прототипах. Стихи они тоже писали, но прославились пьесами. Имхо: не хуже шекспировских.

Хммм...
Кстати, в пьесе Горин несколько "редуцировал" приключения барона (ну, формат жанра, конечно, это диктует), позаимствовав захаровское определение "комической фантазии",
да и Феофил в пьесе уже не такой болван (как в фильме), например этот диалог:
     Рамкопф  (кричит).  Тихо!  Если  вы  способны  хоть   немного   думать,
подумайте!.. Мы же спасем его!.. Убедится, что он Миллер, и вернется к своим
цветочкам... Или вы хотите его смерти?!
     Феофил (после  паузы). Нет,  Рамкопф... Я не хочу его смерти. И главным
образом потому, что вы будете стоять в почетном карауле.

Уболтал: они лучше шекспировских
/* Видишь, какая я сегодня послушная! Соглашаюсь с первого же хмыка    */

Прочла пьесу. Феофил в ней вовсе не болван. Он - ребёнок, которого мать лишила общения с отцом. Несчастный ребёнок, закомплексованный человек. Он и ненавидит отца (стараниями мамочки), и любит его. Он - единственный из всей этой "компании", кто имеет представление о чести.

Пьеса слабее киноповести. После лунной дорожки я окончательно отказалась от мысли, что пьеса была сделана по киноповести, полезла в интернет и нашла тому подтверждение. Сначала была пьеса - для театра Советской Армии, где Барона сыграл Зельдин. Захаров увидал спектакль, захотел поставить фильм, и Горин написал шедевр. Угу, не будем скромничать. Шварцевские пьесы живут и будут жить, горинские киноповести/пьесы живут и будут жить. Всё течёт, всё меняется, но - "мир остаётся прежним"

---

Сайт израильской театрально-концертной кассы, из комментария к спектаклю "Тот самый Мюнхгаузен":

- Спектакль идёт на иврите с русскими титрами на экране.
- Внимание! Зрители купившие билеты во втором ряду и ближе, не смогут читать титры на экране.

---

P.S.
Ещё пару ложек мёда (сорри, что без горшочка) здесь  : http://www.tvkultura.ru/news.html?id=33408&tid=5162&cid=110

 

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

btw.:

Marsianka:

btw.:

...весёлая получилась "задачка для донов"... впрочем, иного и ожидать было трудно.

Не сердись, пожалуйста! Я не думала, что тут очень помешает та машина времени, которая перемещает и в будущее, и в прошлое.

Ничем она не помешала :-)
..я именно об наших "донах" - приходят, фыркают что-то невнятное (что это за чатовские замашки?)... - не люблю я этого :-|

Ты сам фыркнул . Нет чтоб прямо сказать Диане: хочу заметку про наших мальчиков 

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Diana:

мне понравилось, как ты про эволюцию образа героя в фильмах Захарова написала. к реалиям жизни это тоже имеет отношение :-)

Снова протестую
Не столько тоже, сколько именно реалиями жизни продиктован общий тон захаровских фильмов вообще и эволюция героя в частности. Герой реагирует на состояние общества. Когда вышел "Убить Дракона", я жутко обиделась на Захарова. Вчера "простила" . Он не мог иначе. В середине 60-х он поставил "Дракона" в студенческом театре МГУ. За 20 лет общество лучше не стало. Стало быть, оптимистичный финал давать нельзя.

Увы, увы, ниточку до "драконовского" Янковского я недотянула.  Там всё было так мрачно, что я постаралась забыть поскорее. /* Ха! сцену с вилкой хрен забудешь! */

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Marsianka:

Другими словами, ты отказываешься признать факты (= то, что "в кадре"). Разногласия с пасторами тебе угодно подменить... Барон в
 шоке. Шок вполне доказывает, что ничего подобного Марта ему раньше не говорила.

Значит, всё дело только и исключительно в Марте ?
честно говоря, к такому прочтению я не готов... я, пожалуй, как и барон, в этом месте впаду в шок :-))

-+-

Marsianka:

Это физически не далеко (да и зачем далеко, если Барон исполнил её желание и стал таким, как все?). А по-человечески - это предел, за которым уже следует непочеловеческое - равнодушие...

ммда ? и почему же через три года, когда барон наконец-то стал "таким как все", вдруг потребовалось "вернуть себя, чтобы вернуть Марту" ?

между прочим, дословная цитата из Марты: "я не гожусь для тридцать второго мая", да и потом (в смысле позже): "разрешите хоть день поставить другой"
в общем, свет клином сошёлся на этом "тридцать втором"
А чего там хотела Марта, я, честно говоря, так до конца и не понял. Подозреваю, что ей просто хотелось обвенчаться, но это, разумеется, унизительное подозрение, поэтому сделаем вид, что я его не высказывал.

-+-

Marsianka:

Уболтал: они лучше шекспировских 
/* Видишь, какая я сегодня послушная! Соглашаюсь с первого же хмыка       */

да нет,
мой "хмык" был о другом, дескать "мысль интересная и даже неочевидная"... в ответ поделился своими наблюдениями.

Marsianka:

Сначала была пьеса - для театра Советской Армии, где Барона сыграл Зельдин. Захаров увидал спектакль, захотел поставить фильм

Почему-то я с самого начала и думал, что последовательность была именно такая... но настаивать не стал.
но коль уж опять зашла речь "об этом", то мне предложенная тобою последовательность - "волшебник"/"барон"/"свифт"/"убить дракона" не кажется естественной ("убить дракона", на мой взгляд, вообще один из самых слабых захаровских фильмов - "проходное", "перестроечное" кино).
Если уж "раскладывать фишки", то я бы разложил их так: "калиостро"/"барон"/"свифт" - т.е. "авантюрист-алхимик"/"учОный"/"филоЗоф" - ряд вполне естественный и закономерный.... для "замыкания" не хватает только "Поэта", но, может, Захаров ещё сделает фильм и "об этом" ? (...впрочем, быть может как раз "медведь"... прости, - "волшебник", и есть искомый "пятый элемент" ? ,-))

-+-

Marsianka:

P.S.
Ещё пару ложек мёда (сорри, что без горшочка) здесь  : http://www.tvkultura.ru/news.html?id=33408&tid=5162&cid=110

Спасибо :-)
не знал, что Миронов ставил спектакли, в том числе и по Горину...вот бы посмотреть.

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Marsianka:

Другими словами, ты отказываешься признать факты (= то, что "в кадре"). Разногласия с пасторами тебе угодно подменить... Барон в
 шоке. Шок вполне доказывает, что ничего подобного Марта ему раньше не говорила.

Значит, всё дело только и исключительно в Марте ?
честно говоря, к такому прочтению я не готов... я, пожалуй, как и барон, в этом месте впаду в шок :-))

...

Не надо!
Я сейчас зверски уставшая. Беру тайм-аут на несколько дней

btw.:

не знал, что Миронов ставил спектакли, в том числе и по Горину...вот бы посмотреть.

По ТВ показывали только один - "Маленькие трагедии большого дома".

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Marsianka:

...Я сейчас зверски уставшая. Беру тайм-аут на несколько дней

и то верно :-)
отдохни, развейся... "Исполнения желаний" и всё такое :-)

-+-

Marsianka:

...

btw.:

не знал, что Миронов ставил спектакли, в том числе и по Горину...вот бы посмотреть.

По ТВ показывали только один - "Маленькие трагедии комедии большого дома".

/посыпая голову пеплом/ позор моим сединам!!! - он же у меня есть, причём давно, но так и не собрался посмотреть.
Вот спасибо так спасибо - считай, что подарок и "исполнение желаний" в одном флаконе :-)

(заёрзал и засуетился - "надо чем-то отплатить, чем-то хорошим")

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Marsianka:

Diana:

мне понравилось, как ты про эволюцию образа героя в фильмах Захарова написала. к реалиям жизни это тоже имеет отношение :-)

Снова протестую
Не столько тоже, сколько именно реалиями жизни продиктован общий тон захаровских фильмов вообще и эволюция героя в частности. Герой реагирует на состояние общества. Когда вышел "Убить Дракона", я жутко обиделась на Захарова. Вчера "простила" . Он не мог иначе. В середине 60-х он поставил "Дракона" в студенческом театре МГУ. За 20 лет общество лучше не стало. Стало быть, оптимистичный финал давать нельзя.

Увы, увы, ниточку до "драконовского" Янковского я недотянула.  Там всё было так мрачно, что я постаралась забыть поскорее. /* Ха! сцену с вилкой хрен забудешь! */

жесткий был фильм, немного перестроечный (считать ли вилку проявлением чернухи :-) (тм)?) ...но ведь, как ты написала, фильмы - отражение реалий. "вилок", надо сказать, потом было много...и в кино, и в жизни.

---

Нужно себя сжечь,
чтоб превратиться в речь.
Сжечь себя дотла,
чтоб только речь - жгла.
Давид Самойлов

Srez:

Представь, ты пришел домой, а у тебя рядом с унитазом ктото насрал.

Ага, как в том детективе - все улики указывают на того бухарика и недалекий следователь спешит передать дело в суд. А далекий начинает копать и докапывается: и бухарик был слишком пьян, и видели его в другом месте и отпечатки носков стоящих два куска рублей в башмаках за 100 ру... Общество собирающее такие факты по Великобритании, насколько мне известно, состоит из уважаемых людей, все факты проверены многократно, задокументированы, существуют и вещдоки. Когда то и Лавуазье утверждал что камни с неба падать не могут.

Marsianka:

...А "Барон" вдохновлён Шварцем. Им самим, его Ланцелотом и Волшебником. 100%-но

Кстати, по поводу Шварца, медведей, волшебников и "всех-всех-всех"^[tm]
Занимательная викторина "угадай мелодию":

    Жил-был добрый волшебник. Он мог превращать песок в сахар, а простую воду в молоко, но он ничего этого не делал, так как был убеждён, что чудес на земле не бывает.
    Пошёл он однажды на край света. Пришёл, свесил ноги через край и сидит, смотрит вниз — на звёзды и луну, на разные планеты.
    Вдруг добрый волшебник почувствовал, что рядом с ним кто-то стоит. Он скосил глаза и увидел петуха, который пристроился на самом краю и преспокойно клевал звёзды.
    — Что ты делаешь! — забеспокоился добрый волшебник. — Ведь так мы останемся без звёзд.
    Петух перестал клевать.
    — И правда, — сказал он, — мне это как-то не пришло в голову. Но согласитесь, здесь же больше нечего клевать.
    — А зачем ты забрёл на край света? — спросил добрый волшебник.
    — У меня просто не было другого выхода, — сказал Петух. — Так сложилась жизнь — ничего не поделаешь.
    Доброму волшебнику захотелось узнать, как складывается жизнь у петухов, и петух охотно ему рассказал. Оказывается, он вовсе не был петухом. Он был таким же человеком, как добрый волшебник, только помоложе. Петух даже уверял, что у него была жена, очень красивая женщина, которую он любил больше всего на свете. Он так любил свою жену, что друзья стали над ним посмеиваться.
    — И вот один из них, — сказал Петух, — колдун по образованию, превратил меня в петуха… И теперь мне нравятся все курицы… — Петух опустил глаза. — Вот поэтому я сбежал на край света.
    — Если бы меня кто-нибудь расколдовал, — закончил Петух. — Я мог бы вернуться к своей жене и опять жить по-человечески…
    — Да, если бы, — вздохнул волшебник. — Но чудес не бывает.
    Так они сидели на самом краю света и говорили о жизни. Потом волшебник спохватился:
    — Однако, что же мы здесь сидим? Надо идти устроиться где-нибудь на ночь.
    Они шли по краю света, как по берегу большой реки. То и дело Петух окликал волшебника:
    — Посмотрите, какая хорошенькая курочка! — и тут же начинал себя ругать: — Ах, какой я всё-таки… Бессовестный, непутёвый…
    Поздно вечером набрели на берлогу медведя.
    — Заходите, — пригласил Медведь, — хотя угощать у меня особенно нечем. На краю света с продуктами — сами понимаете…
    — А как ты попал на край света? — спросил добрый волшебник.
    — Можно и рассказать, — сказал Медведь, усаживая гостей. — Это целая история.
    — Дело в том, что я не медведь, а петух, — сказал Медведь. — Я пел и зарабатывал довольно неплохо. Было у меня вволю и пшеницы, и овса, и кукурузы… Это так чудесно — быть петухом, — вздохнул Медведь и посмотрел на Петуха, ища сочувствия. — Если бы не мёд, я бы и сейчас жил, горя не знаючи…
    — Какой мёд? — спросил волшебник. — Ты же говорил о зерне.
    — Да, зерна у меня хватало. Но мне захотелось мёда. Я много слышал о нём, и, понимаете… мы же никогда не довольны тем, что имеем... И вот однажды, когда стемнело, я забрался на пасеку…
    Медведь замолчал. Ему было совестно рассказывать о том, что произошло дальше. Но раз уж начал — надо досказать.
    — Осторожно, чтобы не разбудить пчёл, я залез в улей и стал пробовать мёд. Он оказался совсем не вкусным, но я столько о нём наслышался, что уже не мог остановиться. Я уплетал мёд за обе щёки и уже подумывал, как бы утащить с собой улей, но вдруг почувствовал, что со мной что-то происходит.
    Медведь отвернулся и стал сморкаться в тряпочку.
    — Можете себе представить, — продолжал он. — Перья и крылья мои куда-то исчезли, а вместо них появилась шерсть и вот эти лапы. И самое главное — я потерял голос. Вот послушайте.
    Медведь заревел так, что всё вокруг содрогнулось.
    — Нет, ничего, голос как будто есть, — робко заметил волшебник, но Медведь только лапой махнул:
    — Э, разве это голос! Вот прежде было…
    Медведь попробовал показать, что у него было прежде, но опять заревел и смутился:
    — Нет, не получается. Эх, если б мне опять петухом стать!
    — Ничего не поделаешь, — вздохнул добрый волшебник. — Чудес не бывает.
    — Привет честной компании, — послышалось сверху, и в берлогу заглянул человек.
    — Ты кто? — покосился на него Медведь. — Часом, не охотник?
    — Да нет, какой из меня охотник, — сказал Человек. — Я и не человек вовсе. Медведем родился, медведем и состарился. Да вот на старости лет захотелось стать человеком. Человеку, думал, легче, человеку и пенсию дают. Только вижу теперь — ох, нелёгкое это дело быть человеком! Вот и хожу, ищу — кто бы меня опять в медведя переколдовал.
    Волшебник покачал головой:
    — Чудес не бывает…
    Сидят они в медвежьей берлоге, а настроение у всех — ой, не весёлое!
    — Эх, кабы мне быть человеком! — сокрушается Петух.
    — Кабы мне быть петухом! — вторит ему Медведь.
    — Кабы мне быть медведем! — вздыхает Человек.
    Надоело это всё доброму волшебнику, не выдержал он и крикнул:
    — А, да будьте вы все кем кто хочет!
    И тотчас же стали все кем кто хотел, потому что пожелал этого не кто-нибудь, а волшебник. Петух стал человеком, Медведь — петухом, Человек — медведем. Посмотрел волшебник — сидят в берлоге петух, медведь и человек — и вздохнул:
    — Я же говорил, что чудес не бывает!
    Но компания и та, и словно уже не та. Ободрились все, повеселели. Петух песни поёт. Медведь лапу сосёт, другой лапой закусывает. А человек — просто так сидит, улыбается. «Что с ними произошло? — удивляется волшебник. — Неужто и вправду случилось чудо?» Но недолго ему пришлось так раздумывать. Вот уже и петух перестал петь, и медведь оставил свою лапу, и человек улыбаться перестал.
    — Эх, — вздохнул петух, — благое дело быть медведем. Залезть в берлогу, лапу сосать…
    — Нет, — возразил ему медведь, — человеком всё-таки, лучше…
    А человек ничего не сказал. Он посмотрел на петуха и задумался.
    «А мне уж казалось, чудо произошло, — подумал волшебник, глядя на эту компанию. — Нет, что там ни говори, а чудес на земле не бывает!»

кто автор ? ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Marsianka:

...А "Барон" вдохновлён Шварцем. Им самим, его Ланцелотом и Волшебником. 100%-но

Кстати, по поводу Шварца, медведей, волшебников и "всех-всех-всех"^[tm]
Занимательная викторина "угадай мелодию":

    Жил-был добр