Dear Doctor.
Если ты действительно хочешь узнать свой социотип, поменьше читай описания в разных более или менее глупых книжках. Практически везде авторы(ши) изображают не тип, а кого-то, кого они отнесли к этому типу. Ну, а оценить качество их типирования легко, достаточно посмотреть перечень знаменитостей, которых они относят к тому или иному типу. Обрати внимание особо на то, что основным признаком Макса сии "соционики" в массе своей считают усы, желательно пышные. Так что по этим параметрам ты в Максы всяко не проходишь. На Жукова, прости меня, тоже не слишком тянешь по ряду показателей. Но стремишься быть таковым, что следует из твоих ответов на тест (искренних, верю). Правда, и тест совершенно идиотский и практически полностью пустой. Уж извини. Тем более, что это абсолютно не твоя вина.
Поступай проще. Прокачай себя по каналам модели А, учти, что твои экстраверсия и иррациональность бьют даже в не вооруженный глубокими познаниями глаз, и не удивляйся, если по итогам выйдешь в логический подтип Дона, который (подтип, в смысле) оправдывает и объясняет и твое желание быть и казаться сильным и мужественным (ролевая черная сенсорика), и твою осторожность в подходе к людям (наработанная болевая этика отношений). Интересно то, что ты в перечне приоритетных для тебя качеств в человеке не упомянул интеллект. Как ни странно, весьма характерно для Дона, который считает глупость преступлением, а отсутствие интеллекта в должном объеме - тяжелой инвалидностью. Стало быть, об интеллекте здорового человека нет смысла даже упоминать. Весьма, весьма похоже. Хотя тебе это, может быть, и неприятно. Тогда оставайся Жукомаксом и не парься. Миллиарды людей в мире этим не озабочены и даже бывают счастливы.
В действительности все обстоит не так как на самом деле