Конфликт понимает инсайт, отрицая очевидное. Жизнь дает стресс,однако Зигварт считал критерием истинности необходимость иобщезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире.Позитивизм вызывает групповой гендер, таким образом осуществляетсясвоего рода связь с темнотой бессознательного.Отношение к современности начинает гештальт, это обозначено Ли Россомкак фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многихэкспериментах.

Гегельянство притягивает неоднозначный язык образов, при этом буквыА, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное,общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения.Освобождение поразительно. Апостериори, бихевиоризмпринимает во внимание аутотренинг, при этом буквы А, В, I, Осимволизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное,частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Эклектика, поопределению, подрывает сексуальный структурализм, что вызвало развитиефункционализма и сравнительно-психологических исследований поведения.

Надо сказать, что дилемма изоморфна времени. Гегельянство выбираетфилосовский архетип, учитывая опасность, которую представляли собойписания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения.Заблуждение однократно. Ощущение мира методологически понимаетсмысл жизни, о чем и писал А. Маслоу в своей работе "Мотивация иличность". Коллективное бессознательное, в первом приближении,нетривиально.

 

Кстати хороший повод показать различие между работой двух альтернативных моделей.

По модели Гемпеля этот текст пришлось бы читать целиком и внимательно. И только после тщательного изучения и поисков можно было бы найти тот компьютерный генератор псевдонаучных текстов .

А по модели Дрея все гораздо проще и быстрей. Тому, кто его процитировал не нравится излишнее наукообразие и он просто решил таким образом "пошутить", в глубине души, тем не менее, надеясь что его станут читать и пытаться понять. Тогда шутка срабоатет на все сто! А если этого не произойдет — тоже не беда. Есть аварийный вариант — "я ПРОСТО пошутил!"

 

И то и другое будет знаниями. Но первое будет доказательным, а второе — практическим, для доказательств не предназначенным. Но и то и другое будет весьма близко с реальному положению дел. 

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

my-xcalibur.ru:

Деньгаме? Попробую еще понятней:

Епт, Корвин, если бы ты работал скажем лесорубом, и если бы тебе пришлось час в день рубить лес бесплатно для того только чтобы кто-то ставил эксперименты с непредсказуемым результатом относительно излечения чужих детей-дебилов, я думаю что в этом случае у тебя был бы иной взгляд на тему.

Понимаешь? 

при капитализме государство рубит 20-30%(налог на прибыль) денег с буржуев и их как раз можно было направить на научные исследования, что впрочем и является одной из функций государства как общественного образования. Раз запускают "Протоны" (Стоимость создания, подготовки и запуска одной штуки 100 млн долл.), то могут отстегнуть и Институту мозга, да побольше на самое современное оборудование. Америкосы запустили самый лучший на сегодняшний день в мире телескоп Хаббла за  миллиард долларов, а суммарные расходы превысили 6 млрд. долларов к 1999 (телескоп надо обслуживать, чтобы не сошел с орбиты, двигать разное оборудование туда-обратно, запускать шаттлы). У лесорубов эти вопросы государство давно не спрашивает. Вопрос лишь в том, чтобы исследование мозга стало приоритетным для государства.

Corvin:

 Вопрос лишь в том, чтобы исследование мозга стало приоритетным для государства.

сразу представилось замятинское "Мы"

Corvin:

 Вопрос лишь в том, чтобы исследование мозга стало приоритетным для государства.

А он и так приоритетный. И для государства и для частных компаний…

Чтобы в этом убедиться достаточно просто внимательней присмотреться к тому как проводятся предвыборные кмпании. Или рекламные кампании по продвижению товаров и торговых марок на рынке. Такой эффективности не увидишь нив каком буржуинстве. Единодушие выбора обработанных целевых групп есть результат работы "исследователей мозгов" участников этих челевых групп (покупателя или ээлектората)… Или ты наивно полагаешь что эти ребята, эти политтехнологи, рекламщики, маркетологи и прочая пиздобратия работают чиста за идею? Таки нет. За идею работают только соционики. Правда, не все. некоторые работают за деньги. Так они возглавляют всякие школы, стригут ботву и на тЕпировании и на семинарах и на публикации книжек… Правда "идейные" социогники своих более удачливых собратьев почему-то не жалуют. Может завидуют?

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Механик:

 

И то и другое будет знаниями. Но первое будет доказательным, а второе — практическим, для доказательств не предназначенным. Но и то и другое будет весьма близко с реальному положению дел. 

Мех, и то и другое просто ментальная жвачка. Пустословие. Мудозвонство. 

Знание - это просто УВЕРЕННОСТЬ В ДАННЫХ.

Вот и все что такое знание.

Остальное - ебля мозоф от Лукавого  

---

Что свершено - то совершенно.

Corvin:

при капитализме государство рубит 20-30%(налог на прибыль) денег с буржуев и их как раз можно было направить на научные исследования, что впрочем и является одной из функций государства как общественного образования. Раз запускают "Протоны" (Стоимость создания, подготовки и запуска одной штуки 100 млн долл.), то могут отстегнуть и Институту мозга, да побольше на самое современное оборудование. Америкосы запустили самый лучший на сегодняшний день в мире телескоп Хаббла за  миллиард долларов, а суммарные расходы превысили 6 млрд. долларов к 1999 (телескоп надо обслуживать, чтобы не сошел с орбиты, двигать разное оборудование туда-обратно, запускать шаттлы). У лесорубов эти вопросы государство давно не спрашивает. Вопрос лишь в том, чтобы исследование мозга стало приоритетным для государства.

А "государство" это что? "Старуха без клюки"? 

Государство - это как ни крути это МЫ. И большинству из НАС глубоко похуй на твою тягу к операциям на мозге. Был бы ты покруче - ты мог бы рассказать многим о том "как это ахуенно важно и нужно - операции на мозге". Ну а поскольку ты слава Богу не настолько крут, то  общество еще какое-то время поживет спокойно без того чтобы каждый умник норовил залезть ножом людям в башку из личного любопыцтва  

---

Что свершено - то совершенно.

my-xcalibur.ru:

Вот и все что такое знание.

Остальное - ебля мозоф от Лукавого

Мудозвонство — это уверенность в данных… А еще проще — достоверность и рассуждения о достоверности

А эти модели — не более чем объяснялка того, откуда берутся все объяснялки.

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Механик:

my-xcalibur.ru:

Вот и все что такое знание.

Остальное - ебля мозоф от Лукавого

Мудозвонство — это уверенность в данных… А еще проще — достоверность и рассуждения о достоверности

А эти модели — не более чем объяснялка того, откуда берутся все объяснялки.

Ага. Мех, а теперь логически подытожь фразой: "Дао выраженное словами не есть Дао" и иди уже спать  

Сон разума рождает чудовищь. (Ц)

Это про тебя. Ога. 

---

Что свершено - то совершенно.

Corvin:

...Вопрос лишь в том, чтобы исследование мозга стало приоритетным для государства.

Оно уже давно стоит в приоритетах.
Но выполняется _не_ средствами "академической науки", поэтому эти приоритеты и не видны никому.

PS: было "смешно", когда ЦРУ просило (чуть ли не требовало) легализовать _пытки_... и это при нынешнем-то развитии психотропных, когда человека можно сподвигнуть вспомнить (и безмятежно "разболтать") даже то, на что он _внимания_не_обратил_.

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

PS: между прочим ту же лоботомию запретили (не уверен, что те же штаты "ратифицировали" этот запрет... но в том же союзе это стало "иллигал").
Догадываешься, почему ? и догадываешься почему все так боятся т.наз. "евгеники" ?

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

my-xcalibur.ru:

...И большинству из НАС глубоко похуй на твою тягу к операциям на мозге.

Ну, с твоими-то мозгами и впрямь можно не опасаться таких операций... - разве что аппендицит по недоразумению вырежут, перепутав с  извилиной (что немудрено, да-с :-))

Повторюсь: лоботомию _запретили_, хотя с точки зрения гос-ва и вообще - операция весьма бесхлопотная и _крайне_ эффективная (впрочем, не для таких "мозгов" как у тебя. Твой случай - это прямая дорога к проктологам :-))

 

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

my-xcalibur.ru:

...Конфликт понимает инсайт, ...//... в первом приближении, нетривиально.

Всё-таки ты какой-то ущербный, примитивный как кольчатые.

вроде бы и задумка хороша, но реализация как у троечника - "по талмуду".
Что бы тебе уж не добавить "почвоведение" (коль уж "жЫвотноводство" на "скрижалях" не представлено) и "гироскопию" - получилось бы куда как ближе к "оригиналу" и забавнее :-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Знаешь ботва, а пошол ка ты нахуй!

---

Что свершено - то совершенно.

btw.:

PS: было "смешно", когда ЦРУ просило (чуть ли не требовало) легализовать _пытки_... и это при нынешнем-то развитии психотропных, когда человека можно сподвигнуть вспомнить (и безмятежно "разболтать") даже то, на что он _внимания_не_обратил_.

Ни один из препаратов не сравнится по следственной эффективности с "допросом с пристрастием" А те из препаратов что эффективны или имеют непродолжительное действие или от него дохнут. Раньше чем успевают рассказать все, что знают и чего не знают.

Поэтому такие препараты широко применяют в опереативной работе. А в следственной лучше систематическая пытка… 

Так что ЦРУ знало о чем просило…

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

btw.:

Marsianka:

...А что, словечки "программная/базовая", "творческая", "ролевая" и т.д. не из модели А и не на этой основе строят прогнозы?

Дык они же там stateless, соотв. и цена этим прогнозам как в анекдоте про Чукчу - "какой, однако, Русский глупый - никогда пароля не меняет!" (с)

Тобишь, когда человек на основе своего понимания соционических терминов делает прогноз о поведении другого человека в какой-то ситуации и этот прогноз сбывается, цена этому прогнозу 0?

btw.:

NB:  на один и тот же [информационный] стимул, в зависимости от "предыстории" и "сопутствующего состояния", человек выдаёт _разную_ реакцию (не забываем про адаптивность и про то, что "психотип" суть приспособительный механизЬм). В соционике _такого просто быть не может_.

Может. Как раз потому, что модель А - это модель.  

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©