фильм "я легенда"

человечный штиредз рулид против монстроподобного жукова

 

Garik:

фильм "я легенда"

человечный штиредз рулид против монстроподобного жукова

 

:-))
вот что значит грамАтный (по-пацански) промоушЫн - поставил в закачку (посмотрим, посмотрим :-)))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Не трать время на эту фигню.

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

 Фу какой Жук противный

---

Все пройдет, пройдет и это...(с.)

Справа мой друг-Наполеон

Marsianka:

Не трать время на эту фигню.

"Я - легенда" /I Am Legend/ (ака "последний" /The Omega Man/) - роман Ричарда Мэтсона (у того же Мошкова находится без труда).
Стоило посмотреть, что из этого сделает "голливуд"...

...Поначалу даже весёлые моменты попадались, типа SR-71* (aka Blackbird) на палубе авианосца. но потом пошла сплошная и шаблонная полоса американских стереотипов и пропаганды...
Самым незабываемым впечатлением от фильма осталась "закадровая" озвучка Шрека - я такого раньше не слышал (это уже наши "соратники" постарались... тоже ещё те бездари - как взялись озвучивать "рабыню Изауру", так по сю пору угомониться никак не могут :-))

в общем, с "этнографической" точки зрения фильм как раз представляет вполне оправданный интерес, тем более, что и сделан не до конца бездарно (есть образчики и похуже и намного, хотя тот же "Армагедец", например, уже настолько "ублюдочный" и шаблонный, что не воспринимается иначе, чем  хорошо сделанная стёбовая пародия :-))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

"Я - легенда" /I Am Legend/ (ака "последний" /The Omega Man/) - роман Ричарда Мэтсона (у того же Мошкова находится без труда).

Мне хватило "первоисточника" - уэллсовской "Машины времени". Все эти морлоки и прочие "дети подземелья" не по моей части.

btw.:

Стоило посмотреть, что из этого сделает "голливуд"...

...Поначалу даже весёлые моменты попадались, типа SR-71* (aka Blackbird) на палубе авианосца. но потом пошла сплошная и шаблонная полоса американских стереотипов и пропаганды...

...в общем, с "этнографической" точки зрения фильм как раз представляет вполне оправданный интерес,..

Дык чем оправдал-то? Привычной голливудской туфтой?

btw.:

Самым незабываемым впечатлением от фильма осталась "закадровая" озвучка Шрека - я такого раньше не слышал (это уже наши "соратники" постарались... тоже ещё те бездари - как взялись озвучивать "рабыню Изауру", так по сю пору угомониться никак не могут :-))

Чёрт! Немцы работают тщательнЕе. Не к чему придраться
Хорошая была сценка

btw.:

тем более, что и сделан не до конца бездарно... 

До "штурма Зимнего", соглашусь, было не совсем бездарно . Только я не любитель искусства ради искусства, тем более жевания одной и той же жвачки.

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Marsianka:

Мне хватило "первоисточника" - уэллсовской "Машины времени". Все эти морлоки и прочие "дети подземелья" не по моей части.

Это уже дело предпочтений.
Я, правда, не нахожу ничего общего между "ужастиками" и уэллсовскими "проказами", но это, опять же, вопрос критериев.
...а что касается "ужастиков"... я знаю один _весьма_ недурственный, - Night of the Living Dead (тот, который с Патрикой и Тонни... ну, этим чёрным парнем http://imdb.com/title/tt0100258/) - причём "классический вариант" (нарвался я на него, пока искал) действительно полный отстой.
Так что и тут не всё так просто.

Marsianka:

Дык чем оправдал-то? Привычной голливудской туфтой?

На самом деле она не такая уж и привычная - много "мусорных" "технологических приёмов" в нём не использовано. Напр. это уже голливудско/диснеевская традиция - добавить Герою в спутники какого-нибудь "безобидного и комичного" персонажа в "спутники" (тот же "Ледниковый Период" не избежал этого штампа, но это персонаж был во-первых действительно прикольный, а во-вторых - _полезный_). Второй приём триллеров - зрителя периодически "смешат", чтобы использовать эпюру "пила" и тем самым создать впечатление _постоянного_ обострения сюжета (и эмоций, конечно же)... ну и ещё, наверное, "по мелочи", типа отсутствия "постельных сцен" и ты.ды. (типа "друзья поссорились, но потом 'великодушно' помирились").

кстати, "по сюжету" фильм должен бы "рейтиться" примерно на 5-6 баллов (это уже с учётом "деградации вкусов"), но на iMDB у него 7.2 из 10-ти (как у того же Бората, кстати).
...есть резон выяснить - "почему так?"

...из бросающегося в глаза:
*. тот же "блэкбёрд" - это символ американского технологического превосходства над союзом (и не уверен, что этот символ всё ещё актуален для современной мОлодёжи... скорее наоборот ,-)). Любопытно, что "главный герой" упражнялся в гольфе с крыла этой "легенды" - это практически прямой рефер на "Армагедец"
*. "смотри - бабочка" - это второй рефер, уже на "Шматрицу".
Уже любопытная "триангуляция" нарисовывается. А учитывая, что "нам тут жить" (с) "не по Замятину Олди" (э), лучше быть хотя бы "информированным" о происходящих изменениях в "ментальности" и технологиях её формирования ,-)

 

Marsianka:

btw.:

тем более, что и сделан не до конца бездарно...

До "штурма Зимнего", соглашусь, было не совсем бездарно . Только я не любитель искусства ради искусства, тем более жевания одной и той же жвачки.

"штурм" отрисован "кукольно" (особенно после "БигДога" это бросается в глаза ,-)), а в остальном - "сало как сало" (с), имхо.
Лично меня больше "позабавила" "фрагментарность сознания" - посреди упадка, запустения и тлена - "классический" образ ухоженного и вылизанного американского жилья - квартира этого "уникума"... я даже не задаюсь вопросом откуда в заброшенном и полуразваленном _мегаполисе_ вдруг взялись вода, электричество и прочие "канализации". Меня интересует кто и когда весь этот лоск наводил и вылизывал ? :-))

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

можно было время с пользой провести и посмотреть порнографический вариант Day of the dead (2006 г.).

btw.:

Marsianka:

Мне хватило "первоисточника" - уэллсовской "Машины времени". Все эти морлоки и прочие "дети подземелья" не по моей части.

Это уже дело предпочтений.
Я, правда, не нахожу ничего общего между "ужастиками" и уэллсовскими "проказами", но это, опять же, вопрос критериев.

Критерий прост: ночью силы зла выходят на болота . Сказочных вампиров, вурдалаков, оборотней в фантастике заменили новыми мутантами - морлоками (словечко, изобретённое Уэллсом для "Машины времени").

btw.:

Marsianka:

Дык чем оправдал-то? Привычной голливудской туфтой?

На самом деле она не такая уж и привычная - много "мусорных" "технологических приёмов" в нём не использовано. Напр. это уже голливудско/диснеевская традиция - добавить Герою в спутники какого-нибудь "безобидного и комичного" персонажа в "спутники" (тот же "Ледниковый Период" не избежал этого штампа, но это персонаж был во-первых действительно прикольный, а во-вторых - _полезный_). Второй приём триллеров - зрителя периодически "смешат", чтобы использовать эпюру "пила" и тем самым создать впечатление _постоянного_ обострения сюжета (и эмоций, конечно же)... ну и ещё, наверное, "по мелочи", типа отсутствия "постельных сцен" и ты.ды. (типа "друзья поссорились, но потом 'великодушно' помирились").

Не знаю, как часто в "ужастики" вставляют комических спутников и постельные сцены, но собачек Голливуд использует часто, а "патриотизмом" и "героизмом" и вовсе пичкает на каждом углу.

btw.:

кстати, "по сюжету" фильм должен бы "рейтиться" примерно на 5-6 баллов (это уже с учётом "деградации вкусов"), но на iMDB у него 7.2 из 10-ти (как у того же Бората, кстати).
...есть резон выяснить - "почему так?"

...из бросающегося в глаза:
*. тот же "блэкбёрд" - это символ американского технологического превосходства над союзом (и не уверен, что этот символ всё ещё актуален для современной мОлодёжи... скорее наоборот ,-)). Любопытно, что "главный герой" упражнялся в гольфе с крыла этой "легенды" - это практически прямой рефер на "Армагедец"
*. "смотри - бабочка" - это второй рефер, уже на "Шматрицу".

Слишком глЫбоко. Мне не понять 

btw.:

особенно после "БигДога" это бросается в глаза ,-))

О котором я даже не слыхала

btw.:

Лично меня больше "позабавила" "фрагментарность сознания" - посреди упадка, запустения и тлена - "классический" образ ухоженного и вылизанного американского жилья - квартира этого "уникума"... я даже не задаюсь вопросом откуда в заброшенном и полуразваленном _мегаполисе_ вдруг взялись вода, электричество и прочие "канализации". Меня интересует кто и когда весь этот лоск наводил и вылизывал ? :-))

Элементарно, Ватсон! Уилл Смит наводил, собак вылизывал - в перерывах между опытами, охотой, игрой, жратвой и сном . Фигня по сравнению с "канализацией" мегаполиса   

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©

Marsianka:

...Не знаю, как часто в "ужастики" вставляют комических спутников и постельные сцены, но собачек Голливуд использует часто, а "патриотизмом" и "героизмом" и вовсе пичкает на каждом углу.

Про собачек - не заметил (наверное не те фильмы смотрел ,-))
В остальном - было интересно сопоставить с другими образцами не чисто голливудских сценариев, а именно "по мотивам" (что взяли и что выкинули, как обыгрывали, какой "не имеющий отношения к делу" мусор натащили). xrefs, опять же.
В общем, я не пожалел "потраченного времени", тем более, что это было время "вечернего пива" - из серии "расслабиться и ни о чём не думать". Если попутно это занятие ещё и наблюдения какие-то приносит, то и вовсе хорошо.

-+-

Marsianka:

...Слишком глЫбоко. Мне не понять 

:-)
"дон'т вори, би хеппи" (э)
для меня это _этнографический_ материал ("нам здесь жЫть" (с))
из Европы это всё смотрится совсем иначе и, быть может, в значительной степени бесполезно (даже в Канаде ментальность и нравы отличаются, что уж тут говорить об "европах" и об Германии в частности)

 

Marsianka:

...Элементарно, Ватсон! Уилл Смит наводил, собак вылизывал - в перерывах между опытами, охотой, игрой, жратвой и сном . Фигня по сравнению с "канализацией" мегаполиса   

ну да, "а ну-ка, сани, ступайте сами".
Кстати, у того же Желязны в "Амбарных Хрониках"^[tm] чуть ли не дословно "цитировались" сюжеты из "русских народных сказок" (он же сам поляк по происхождению, да?)...
Забавно другое - в российской ментальности это "одухотворённые" дивайсы (печь, сани), с которыми лир.герой вступает в _прямой_ контакт.
В этом фильме всё делается само собой и без участия лир.героя. Это весьма показательно.

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Marsianka:

...Элементарно, Ватсон! Уилл Смит наводил, собак вылизывал - в перерывах между опытами, охотой, игрой, жратвой и сном . Фигня по сравнению с "канализацией" мегаполиса   

ну да, "а ну-ка, сани, ступайте сами".
Кстати, у того же Желязны в "Амбарных Хрониках"^[tm] чуть ли не дословно "цитировались" сюжеты из "русских народных сказок" (он же сам поляк по происхождению, да?)...
Забавно другое - в российской ментальности это "одухотворённые" дивайсы (печь, сани), с которыми лир.герой вступает в _прямой_ контакт.
В этом фильме всё делается само собой и без участия лир.героя. Это весьма показательно.

Само собой быт "делается" в большинстве фильмов. И что это показывает? 

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. ©