Всем привет.

У меня полно товарищей, которые серьезно считают себя серьезными социониками. Стараюсь их не разочаровывать. Однако все выдают достаточно противоречивые версии относительно моего типа. Давайте попробуем дружно, взявшись за руки, меня оттипировать! Пишите, что нужно прислать для этого.

Версии моего типа: Бальзак, Габен, Штирлиц, Есенин, Дон, Дюма. Может, было еще что-то, но не помню.

Версии согласно опроснику кейрси: Бальзак, ГабЁн.

Весрии по "данет": бальзак, есенин.

После чтения описаний по функциям, роднее всего показался бальзак. Однако, может быть это просто от желания им быть.

Соционика - страшная штука. Свиньей назовут - начнешь ее черты в себе искать и невольно замечать  (благо они у всех есть) и усиливать, пока свиньей не станешь. Не буду врать, что определение типа для меня исключительно важно, однако, в силу постоянных разговоров о нем, вызывает некоторый интерес. Надеюсь на вашу помощь.

 

 

koshevn:

Версии моего типа: Бальзак....

Версии согласно опроснику кейрси: Бальзак....

Весрии по "данет": бальзак....

После чтения описаний по функциям, роднее всего показался бальзак.

Свиньей назовут - начнешь ее черты в себе искать и невольно усиливать, пока свиньей не станешь. определение типа для меня исключительно важно, в силу постоянных разговоров о нем.

Если во время разговора начинают пересекаться слова - Бальзак и свинья, оглянитесь по сторонам, где-то рядом находится ИЛИ.

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".

Я немного не то писал.

Но спасибо за версию.  

если неуклюжая офицантка испортит тебе одежду, что ты будешь делать?

---

И, смело шествуя среди зловонной тьмы, мы к Аду близимся, но даже в бездне без дрожи ужаса хватаем наслажденья

если неуклюжая офицантка испортит тебе одежду, что ты будешь делать?

---

И, смело шествуя среди зловонной тьмы, мы к Аду близимся, но даже в бездне без дрожи ужаса хватаем наслажденья

Зависит от того, что предпримет официантка.

Сразу смешивать ее с г...ном и злиться не буду, так как это бессмысленно.

Еще зависит от того, специально ли была сделана подлянка (как правило, это заметно) 

впрочем нет. вру. если неуклюжая - то не видно :)

блин... и молчание.

Да... перди на здоровье...

вот вы говорите, что  "Соционика - страшная штука. Свиньей назовут - начнешь ее черты в себе искать и невольно замечать ... " и так далее. а вот не приходило ли вам в голову узнавать свой ТИМ не на форуме, где кто во что горазд,  а поискать людей, что уже имеют большой опыт в типировании и записаться к ним на прием лично? и после "вынесения вердикта" не смириться с тем, что вы к примеру "дефолт ТИМ" , а потребовать убедительных доводов? или пойти учиться типированию самому у опытных преподавателей?

Я вижу этику) при чем кажется она черная, но однозначно утверждать не буду.

Может Вы подкинете нам дровишек? Ну Вы ж видели, как делают другие чебурашки? Они представляют нам анкетку с отвеченными вопросами..Или Вам так кажется не интересным?

А мы должны угадывать среди результатов всяких тестов, а не распознавать функции по Вашему себячувствованию и поведению?:) Интересный подход