каток:

...ПМСМ, Малюков этой картиной встал в один ряд с такими режиссерами как например Бондарчук старший, Тарковский. Режиссер-психолог.
80% аудитории он понравился с минимальными оговорками или вплоть до состояния эйфории.10% имеют своё мнение 10% не понравился совсем.

Хммм,
"логика повествования" заводит в тупик, наполненный вопросами:
*. каким образом "в одном ряду" оказались Бондарчук и Тарковский ?
*. кто из них (троих?) - "режисёр-психолог" ?
*. Что означают (и к кому из троих относятся) эти "процентовки" ? - это по _всей_ зрительской аудитории или только по смотревшим... или по этому принципу "аудитория" и определялась ?

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

каток:

Лично я считаю что кино получилось выдающееся. Даже шедевральное.
Кто есть режиссер Малюков, В своё время он снял например "В зоне особого внимания", "Я русский солдат" "Тридцать четвертый скорый".
В наши дни это "Грозовые ворота" "Империя под ударом" первый "Диверсант" "Спецназ 1, 2"

 "В зоне особого внимания" - хороший фильм, своего рода рекламный ролик, призывающий молодёжь служить в армии. Но снят хорошо.

"Я русский солдат" - не впечатлил, ни игрой актёров, ни сюжетом, просто один из многих - застойных фильмов о войне.

"Тридцать четвертый скорый" - полный отстой. Когда вспоминаю, подташнивает. Если хотите понять, почему Малюкову не даются массовые сцены, вспомните концовку, где массовка бессмысленно бегает туда-сюда.

"Грозовые ворота" "Империя под ударом" первый "Диверсант" "Спецназ 1, 2" - Американские блокбастеры на новорусский лад, обсуждать художественную ценность этих фильмов бессмысленно.

То, что ты поставил Тарковского в один ряд с Малюковым, вызвало такую ассоциацию:

С годами настоящих блокадников становится всё меньше, так власти выдают удостоверения блокадника бывшим детям, которых вывезли в начале войны, но из за неразберихи, по документам они хоть несколько дней числились в блокадном городе.

Месторасположение  блиндажа, батальные сцены и мини-юбка медсестры - "Режиссер не стал заморачиваться такой ерундой, и правильно сделал. Листок это вообще мелочь внимания недостойная. Лежит и лежит. И не такое бывало." -  Блиндаж это ключевая точка фильма, там они нашли письмо лейтенанта матери, череп медсестры, на котором хотели тренироваться в стрельбе и документы со своими фотками, поэтому он воспринимается серьёзно, а не как "такая ерунда".

В принципе вспомнив "34 скорый" я понял что масштабные сцены для Малюкова - очень "слабое звено", ему не удаётся держать в голове всю панораму происходящего . Миниюбка - дань блокбастерам. А артистизм его актёрам и не нужен, у него все фильмы про армию, а в армии ценится не индивидуальность, а умение быстро исполнять приказы командира.

Интерьвью академика и кавалера можешь засунуть... 

Если хочешь узнать правду о войне почитай что-то посерьёзней или посмотри, к примеру, документальный фильм про Георгия Жжёнова - "Русский крест"

П.С. Я считал тебя более зрелым, а ты оказывается банальный ура-патриот.

  

 

 

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".

Vladlen:

"Я русский солдат" - не впечатлил, ни игрой актёров, ни сюжетом, просто один из многих - застойных фильмов о войне.

Застойных говоришь? Ты бы хотя бы для начала уточнил к какому периоду нашей истории он относится. Быть в теме хорошо - иначе можно пойти на поводу у противоположной стороны, поскользнуться и упасть....

обсуждать художественную ценность этих фильмов бессмысленно.

Только на основании предпочтений Vladlena?

То, что ты поставил Тарковского в один ряд с Малюковым, вызвало такую ассоциацию:

Какой стиль мышления - такие и ассоциации - ни прибавить ни убавить :)

Блиндаж это ключевая точка фильма, там они нашли письмо лейтенанта матери, череп медсестры, на котором хотели тренироваться в стрельбе и документы со своими фотками, поэтому он воспринимается серьёзно, а не как "такая ерунда".

Блиндаж это далекооооооо не самая ключевая точка фильма. Это всего лишь одно из мест в котором сходятся более менее значительные сюжетные линии. Грубо говоря, ты сейчас заявляешь что тема фильма - блиндаж. Нет слов.....

Миниюбка - дань блокбастерам.

Эту миниюбку на все лады склоняют с самой премьеры! Ты подумай еще, подумай, для чего они ее специально подрезАли. :))))

А артистизм его актёрам и не нужен, у него все фильмы про армию, а в армии ценится не индивидуальность, а умение быстро исполнять приказы командира.

Прикол. То есть если фильм про армию, если артист снимается в фильме про армию, он не должен даже на крупных планах, коих море - проявлять артистизм. Ведь самое главное в армии - выполнять приказы. Оч разумный довод. Головоломный.

Интерьвью академика и кавалера можешь засунуть...

Почему, куда и с какой целью?

Если хочешь узнать правду о войне почитай что-то посерьёзней

"Немножко досадно, что фильм – не дело рук молодых. С другой стороны – отрадно, что и среди ветеранов нашего кино не все – дешёвые гниды, за три копейки регулярно испражняющиеся на Родину и её героев. Ну и совсем поразительно – как это Швыдкой не доглядел и такое кино проскочило на экраны?" (c)

П.С. Я считал тебя более зрелым, а ты оказывается банальный ура-патриот.

Ты забыл добавить слово "квасной". Понятно с чем у Vladlenа ассоциируется слово "зрелость".

Наверное тут я бы должен был заплакать - так разочаровать кого то в своей приверженности к либеральным ценностям...

btw.:

*. каким образом "в одном ряду" оказались Бондарчук и Тарковский ?

*. кто из них (троих?) - "режисёр-психолог" ?

*. Что означают (и к кому из троих относятся) эти "процентовки" ? - это по _всей_ зрительской аудитории или только по смотревшим... или по этому принципу "аудитория" и определялась ?

В ряду режжисеров снявших выдающиеся для меня фильмы-размышления. О которых говорят "заставили задуматься". Об этом фильме такое говорят очень многие. Все трое. По десятку форумов, от чисто полу- и профессиональных (военные, киноманы) до общедоступных.

каток:

Бла, бла, бла.

Ты забыл добавить слово "квасной".

Спасибо, что напомнил. Добавляю.

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".

Vladlen:

каток:

Бла, бла, бла.

Ты забыл добавить слово "квасной".

Спасибо, что напомнил. Добавляю.

Степерь заинтересованности гражданина во власти прямо пропорциональна количеству благ от нее полученной.

каток:

...В ряду режжисеров снявших выдающиеся для меня фильмы-размышления. О которых говорят "заставили задуматься". Об этом фильме такое говорят очень многие. Все трое. По десятку форумов, от чисто полу- и профессиональных (военные, киноманы) до общедоступных.

Понятно,
значит мысли ты уже не делишь по качеству, содержанию или, хотя бы, тематике.  - "заставил задуматься" - уже шедевр и сразу же "в один ряд" (куда там до "сравнительного анализа" ? - ряд-то один, да и тот порядком затаскан и замусорен :-))

В таком случае становится неудивительным, что, вроде бы, "заставил задуматься", но мыслей никаких не породил... - так, "заставил" слегка поморщить лобик, собрать попурри из "регалий" и выложить это псевдо-"имхо" на форум.
...и всё - на этом "мыслительный процесс" завершился (так и не успев начаться).

Всё как обычно - свою экзальтированность "вплоть до состояния эйфории" "80% аудитории" смешивают с мыслительной деятельностью.

-+-
PS: что же касается непосредственно фильма, то он "кукольный".
Чтобы понять, насколько эта "кукольность" уместна, достаточно посмотреть фильм Dolls и сравнить.

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

каток:

Vladlen:

каток:

Бла, бла, бла. Ты забыл добавить слово "квасной".

Спасибо, что напомнил. Добавляю.

Степерь заинтересованности гражданина во власти прямо пропорциональна количеству благ от нее полученной.

А вот это уже интересно.
Т.е. пациент усматривает _прямую_ "интуитивно-ассоциотивную связь" между патриотизЬмом и _властью_.

-- Ооо ! - я это запомню.
-- Вы лучше запишите
(с)

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Это совершенно неинтересно.

Это совершенно не соответствует теме топика. 

btw.:

 

Какой, однако, восхитительный дурак… 

во-первых: довожу до сведения мехуйков, что никаких "щелей" в _блиндажах_ нет и не бывает...

Ну да… Слепое помещение… 

 

Угол возвышения ствола виден из фильма - это вполне себе типовое возвышение, т.е. ~60-70 градусов (т.е. падать мина будет практически отвесно).

У миномета 2 установочных угла — 50 и 75… 

 

огонь вёлся за пределами прямой видимости (о дальности вообще умолчим - такой термин мехуйкам абсолютно непонятен и им невдомёк, что простой ротный миномёт на такие дальности не бъёт), соотв. "пристрелка" без корректуры _невозможна_.

На то он и предназначен — для стрельбы с укрытых позиций. А корректировка ведется посредством соотв. оптических приборов, с НП… И чо дальше?

 

Впрочем, "грамотность" в устах мехуйка - это дурной оксюморон, так что ничего удивительного в том, что у него получаются чисто голливудские сценарии "возможного развития событий при благоприятном стечении интеллектуальных потенциалов" :-))

 

Вообще ботве как ты угадываешь так?

То ты Механику рассказывал про калибровку и цветовые профиля… ЧТо, собственно было опрометчиво… Ибо Механик все ж полиграфист-допечатник… И не самый последний в расее…

 

теперь вот про минометы вздумал учить… А у механика в военном билете в ВУС-е "мастер по ремонту стрелкового и артилеррийского вооружения"… Он тех минометов за срочную службу пристрелял не менее десятка… Ты ж их только в кино и видел…

 

Ты бы истерику-то прекратил. ну не повезло так не повезло… Рассслабь анальный сфинктер и не пори горячки, теоретик доморощенный…

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Механик:

btw.:

Какой, однако, восхитительный дурак… 

во-первых: довожу до сведения мехуйков, что никаких "щелей" в _блиндажах_ нет и не бывает...

Ну да… Слепое помещение… 

Я так понимаю, что возражений не последовало.
Погуглил ? - вот и умничка, хороший мальчик, послушный ,-)

 

Механик:

 Угол возвышения ствола виден из фильма - это вполне себе типовое возвышение, т.е. ~60-70 градусов (т.е. падать мина будет практически отвесно).

У миномета 2 установочных угла — 50 и 75… 

:-)
Такая конструкция многое говорит о кучности стрельбы и, соотв., об возможностях прецизионной пристрелки (с точностью не ниже полуметра)
Так что твоя версия о "пристрелке" уже накрылась медным тазом (вместе со щелью в блиндаже ,-))

что же касается установочных углов, то читаем:

Типичные образцы минометов
...//...
Миномет Стокс-Брандт обр. 1930 г. состоит из ствола, плиты-основания и поддерживающей стойки бла-бла-бла .... Вертикальный обстрел от +40° до +80°, горизонтальный на станке — от 1–00 до 2–00, или 6–12°. Для больших поворотов передвигается основание (плита) миномета.

...//...
75-мм германский легкий миномет .... Имеет на лафете вертикальный обстрел от — 10° до +75° и горизонтальный 15°. [77]

так что продолжай ковыряться в силосной яме, потешая мОлодёж голливудскими байками из жизни "бывалых" ,-)

 

-+-

Механик:

Ты бы истерику-то прекратил. ну не повезло так не повезло… Рассслабь анальный сфинктер и не пори горячки, теоретик доморощенный…

:-)
Мехуёк, ты в этот раз от волнения даже "насрать" забыл... ты часом не заболел от нервного срыва, нет ? - ну, тогда беги в уборную и "очищайся от шлаков", пока они тебя не поглотили целиком :-)

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

btw.:

Я так понимаю, что возражений не последовало.

А ты их, никак ждал? 

Погуглил ? 

Не угадал… 

 

Такая конструкция многое говорит о кучности стрельбы и, соотв., об возможностях прецизионной пристрелки

ХЗ о чем она ТЕБЕ говорит. Механик только знает что имеют место два установочных угла. А остальное регулируется. Вращением храповика и выбором мины.

 

что же касается установочных углов, то читаем:

Никак в гуле поискал? Ото ж… Давай дальше шурши… Молодец, умный мальчик…

Жаль только что Механику знание минометов стокс-бранд без надобности. Он, согласно, записи в военном билете рядовой запаса Совецкой Армии (ВУС-030)…

А ты гугли, гугли дальше…

 

Мехуёк, ты в этот раз от волнения даже "насрать" забыл... ты часом не заболел от нервного срыва, нет ? - ну, тогда беги в уборную и "очищайся от шлаков", пока они тебя не поглотили целиком :-)

Видать происхождение умозаключений о нервныхэ срывах имеют ту же природу что и умозаключения о поиске в гугле…

Чего ж ты такой нервный-то? 

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Механик:

А ты их, никак ждал?

:-))
Нет, конечно, но несколько разочаровывает, что цЫрк так быстро закончился (а я только во вкус вошёл)... утешает, правда, что "цирк уехал, а клоуны остались" - это тоже было ожидаемо, и тоже радует не меньше, чем сам цЫрк ,-)

 

 

Механик:

Не угадал…

Ой! - как оне засмущщались - просто песТня :-))

...ну погуглила и погуглила, - в этом нет ничего постыдного или предосудительного. ...мехуйку, конечно, досадно, что результат получился такой геройский вероломный и унизительный - ничего даже отдалённо не говорит в пользу весёлых мехуйковых "версий в виде сплетен", но мехуйку это всё не впервой (ассенизаторы-подрывники - парни заКАЛённые ,-)), правда же ?

Значит, (по обоюдному согласию, что редкость ,-)) фиксируем результат: никаких "щелей" в блиндажах нет, следовательно сценарий "Эсли это блЫндаж, то мЫна угодила прямо в щэлъ, ысполняющую ролъ ... все уже и так догадались чего - молчать!, господа офицеры :-))" - полнейшая лажа.

Мехуёк, по своему обыкновению, соврамши (причём его даже за язык никто не тянул и "к ночи" никто не поминал... ,-)). Он бы [теперь] и рад отползти, да всё не придумает - как, поскольку все его "придумки" кончаются одинаково и бесславно (в духе, "что ж я маленьким-то _сразу_ не сдоххх" :-))

 

 

Механик:

ХЗ о чем она ТЕБЕ говорит. Механик только знает что имеют место два установочных угла.

:-)
Это точно - мехуйки знают только "три аккорда" (с) :-))
и таки да - мехуйкам всех мастей никогда не постичь того, что я в состоянии увидеть, что называется, "невооружённым глазом".
И даже не пытайся, мехуёк, прими как _данность_ (как с тем же "блиндажом" - "ведь можешь же, когда захочешь"^[tm] ,-))

 

Механик:

А остальное регулируется. Вращением храповика и выбором мины.

:-))
во-первых: номером мины ничего _не_регулируется_, (опять мехуёк заврамшись)
во-вторых: ты таки погугли, и выясни, что храповой _механизм_ - это такое зубчатое колесо с "защёлкой"(т.наз. "собачкой"), который (механизм, а не "собачка" /прим. для "механиков"/ :-)) служит для преобразования _возвратно_-вращательного движения в прерывистое вращательное движение в _одном_направлении_ (этот же принцип использован в часах, только там это называется анкером - именно поэтому они и "тикают".. т.е., конечно, не потому, что "анкер", а потому, что "возвратно-вращательное"... ну и "собачка", опять же ,-))
в-третьих: тем "винтиком", который мехуйки столь безграмотно называют "храповиком", можно регулировать либо угол возвышения ствола, либо (при другой конструкции) отвод газов... во втором случае точность - как у пылесоса, самое оно палить по "чёрным кошкам в тёмной комнате" :-))
в-4вёртых: ...можно было бы и ещё добавить, но, как мы выяснили - "три аккорда" - мехуйку большего не осилить (совсем плох наш "боливар" стал - даже собственные кости с трудом таскает, куда уж там до "поклажи" :-))

 

Механик:

Жаль только что Механику знание минометов стокс-бранд без надобности.

я бы даже сказал "без пользы"... мехуйкам вообще любые _знания_ без пользы, поскольку бредить мешают ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

Melissa:

Carlancon:

Хороший фильм,а сцена когда скинхед сдирает со своей кожи свастику мощная, хотя мого ляпов, тщательнее можно было сделать.

 

как раз то эта сцена и есть дешевый фарс.

вы просто забываете про целевую аудиторию этого фильма... это как раз вот такие молодые недоумки 15-22 лет, которые пока мозгов не нажили, а только пьют, курят, колятся, короче - гуляют, и многие из которых попадают в скинхеды просто потому, что и идеи-то не понимают, а просто им по кайфу - бритые бошки, свастика, форма и прочая атрибутика, мускулы - выглядит красиво и устрашающе, девочки пищат, другие, кто послабее, боятся - все как надо...

ведь что у нас сейчас творится с образованием в школах? это раньше про войну детям рассказывали, дети книги читали правильные, фильмы смотрели правильные, а сейчас дети играют на компьютере, ничего не читают и смотрят только американские блокбастеры, в которых русские - тупые уроды или в лучшем случае - злодеи, а американцы - молодцы... эти дети не знают, что такое война, а этот фильм им это объясняет именно на их языке, а не на нашем, чтобы именно они, может, что-то поняли...

так что это очень хороший фильм в том смысле, что очень правильная конфета и очень правильная обертка, это не для нас фильм.. для нас - Апостол :) хотя и к нему много вопросов есть, исключая игру Миронова... но это уже оффтоп

вот именно с этой точки зрения я одобряю и фильм "Код апокалипсиса" с няней Викой - супергероиней.. тоже тупой фильм, снятый по американским лекалам, НО... русские там - молодцы, мир спасают, собой жертвуют, а америкосы - тупее не бывает :))) для нашего национального самосознания, которое у молодых сейчас напрочь отсутствует, и такая тупая пропоганда русской национальной идеи - уже хорошо... имхо

Юляся_забыла_пароль:

вы забываете про целевую аудиторию этого фильма... это молодые недоумки 15-22 лет, фильм им это объясняет на их языке, чтобы они, что-то поняли...

так что это очень хороший фильм в том смысле, что очень тупой, снятый по американским лекалам, НО... русские там - молодцы, для нашего национального самосознания, и такая тупая пропоганда русской национальной идеи - уже хорошо... имхо

Юляся, ты очень добрая девушка.

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".