Diana:ну, да, дон это такой бомжеватый, затюканный, голодный и несостоявшийся миллионер, проигравший все в лохотрон. а как же! дюма какой, но факт-то фактом. дон умнее тратит деньги, чем дюма. спроси тех же дюм.
Опять штампы про донов
Нет, деньги тратит может и получше дюм, кушать ооочень любит а готовить нет. Но дюм он же эстет, притом заботливый. Он освобождает дону время для его творчества, беря на себя такие суетные вещи как жратва. Чем плохо? Но если не настоять на том что самочувствие это очень важно, что хорошее питание это половина здоровья - станет ли дон обращать на это внимание? У дюмы в отличие от напы нет "хочу!", их невозможно спутать между собой.
Diana: опять штамп про достов? не надо извращать то, что не было сказано. все дост понимает, но когда ему объясняет что-то подконтрольный, идет блокировка информации. так что и тому, и другому друг до друга достучаться надо. где уж тут манипулировать
Разница в целях и средствах. Цели дона - допустим "поиск интересностей" средства - изучение структур. Цели достов гармонизация структуры средства - "интересные решения". То есть то что для дона цель, для доста только средство достижения целей. На практике выглядит как то так:
Дон: а давайте с вот этой штукой сделаем то то (это интересно)
Дост: бесполезная трата времени, давайте лучше подумаем как сделать то-то (это полезно)