DVK wrote:

Таким образом, оба обсуждаемые манеры преподавания имеют и смысл и ценность. У описанного штирля - поддерживает парадигму (если она к настоящему времени не утратила актуальность и не сменилась другой - тогда этот Штирль - просто реакционный представитель прошлой парадигмы, его нельзя переубедить - надо подождать). У Славы О - готовит новый прорыв. Единство и борьба противоположностей - диалектика, Господа и Барышни!

Есть такое дело...
Нашей системе образования несколько прорывов бы очень не помешали.
Только вот с наскоку проблема, похоже, не очень-то решается...

горный кот wrote:

Есть такое дело... Нашей системе образования несколько прорывов бы очень не помешали. Только вот с наскоку проблема, похоже, не очень-то решается...

А кому решать? Кто будет еще и о парадигме думать за 3000 р в месяц? (ставка доцента кфмн ВУЗа)

Остаются только престарелые штирлицы

Слава О wrote:

Белый Мыш wrote:  Слава О wrote: Мол, студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять. (?) Это – тимно?  (а тебе нравится, когда тебя учат против твое воли? )   Дорогая! Я всё время учюсь... И ничего плохого в этом не вижу!

а если тебя начнут учить, как преподавать твой предмет и как общаться со студентами,  тебя это порадует и ты будешь открыто воспринимать такого рода нравоучения?

---

Белый Мыш..... оr Red Bikini Girl

Уж Штирля точно не порадует...

DVK wrote:

горный кот wrote: Есть такое дело... Нашей системе образования несколько прорывов бы очень не помешали. Только вот с наскоку проблема, похоже, не очень-то решается... А кому решать? Кто будет еще и о парадигме думать за 3000 р в месяц? (ставка доцента кфмн ВУЗа) Остаются только престарелые штирлицы

Да, и это верно.
Проблема не в верхних строчках списка приоритетов... Сначала бы с вымирающими селами разобраться...

горный кот wrote:

2Белый Мыш: в том то и дело, что как-то от Юли ни доброты, ни мягкости не видно... Видно очень много флуда, в том числе на тему БЭ, но самой БЭ исключительно мало. ИМХО.

ок. твою точку зрения поняла. спасибо.

И какова получается "атмосфера Дельты" , с учетом того, что данный персонаж "флудит со скоростью пять тысяч постов в год"?

разве альфа – это 100% настоящая альфа? бета - настоящая бета? и т.д.... вот про меня люди разделились на тех, кто считает меня штирлей, и тех, кто воспринимает меня дюмой. %)))  в какую атмосферу я могу внести разлад: дельту или альфу? :)

это я просто о том, что, имхо, АТМОСФЕРУ всей квадры создаёт не один человек…

касательно наезда: мне кажется, что здесь речь идёт не о наезде ДОСТА... а о конкретном человеке, который относится определённым образом к автору....что и было отражено в постах… сугубое имхо :)

 

---

Белый Мыш..... оr Red Bikini Girl

горный кот wrote:

Уж Штирля точно не порадует...

угу :))))

 

п.с. 2Слава.... «Приказы не обсуждаются. Они исполняются. Кровью!» (Штирлиц) - какого штирлица цитируем??? ты считаешь, это тимное высказывание? :)

---

Белый Мыш..... оr Red Bikini Girl

> даёт студентам только одну точку зрения, свою собственную. Из принципа. Мол, студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять.

По своим знакомым Штирлицам могу сказать, что именно это - не тимно. Тимно предпочтение проверенных и результативных путей.

> Или тут такая опасная общественная болезнь у этих Штирлей?

Интересно, осознаёте ли Вы следующее: называя поведение Вашего знакомого преподавателя "опасной общественной болезнью", Вы тем самым позиционируете свою точку зрения как единственно верную; с другой стороны, Вы сами утверждаете, что стараетесь смотреть на всё с различных точек зрения.

Полагаю, что фраза "студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять" Вашим знакомым рассматривается как воспитание ответственности и четкого выполнения поставленных задач, что зачастую бывает крайне необходимо для нормальной планируемой работы. С такой точки зрения прав именно Ваш коллега, а не Вы.

Если оценить Ваш пост с этих позиций ("с другой точки зрения", если угодно), то выходит, что Вы пытаетесь заранее предвзято описать Вашего коллегу и навязать своё видение проблемы как "общественную болезнь" "этих Штирлей". И это - просто-напросто некорректно с точки зрения той же этики и должно указывать скорее на что-то, что я могу описать лишь словом "самолюбование".

Заранее прошу прощения, если мой пост покажется обидным - таких намерений не держал.

---

Культ "Ктулху Зохаваит Фсех!" обладает совершенной утешающей мощностью, так как все несправедливости и лишения теряют своё значение рядом с тем, что Ктулху Зохаваит Фсех!

burt wrote:

> даёт студентам только одну точку зрения, свою собственную. Из принципа. Мол, студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять. По своим знакомым Штирлицам могу сказать, что именно это - не тимно. Тимно предпочтение проверенных и результативных путей. > Или тут такая опасная общественная болезнь у этих Штирлей? Интересно, осознаёте ли Вы следующее: называя поведение Вашего знакомого преподавателя "опасной общественной болезнью", Вы тем самым позиционируете свою точку зрения как единственно верную; с другой стороны, Вы сами утверждаете, что стараетесь смотреть на всё с различных точек зрения. Полагаю, что фраза "студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять" Вашим знакомым рассматривается как воспитание ответственности и четкого выполнения поставленных задач, что зачастую бывает крайне необходимо для нормальной планируемой работы. С такой точки зрения прав именно Ваш коллега, а не Вы. Если оценить Ваш пост с этих позиций ("с другой точки зрения", если угодно), то выходит, что Вы пытаетесь заранее предвзято описать Вашего коллегу и навязать своё видение проблемы как "общественную болезнь" "этих Штирлей". И это - просто-напросто некорректно с точки зрения той же этики и должно указывать скорее на что-то, что я могу описать лишь словом "самолюбование". Заранее прошу прощения, если мой пост покажется обидным - таких намерений не держал.

1. Он даёт "точку зренмя", которая давно устарела, но преподавалась ему в юности.

2. Заваливает хороших студентов, не разделяющих его подхода..

3. Не даёт НЕСКОЛЬКИХ точек зрения. Как я, к примеру, делаю.

Теперь это понятно?

Белый Мыш wrote:

Слава О wrote:  Белый Мыш wrote:  Слава О wrote: Мол, студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять. (?) Это – тимно?  (а тебе нравится, когда тебя учат против твое воли? )   Дорогая! Я всё время учюсь... И ничего плохого в этом не вижу! а если тебя начнут учить, как преподавать твой предмет и как общаться со студентами,  тебя это порадует и ты будешь открыто воспринимать такого рода нравоучения?

Нормально... Только у нас на ФПК другие методы. (Игры деловые и пр.) А этот конкретный Штирль как раз и не желает учиться. 67 лет же человеку.

Я не пойму, он тут многим понравился, да?

Белый Мыш wrote:

горный кот wrote: Уж Штирля точно не порадует... угу :))))   п.с. 2Слава.... «Приказы не обсуждаются. Они исполняются. Кровью!» (Штирлиц) - какого штирлица цитируем??? ты считаешь, это тимное высказывание? :)

Но, я думаю, он просто шутил так. Но шутка-то вполне... штирлячья получилась.

Слава О wrote:

Я не пойму, он тут многим понравился, да?

Не то, чтобы Штирль понравился...
Просто похоже то, что ты описал Штирля человеком без единой светлой черты, вызвало обратную реакцию .

Ну, и большинство тут куда моложе тебя.
Кажется они тебя просто плохо понимают.

> Теперь это понятно?

Спасибо, Ваша точка зрения была вполне ясна. Я хотел лишь указать на форму, в которой Вы её выражаете: как Вы и сами могли увидеть по отзывам в этой теме, форма кажется в корне неверной не только мне одному :) Впрочем, Ваше святое право - выражать себя так, как считаете нужным.

---

Культ "Ктулху Зохаваит Фсех!" обладает совершенной утешающей мощностью, так как все несправедливости и лишения теряют своё значение рядом с тем, что Ктулху Зохаваит Фсех!

горный кот wrote:

Слава О wrote: Я не пойму, он тут многим понравился, да? Не то, чтобы Штирль понравился... Просто похоже то, что ты описал Штирля человеком без единой светлой черты, вызвало обратную реакцию . Ну, и большинство тут куда моложе тебя. Кажется они тебя просто плохо понимают.

Может и так. А Штирь этот человек неплохой. Доносов никогда не писал (а я вечно КГБ и КПСС ругал) Детей любит. Многое делает бесплатно, просто помогает людям.

Но речь о его профессионализме. Ему уже на пенсию пора. Да заменить некем. Да и на пенсию он не проживёт. 2.700 рублей она у него, мне кажется. А прожиточнный минимум 3100 для взрослого мужчины. А если ещё и лекарства...

Но это другая проблема.

Слава О wrote:

Нормально... Только у нас на ФПК другие методы. (Игры деловые и пр.) А этот конкретный Штирль как раз и не желает учиться. 67 лет же человеку. Я не пойму, он тут многим понравился, да?

Слава, а ты зачем открыл эту тему?