Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Пропаганда...пропаганда.. (для внутреннего потребления)

Последний ответ: Spec   11/20/2008, 6:45   Ответов: 24
Страница 1 из 2 [Всего 25 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/29/2008, 10:09 1319463

    Конгрессмены США испугались российских кораблей и самолетов в Венесуэле

    http://r.mail.ru/n22563827

    а кто из россиян знает, что было самолетов - целых 2 (ДВА)

    http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/09/11/russia.venezuela/index.html

    по кораблям, однако ж, не стали так явно скрывать и имеющие уши услышали, что их плывет тоже, таки целых ДВА

    Я бы тоже смеялся:))

    Rice scoffed at Moscow's dispatch of two long-range bombers known by the NATO code-name "Blackjack" to Venezuela and its plans to send a nuclear battle cruiser to America's backyard, the Caribbean, for exercises with the navy of Venezuela, whose leftist president Hugo Chavez is a longtime foe of Washington.

    "We are confident that our ties with our neighbors ...will in no way be diminished by a few aging Blackjack bombers visiting one of Latin America's few autocracies," she said


     

     

  •  09/29/2008, 20:14 1319496 in reply to 1319463

    Spec:

    Конгрессмены США испугались российских кораблей и самолетов в Венесуэле


    На самом деле янки _очень_ обиделись (без дураков и "выгибонов", т.е. всерьёз... не знаю, правда, насколько глубоко)... не так, конечно, как "на Кубе" - на Россию батоны не крошили и в бутылку не лезли (и в "эфире". и по факту - когда выполняли "штатное сопровождение")...
    но вот этому "большому другу Кастро" они высказали прямо, мол "что это ещё за выкрутасы? (когда у нас и без того полная ж* в Грузии)", мол "все знают, чья это эрия офф респонсибилити"...

    нет, я без шуток - они обиделись. (не "разгневались", не "озлобились", а именно _обиделись_).

     

  •  09/30/2008, 8:07 1319576 in reply to 1319463

    А может шарахнуть и начать все заново? с бактерии...

    Почему человечество не может объединиться в единый цельный конгломерат и не может заняться настоящим делом, а не всякой политической ерундой? Почему бы не объединиться США и Росси и вместе с Евросоюзом и Африкой?

    ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО на пленете Земля?

    Ведь это очень разумно, как не смотри.

    Какие будут мнения?

    Или  начнем заново, с бактерии...? Потеряем время..

  •  09/30/2008, 9:56 1319584 in reply to 1319576

    Corvin:
    ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО на пленете Земля?

    Ведь это очень разумно, как не смотри.

    Какие будут мнения?

    Согласен, только для этого надо оставить на Земле Донов, Робов и Дельту, остальных выслать на Марс Wink Big Smile. Пускай там грызутся и не мешают Земле развиваться. Big Smile 

  •  09/30/2008, 10:27 1319585 in reply to 1319576

    Corvin:

    А может шарахнуть и начать все заново? с бактерии...

    Почему человечество не может объединиться в единый цельный конгломерат и не может заняться настоящим делом, а не всякой политической ерундой? Почему бы не объединиться США и Росси и вместе с Евросоюзом и Африкой?

    ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО на пленете Земля?

     Потому что человечество неоднородно. Объединение возможно только, если все цивилизации примут одну единую мораль/свод норм и законов/мировоззрение. Это крайне трудно, так как существующие цивилизации сильно отличаются системами ценностей, и противоречат друг другу. Поэтому для объединения кому-то (или всем) понадобится поступиться своими ценностями -- на это не так просто пойти. Это может сложиться только естественным образом исторически за много-много-много лет. А может не сложиться.

  •  09/30/2008, 17:15 1319644 in reply to 1319576

    Corvin:
    ...ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО на пленете Земля?

    Ведь это очень разумно, как не смотри.


    "разумность" этого мероприятия оч.сильно зависит от цели ,-)

     

    Corvin:
    ...Какие будут мнения?

    "Муравейник Хеллстрома" почитай на досуге - http://www.lib.ru/HERBERT/hellstrm.txt (Херберта вообще имеет смысл "вдумчиво почитать", включая туже Дюну... но лично я его недолюбливаю, хотя он этого вовсе не заслужил ,-))

     

    Corvin:
    Или  начнем заново, с бактерии...? Потеряем время..

    Зачем терять ?
    Муравейник Хеллстрома это и есть "бактерии", только более высоко организованные.

  •  10/01/2008, 11:18 1319766 in reply to 1319576

    Corvin:
    ...СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО на пленете Земля...

    И ЕДИНСТВЕННОЕ? А зачем вообще тогда оно будет нужно, если нет ДРУГОГО рекэтира государства?

    Ах, да, ещё есть те, которые в ссылке на Марсе...

     

  •  10/01/2008, 12:46 1319783 in reply to 1319766

    Sparkler:

    И ЕДИНСТВЕННОЕ? А зачем вообще тогда оно будет нужно, если нет ДРУГОГО рекэтира государства?

    Как это зачем? Во-первых, для порядку - потому что иначе люди просто перебьют друг друга и все. Они же такие, им только волю дай... А во-вторых, для управления - потому что вместе можно сделать гораздо больше, чем поодиночке, а группой людей необходимо управлять, иначе получится как у лебедя, рака и щуки... Собственно, сейчас мы это и имеем. Вся нынешняя система - это такое одеяло из лоскутков. И каждый тянет свой лоскуток на себя, никакой стабильности и перспектив развития, путь в тупик. Эта система не управляема - она будет взлетать и падать до тех пор, пока не разобьется вдребезги...

  •  10/01/2008, 22:01 1319803 in reply to 1319783

    Hillfox:
    Sparkler:

    И ЕДИНСТВЕННОЕ? А зачем вообще тогда оно будет нужно, если нет ДРУГОГО рекэтира государства?

    Как это зачем? Во-первых, для порядку - потому что иначе люди просто перебьют друг друга и все. Они же такие, им только волю дай... А во-вторых, для управления - потому что вместе можно сделать гораздо больше, чем поодиночке, а группой людей необходимо управлять, иначе получится как у лебедя, рака и щуки... Собственно, сейчас мы это и имеем. Вся нынешняя система - это такое одеяло из лоскутков. И каждый тянет свой лоскуток на себя, никакой стабильности и перспектив развития, путь в тупик. Эта система не управляема - она будет взлетать и падать до тех пор, пока не разобьется вдребезги...

    +1
  •  10/01/2008, 23:35 1319811 in reply to 1319803

    У меня знакомый чувак в Лимон Браза работает (работал). Во вторник я с ним
    пересекся на ланч, он мне видео показал, на телефон заснятое. Вкратце:
    сотрудникам Лондонского офиса переводили какую-то часть зарплаты на спец
    карточки, типа талонов на питание, которые можно было использовать в местном
    кантине. В понедельник, когда все закрутилось, народ бросился в эту столовку
    продукты на эти карточки разбирать. Хватали по ящику бананов, коробки с
    соками, коробки с шоколадом... Все хозяйство, ессстественно , бысто
    закончилось, поляки-официанты развели руками и <продавцы зонтиков> их начали
    мутузить. Просто натурально бить по роже. Образовалась давка и банкиры
    начали мутузить не только поляков, но и друг друга. Какая-то деваха, схватив
    целую коробку апельсинового сока и будучи не в состоянии ее поднять, начала
    выливать содержимое пакетов в раковину с криками <ничего вам гадам не
    оставлю!!>. Два приличных джентельмена, не поделив коробку с шоколадом,
    начали таскать себя за волосы прямо в дверях. Все это хозяйство я видел
    своими глазами на телефоне. Мне мой чувак сказал, что прибежала охрана,
    разняла толпу и попутно стащила гигантскую кофеварку. Теперь мой друган
    думает толкануть эту запись на бибиси, поскольку с понедельника он больше не
    сотрудник, но думает, что банк может ее перекупить.
    Сказал еще, что тому народу, у кого были именные кредитки на компанейские
    расходы (обеды-ужины с клиентами, тревел експенсы и всякого такого рода
    фигня), отказались компенсировать расходы за последний месяц. Народ в ярости
    начал скручивать флэтскрины со столов и тырить стулья, кто-то рванул в
    компанейский джим и потребовал выдать ему полотенцев на ту сумму, которую он
    заплатил за обед с клиетном. Ему отказали, он стырил мешок крепежей,
    которыми блины на штангу фиксируются и разбросал эти крепежи на улице.

    http://uzhas-sovka.livejournal.com/1333 ... 8#t6167688
  •  10/02/2008, 3:01 1319856 in reply to 1319783

    Hillfox:

    Эта система не управляема - она будет взлетать и падать до тех пор, пока не разобьется вдребезги...

    Зато ЭТО ВСЁ движет эволюцию и прогресс (через конкуренцию) . Да и насовсем и тотально не разобъется.

  •  10/02/2008, 5:23 1319884 in reply to 1319856

     

    Еще по теме:

    http://forum.msk.ru/material/power/526657.html

    2 корабля в Венесуэле - это конечно круто, как пугать ёжиков голой ж.......

    Но тут под боком, в Черном море ситуация не лучше

  •  10/02/2008, 8:41 1320003 in reply to 1319884

    Spec:

     

    Еще по теме:

    http://forum.msk.ru/material/power/526657.html

    2 корабля в Венесуэле - это конечно круто, как пугать ёжиков голой ж.......

    Но тут под боком, в Черном море ситуация не лучше

    Бессмысленное сравнение. С суши шарахнут и п*здец всем незванным гостям. Столько русофобского отребья пишет, по которому явно Колыма скучает. Что там за кулисами - хз и лучше не знать..

    Мы все еще живем в первобытном мире.  Если бы мир сейчас не был первобытным, то он был бы объединен полностью. Интеграция и объединенность мира станет показателем наступившей цивилизованности мира людей..  Война -  это показатель первобытности. Пока что мы в варварском состоянии находимся. Все.

  •  10/02/2008, 9:21 1320005 in reply to 1319783

    Hillfox:
    Sparkler:
    "создать ЕДИНОЕ государство" -

    И ЕДИНСТВЕННОЕ? а зачем нужно...?

    Во-первых, для порядку - потому что иначе люди просто перебьют друг друга и все. Они же такие, им только волю дай...

    А во-вторых, для управления - потому что вместе можно сделать гораздо больше, чем поодиночке, а группой людей необходимо управлять...

    И я Вам отвечу:

    sky:
    ...1) человечество неоднородно. Объединение возможно только, если все цивилизации примут одну единую мораль/свод норм и законов/мировоззрение.

    2) ...существующие цивилизации сильно отличаются системами ценностей, и противоречат друг другу.

    3) Поэтому для объединения кому-то (или всем) понадобится поступиться своими ценностями -- на это не так просто пойти.

    4) Это может сложиться только естественным образом исторически за много-много-много лет. А может не сложиться.

    Стало быть, объединение нужно, но невозможно.

    Нужно для всехнего счастья, если счастье - в порядке и управлении, но

    невозможно добровольно подчиниться порядку и управлению.

    Которые счастья своего не понимают - на Марс или, может, сразу отстреляем?Уже было.

    Благими намерениями выстлана дорога в ад. Что и будет по Откровению.

  •  10/02/2008, 11:41 1320018 in reply to 1320005

    Sparkler:
    Hillfox:
    Sparkler:
    "создать ЕДИНОЕ государство" -

    И ЕДИНСТВЕННОЕ? а зачем нужно...?


    Во-первых, для порядку - потому что иначе люди просто перебьют друг друга и все. Они же такие, им только волю дай...

    А во-вторых, для управления - потому что вместе можно сделать гораздо больше, чем поодиночке, а группой людей необходимо управлять...


    И я Вам отвечу:

    sky:
    ...1) человечество неоднородно. Объединение возможно только, если все цивилизации примут одну единую мораль/свод норм и законов/мировоззрение.

    2) ...существующие цивилизации сильно отличаются системами ценностей, и противоречат друг другу.

    3) Поэтому для объединения кому-то (или всем) понадобится поступиться своими ценностями -- на это не так просто пойти.

    4) Это может сложиться только естественным образом исторически за много-много-много лет. А может не сложиться.


    Стало быть, объединение нужно, но невозможно.

    Нужно для всехнего счастья, если счастье - в порядке и управлении, но

    невозможно добровольно подчиниться порядку и управлению.

    Которые счастья своего не понимают - на Марс или, может, сразу отстреляем?Уже было.

    Благими намерениями выстлана дорога в ад. Что и будет по Откровению.


    Логическая ошибка в слове "нужно". Точнее в том, что слово "нужно" было применено к государству, а вы его перекинули на объединение. Хотя про то что объединение всех людей на земле именно "нужно" говорил только Corvin и то потому что это желание объединения, судя по его словам, у него крайне иррационально, то есть без объективных обоснований, оторвано от обстоятельств, а рассматривается как вещь в себе, как некоторый абсолютный неоспоримый идеал.

    У меня же было написано только о том, почему объединение в нынешних условиях невозможно и почему сейчас невозможно единое мировое правительство. И при каких условиях оно будет возможно.
    Но если вдруг такое произойдет, то только естественным образом исторически. (Я не верю в реальность силового установления единого управления над всей планетой, о чем вы подразумеваете, говоря про марс и благие намерения.) Естественным образом исторически -- это значит, что за сотни (а может и тысячи) лет истории естественным образом плавно и мерно может выработаются какие-то действительно общечеловеческие ценности и А может и не выработаются. В любом случае, то что происходит естественным путем придется воспринимать как данность, несмотря на личную оценку происходящего.

    Отсюда и неверный вывод про "невозможно добровольно подчиниться порядку и управлению". Примеры добровольного подчинения порядку и управлению вы можете наблюдать по всему миру. Просто управление разное и порядок разный. Но большинство населения именно готово и желает, чтобы был порядок и добровольно ему подчиняется. Проблема же невозможности объединения всех людей в мире, не в том, что никто не хочет порядка, а в том, что у разных культур разное понимание порядка. То что порядок для вас, непорядок для европейца иои китайца, например. И наоборот. Но внутри одной культуры принятый порядок поддерживается добровольно большинством людей.

Страница 1 из 2 [Всего 25 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server