Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ПрожекторПерисХилтон

Последний ответ: декабрь   03/18/2009, 9:02   Ответов: 34
Страница 2 из 3 [Всего 35 записей]   « 1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/17/2009, 0:45 1367702 in reply to 1367696

    Beauty:
    Ворон:

    Satti:
    да меня в первую очередь именно цыкало и интересует..)) чем он неприятен, не могу понять?

    Скользкий, ограниченный тип с короткопалыми воровскими ручками)))

    Скользкий - да, это слово тоже на ум приходило.

    он просто гладенький как все напы)

  •  03/17/2009, 0:54 1367707 in reply to 1367702

    Он просто не Нап. Smile

    Напы совсем не скользкие. "Скользкий" это себе на уме, непонятный, "с подтекстом". Напы, как правило, создают впечателние более прямолинейных.

    Цыкало интроверт. Сенсорик, да, но никак не черный. Где у него "захват пространства", где экстраверсия? Сидит тихо мирно, периодически что-то вставляет. Сравните с тем же Ургантом.

  •  03/17/2009, 1:34 1367725 in reply to 1367707

    вообще да, спокойны для напа, мне казался балем мне раньше, потому что вид усталый, циничный у него

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    на напку (ж) одну знакомую таааак похож!!! вылитый

    тот же рост, комплекция, взгляд, комплекс физ неполноценности на лбу написан

    и говорит так же... http://www.youtube.com/watch?v=pTDj-9sS_0c  вообще любит о себе поговорить и заморочить информацию

    вылитая! напка

     

     

  •  03/17/2009, 1:44 1367737 in reply to 1367725

    А мне Цикало глубоко симпотичен. Не могу объяснить.
  •  03/17/2009, 2:09 1367753 in reply to 1367737

    вот у меня тоже возникала идея с балем, но в каком месте у него интуиция и логика не могу объяснить.. вообще как-то с балями не сталкивалась..

    мартиросян гексли, светлаков габен, ургант нап.. интересно.. а какие доказательства? какие они в жизни?

  •  03/17/2009, 2:36 1367763 in reply to 1367753

    Satti:

    вот у меня тоже возникала идея с балем, но в каком месте у него интуиция и логика не могу объяснить..

    самокомпенсация это

  •  03/17/2009, 2:39 1367767 in reply to 1367763

    Да ну, какой он баль. Посмотрите как он общается. Продуктивная ЧЛ вообще отвалена. Сенсорный этик, до 80% шансов отдам за Дюма.
  •  03/17/2009, 2:49 1367773 in reply to 1367767

    Grunetier:
    Сенсорный этик, до 80% шансов отдам за Дюма.

    + 1. Интересно проследить связь, между его разрывом с Милявской (Гамлетом), его неприятием местными Жуками и симпатиями Дона.

  •  03/17/2009, 3:06 1367785 in reply to 1367725


    - Дуалы 

    - Активаторы


  •  03/17/2009, 3:09 1367786 in reply to 1367785

    Ру - опять ты мимо сада Smile Уже даже забавно... два сенсорных этика стали дуалами Big Smile
  •  03/17/2009, 7:10 1367908 in reply to 1367786

    ладно, перейдем может быть к светлакову.. оболтус с парадоксальным мышлением, любит сморозить глупость...ирацц скорее всего.. дальше глухо.. возможно интуит.. судя по полетам его мысли..

  •  03/17/2009, 7:20 1367915 in reply to 1367908

    Satti:
    ладно, перейдем может быть к светлакову.. оболтус с парадоксальным мышлением, любит сморозить глупость...ирацц скорее всего.. дальше глухо.. возможно интуит.. судя по полетам его мысли..

    Кстати, внешне на Еся похож. Smile

  •  03/17/2009, 7:21 1367916 in reply to 1367915

    Имхо Светлаков доном может быть.. Есем в целом тоже, наверное..
  •  03/17/2009, 7:32 1367918 in reply to 1367707

    Цекало - Дюм.
  •  03/17/2009, 7:51 1367931 in reply to 1367916

    Beauty:
    Имхо Светлаков доном может быть..

    Ты у Ру плохому не учусь, а то так же Доны в каждом будут видется Big Smile

Страница 2 из 3 [Всего 35 записей]   « 1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server