Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Это на всю жизнь?

Последний ответ: Беглый Чайник   11/02/2009, 0:36   Ответов: 29
Страница 2 из 2 [Всего 30 записей]   « 1 2
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/30/2009, 5:03 1441515 in reply to 1441504

    Vladlen:

    Zdenka:
    Можно разными словами одну и ту же истину донести.

    Донести можно, но ведь и истины у всех разные. Smile

    Негативисты всегда будут видеть в несённом оптимистом полуполном ведре - полупустоту. Big Smile

    Смотри. Если тебя спрашивают о конкретной теории, то ты ж не будешь привносить в нее свое видение? Тебя же не о твоем мнении спрашивают. Вот об этом речь.

    А если разговор о мнениях и видениях, то, коненчно, у каждого они свои.

  •  10/30/2009, 5:07 1441516 in reply to 1441515

    Zdenka:
    Смотри. Если тебя спрашивают о конкретной теории, то ты ж не будешь привносить в нее свое видение? Тебя же не о твоем мнении спрашивают. Вот об этом речь.

    А если разговор о мнениях и видениях, то, коненчно, у каждого они свои.

    Теория обычно достаточно абстрактна, чтобы у нее было как минимум больше одной трактовки. Или ты считаешь что у задачи всегда только одно решение?

  •  10/30/2009, 5:11 1441518 in reply to 1441516

    Grunetier:
    Zdenka:
    Смотри. Если тебя спрашивают о конкретной теории, то ты ж не будешь привносить в нее свое видение? Тебя же не о твоем мнении спрашивают. Вот об этом речь.

    А если разговор о мнениях и видениях, то, коненчно, у каждого они свои.

    Теория обычно достаточно абстрактна, чтобы у нее было как минимум больше одной трактовки. Или ты считаешь что у задачи всегда только одно решение?

    Так вот я и приподношу ему по-другому. А ему одну трактовку подавай!

    Это просто Штир с такими закостенениями. Его даже иногда заклинивает. Все повторяет и повторяет одно и тоже.

    Кстати, явный признак "закостенения", по моим наблюдениям, - воинтстувующий научный (псевдонаучный, я бы сказала) атеизм.

  •  10/30/2009, 5:16 1441522 in reply to 1441518

    Zdenka:
    Так вот я и приподношу ему по-другому. А ему одну трактовку подавай!

    Это просто Штир с такими закостенениями. Его даже иногда заклинивает. Все повторяет и повторяет одно и тоже.

    Кстати, явный признак "закостенения", по моим наблюдениям, - воинтстувующий научный (псевдонаучный, я бы сказала) атеизм.

    Тогда это обычная неспособность думать. Удивительно как он вообще стал профессором (или кто он там).

     

    А про воинствующий атеиз - это ты зря. Это просто одна из форм научного познания мира. На мой взгляд веру нужно держать на артвыстрел от науки. Чтобы даже намека не нее не было в научных трудах. Так как вера в науке уже была - ничего хорошего из этого не получилось. Только геморой один.

  •  10/30/2009, 5:24 1441525 in reply to 1441515

    Zdenka:
    Если тебя спрашивают о конкретной теории, то ты ж не будешь привносить в нее свое видение? Тебя же не о твоем мнении спрашивают.

    Для этика конкретная теория и своё мнение неразделимы. Как и для тебя, твоё видение конкретики не разделимо с абстрактной теорией.  Smile

  •  10/30/2009, 5:31 1441528 in reply to 1441516

    Grunetier:
    Zdenka:
    Смотри. Если тебя спрашивают о конкретной теории, то ты ж не будешь привносить в нее свое видение? Тебя же не о твоем мнении спрашивают. Вот об этом речь.

    А если разговор о мнениях и видениях, то, коненчно, у каждого они свои.

    Теория обычно достаточно абстрактна, чтобы у нее было как минимум больше одной трактовки. Или ты считаешь что у задачи всегда только одно решение?

    никто не оспаривает данный тезис. Но при этом требую чтобы обучаемый знал готовые ответы, рожденные путем порой многовековых размышлений эшелона ученых, философов, а не городил отсебятину. Это некий путь между "собакой которая понимает сказать не может" и человеком который может объяснить новому поколению. Представь 10 поколений учителей Дюма, от науки останется один пшик и болтовня на тему
  •  10/30/2009, 5:38 1441533 in reply to 1441522

    Grunetier:
    Тогда это обычная неспособность думать. Удивительно как он вообще стал профессором (или кто он там).
    Да нет. Он очень уважаемый профессор. Можно сказать, гений. Ходят слухи, что его даже на Нобелевскую премию в каком-то году номинировали.

    Просто это уже старческое. Как кто-то сказал, что со временем люди становятся все рациональнее и сенсорнее.

    Grunetier:
    А про воинствующий атеиз - это ты зря. Это просто одна из форм научного познания мира. На мой взгляд веру нужно держать на артвыстрел от науки. Чтобы даже намека не нее не было в научных трудах. Так как вера в науке уже была - ничего хорошего из этого не получилось. Только геморой один.

    Вот это и есть верхняя степень дубового мышления, имхо. Кто сказал, что вопрос существования/ несуществования Бога вообще решаем в данной конкретной голове? У нас нет возможностей, чтобы решить этот вопрос. Все потуги что-то доказать выглядят смешно и нелепо. 
  •  10/30/2009, 5:45 1441538 in reply to 1441533

    Zdenka:
    Grunetier:
    Тогда это обычная неспособность думать. Удивительно как он вообще стал профессором (или кто он там).
    Да нет. Он очень уважаемый профессор. Можно сказать, гений. Ходят слухи, что его даже на Нобелевскую премию в каком-то году номинировали.

    Просто это уже старческое. Как кто-то сказал, что со временем люди становятся все рациональнее и сенсорнее.

    Значит все объясняется намного проще: "Он был можно сказать гением." Это все в прошлом. А теперь ему пора на дачу - мух гонять с тяпкой.

  •  10/30/2009, 5:47 1441541 in reply to 1441538

    Grunetier:
    Значит все объясняется намного проще: "Он был можно сказать гением." Это все в прошлом. А теперь ему пора на дачу - мух гонять с тяпкой.
    Да все такого мнения. Уже замену ему подыскивали. А он не хочет на заслуженноый покой. Замена поболталась, поболталась, да и уехала в другой университет.
  •  10/30/2009, 5:49 1441544 in reply to 1441541

    Zdenka:
    Да все такого мнения. Уже замену ему подыскивали. А он не хочет на заслуженноый покой. Замена поболталась, поболталась, да и уехала в другой университет.

    Все просто. Заслуженный покой может быть разный. Можно объяснить что и на постоянное место жительства товарищ может загреметь с площадью 2х1м. А для моральной компенсации дать ему какую-нибудь консультативную должность при универе. Сделать из него кусок церемоний и традиции. Все же просто. Не понял слова, поймет руки.

  •  10/30/2009, 6:17 1441577 in reply to 1441544

    Grunetier:

    Zdenka:
    Да все такого мнения. Уже замену ему подыскивали. А он не хочет на заслуженноый покой. Замена поболталась, поболталась, да и уехала в другой университет.

    Все просто. Заслуженный покой может быть разный. Можно объяснить что и на постоянное место жительства товарищ может загреметь с площадью 2х1м. А для моральной компенсации дать ему какую-нибудь консультативную должность при универе. Сделать из него кусок церемоний и традиции. Все же просто. Не понял слова, поймет руки.

    Ты что с ума сошел - в Германии уважаемого профессора тюрьмой пугать! Ему никто слова поперек сказать не может. Он еще у нас декан.
  •  10/30/2009, 6:22 1441580 in reply to 1441577

    Zdenka:
    Ты что с ума сошел - в Германии уважаемого профессора тюрьмой пугать! Ему никто слова поперек сказать не может. Он еще у нас декан.

    Ты меня не поняла. Не тюрьмой, а могилой.

    А то что слова поперек сказать не можете - потому и борзеет. Как там в песенке поется:

    "Мы простые пацаны, мы без выебоса,

    Лучше водка и пивас, чем кола из кокоса". Wink

  •  11/02/2009, 0:07 1442453 in reply to 1441390

    Спасибо брату Чука за ответ с примером :) Можно ли тогда сделать вывод , что в течение жизни человек становится больше похож на своего дуала?

  •  11/02/2009, 0:27 1442455 in reply to 1442453

    anna-banana:

    Спасибо брату Чука за ответ с примером :) Можно ли тогда сделать вывод , что в течение жизни человек становится больше похож на своего дуала?

    2 варианта, либо на дуала, либо утянет в махровое свое ))))
  •  11/02/2009, 0:36 1442457 in reply to 1442455

    Lazurite:
    anna-banana:

    Спасибо брату Чука за ответ с примером :) Можно ли тогда сделать вывод , что в течение жизни человек становится больше похож на своего дуала?

    2 варианта, либо на дуала, либо утянет в махровое свое ))))

    Угу. С кем поведешься, с тем и наберешься :)

Страница 2 из 2 [Всего 30 записей]   « 1 2
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server