Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ВЗаимодействие донов и гамов и их подтипы

Последний ответ: Black   11/21/2009, 10:32   Ответов: 98
Страница 6 из 7 [Всего 99 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/18/2009, 4:09 1450949 in reply to 1450946

    Ру, посмотрела я таблицу - что-то у тебя сплошные Гамлеты. Не бывает их так много. Кроме того, Толстой и Ахматова, скорее, похожи на Бальзаков, а Пушкин - скорее, сенсорик.
  •  11/18/2009, 4:19 1450955 in reply to 1450950

    suavik:
    Проекции? Не-а. Твои слова.

    Про "стыдно"? :)

  •  11/18/2009, 4:20 1450956 in reply to 1450949

    Хатор:
    Ру, посмотрела я таблицу - что-то у тебя сплошные Гамлеты. Не бывает их так много. Кроме того, Толстой и Ахматова, скорее, похожи на Бальзаков, а Пушкин - скорее, сенсорик.

    Посмотри внимательнее. Это у Гуленко все гамлеты.

  •  11/18/2009, 4:24 1450961 in reply to 1450958

    suavik:
    Да как не назови. Ты сам не шибко на точные цитаты настроен, и мне нет резона париться. Суть именно такая.

    Не попал вообще ни в одном пункте (из эдак 5-ти). Начиная с того, что я вообще не склонен вести себя так, чтоб мне потом было стыдно.

  •  11/18/2009, 4:29 1450964 in reply to 1450963

    suavik:
    Нет, это ты не попал. Начиная с количества пунктов.

    В общем, коммуникейшн брейдаун. Запишем этот пункт в несовместимость креативных донов с гамами.

    ЗЫ: Должен отъехать по бюрократическим делам, доберусь до компа только вечером.

  •  11/18/2009, 4:30 1450965 in reply to 1450942

    Pу:

    Grunetier:
    Так это процент не точности, а сходимости с тобой.

    А ты посчитай процент сходимости с собой. У меня ж там типирования указаны не только мои. Многие я просто перепроверил своими средствами, а они и у основной массы социоников такие же.

    А смысл? Сколько бы людей не участвовало в опросе - это будет не более чем сходимость. Типо народец договорился или не договорился. К сожалению это назвать точностью типирования язык не поворачивается.

  •  11/18/2009, 5:23 1450976 in reply to 1450946

    Pу:
    Между прочим, практически первый был опыт типирования по голосу по Скайпу. Кинестетику в голосе интерпретировал как сенсорику. В последствии не оправдалось. Знаю, в частности, гечку, которая еще сенсорнее разговаривает. Правда, она с негритянской кровью, но все равно получилось, что признак ненадежный.
    Ах вот откуда маска Жуковская у меня появилась! Помню-помню.... а я кинестетик, по-ходу, да.  
  •  11/18/2009, 9:45 1451079 in reply to 1450976

    Alexis:
    Ах вот откуда маска Жуковская у меня появилась! Помню-помню.... а я кинестетик, по-ходу, да.  

    Кинестетика и с дюмской версией вполне вяжется. Не, я именно про миражи, жуков даже не причем. :)

  •  11/18/2009, 10:37 1451112 in reply to 1451079

    Pу:

    Alexis:
    Ах вот откуда маска Жуковская у меня появилась! Помню-помню.... а я кинестетик, по-ходу, да.  

    Кинестетика и с дюмской версией вполне вяжется. Не, я именно про миражи, жуков даже не причем. :)

    что именно про миражи? (поконкретнее плз, что ты имел в виду если не мираж в паре Жу и Дю)
  •  11/19/2009, 23:05 1451814 in reply to 1450827

    Pу:
    А, ну это легко объяснить упрямым типом. 
    Вот смотри, Ру, намедни был случай. Мне необходимо внести предоплату за некую услугу в размере 470р. Я готовлю 500р. и на всякий случай еще 470р. если не будет сдачи (не хотел мелкие отдавать). Чел говорит, что сдачи у него нет, но тут же предлагает взять в качестве предоплаты не 470р., а 500р. Я соглашаюсь. Чем не предусмотрительность плюс уступчивость?
  •  11/19/2009, 23:56 1451826 in reply to 1451814

    Скромный инкогнито:
    Вот смотри, Ру, намедни был случай. Мне необходимо внести предоплату за некую услугу в размере 470р. Я готовлю 500р. и на всякий случай еще 470р. если не будет сдачи (не хотел мелкие отдавать). Чел говорит, что сдачи у него нет, но тут же предлагает взять в качестве предоплаты не 470р., а 500р. Я соглашаюсь. Чем не предусмотрительность плюс уступчивость?

    Этот случай вообще никакие признаки не светит. Обсуждение случая - деловую логику.

    Любой человек что-то предусматривает постоянно. Но одни при этом упускают из виду больше, другие меньше. То есть, по частоте "упущений" надо судить.

    По уступчивости надо разбираться, был ты сам по себе, внутреене готов внести сразу 500 р. предопалты, или невольно повелся на предложение того чела,который тебе предложил? Причем, габен еще и на открывшуюся вдруг "новую возможность" мог повестить.

  •  11/20/2009, 0:01 1451828 in reply to 1451826

     что за уступчивость в 30 р.? Не торговля была и не в карман ведь он их себе положил, если речь о предоплате.

    Или так... жаба душила, но уж очень не хотелось с мелочью расставаться :)))

    а может и не жаба... просто  предвидел грядущие неудобства взаиморасчетов...

  •  11/21/2009, 4:37 1452431 in reply to 1450518

    Pу:
    ПоможИте, для уточнения 64-типой модельки нужно.  

    Вопрос главным образом к гамлетам (точнее, к тем, кого я считаю гамлетами). На каких донов, доминантных или креативных, вы больше обращаете внимание, к кому больше хочется приблизиться?

    Под доминантностью следует понимать своего рода требовательность, например, требование признать превосходство, настойчивую фаллосометрию. Конкретные примеры - Рома и Грюня. Наверное есть и еще, мене выраженные.

    Под кративностью следует понимать ненастойчивое, но инициативное предложение своих решений и недостаток интереса к чужим решениям. Уход от процесса фаллосометрии. Конкретные примеры - Таланов, Ру... Когда-то тут было много креативных донов, но они, к сожалению, редко задерживаются надолго.

    По приведенным описаниям доминантности/креативности, я, скорее, тяготею к доминантнму подтипу. Хотя, приблизиться не хочется ни к тем, ни к тем ^_^

  •  11/21/2009, 4:57 1452448 in reply to 1452431

    Kavarra:
    По приведенным описаниям доминантности/креативности, я, скорее, тяготею к доминантнму подтипу. Хотя, приблизиться не хочется ни к тем, ни к тем ^_^

    Для иницального подтипа гамлета, если нет каких особых отклонений от нормы, это естестенно - не хотеть сближения с донами. :)

    Полюбому пасиба за ответ.

  •  11/21/2009, 8:39 1452575 in reply to 1452448

    Pу:

    Kavarra:
    По приведенным описаниям доминантности/креативности, я, скорее, тяготею к доминантнму подтипу. Хотя, приблизиться не хочется ни к тем, ни к тем ^_^

    Для иницального подтипа гамлета, если нет каких особых отклонений от нормы, это естестенно - не хотеть сближения с донами. :)

    Полюбому пасиба за ответ.

    А расскажи про наши подтипы? Чем, например, гармонизаторский отличаеццо от инициального? :) 

Страница 6 из 7 [Всего 99 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server