Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Потребность лучше понять себя

Последний ответ: Viola   01/27/2010, 9:03   Ответов: 27
Страница 1 из 2 [Всего 28 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/26/2010, 8:09 1468165

    Собственно два  вопроса:

    Вы видите у себя такую потребность?

    Если да - является ли она одной из прямых причин того, что Вы здесь, на этом форуме?

    Видите? Является?

    • Не вижу
    • Не является
    • Является
  •  01/26/2010, 8:25 1468170 in reply to 1468165

    понять себя общаясь на форуме - врядли...

    чтобы понять себя надо чтото реальное делать

     

  •  01/26/2010, 8:28 1468172 in reply to 1468170

    Декстер:

    чтобы понять себя надо чтото реальное делать

     

    + 1

    но не только делать.

    Еще важно думать, общаться, снова думать...

     

  •  01/26/2010, 8:30 1468174 in reply to 1468170

    Декстер:

    чтобы понять себя надо чтото реальное делать

    Да, совершенно необходимо... и совершенно недостаточно. Наворотишь, бывало, реальных дел, а потом думаешь...:)

  •  01/26/2010, 8:32 1468176 in reply to 1468174

    Aндрей:
    а потом думаешь...:)

    во-о-оооооот!!!! Yes

  •  01/26/2010, 8:35 1468177 in reply to 1468165

    Для меня, "понять себя" - это понять на что я гожусь кроме е"ли бапп и питья пива. А для этого приходится что-то делать.

    Ну это личный ответ такой получился.

  •  01/26/2010, 8:44 1468180 in reply to 1468177

    Декстер:

    Для меня, "понять себя" - это понять на что я гожусь кроме е"ли бапп и питья пива. А для этого приходится что-то делать.

    Ну это личный ответ такой получился.

    Интересно... я как-то к если не к 11 классу, то ко 2 курсу более-менее понял, на что гожусь, а на что - нет... остались, конечно, невыясненными всякие мелкие детали в этом плане -

    и куча вопросов навроде "что годится мне?"

    Примерно так.

  •  01/26/2010, 8:54 1468187 in reply to 1468177

    Декстер:

    Для меня, "понять себя" - это понять на что я гожусь кроме е"ли бапп и питья пива. А для этого приходится что-то делать.

    Ну это личный ответ такой получился.

    Откуда такое пренебрежение к пиву?!

  •  01/26/2010, 9:00 1468189 in reply to 1468180

    Aндрей:

    Интересно... я как-то к если не к 11 классу, то ко 2 курсу более-менее понял, на что гожусь, а на что - нет... остались, конечно, невыясненными всякие мелкие детали в этом плане

    "Всем

    известна речь лорда Кельвина о безоблачности неба физики ,  произнесенная  в
    1900 году в Королевском институте. Хорошо помнится и упомянутое им
    маленькое облачко , связанное с проблемой излучения , из которого потом
    грянул гром переворота в физике. Все было ясно в классической теории физики
    , которую построили Галилей и Ньютон, Максвелл и Лоренц. В ней природа не
    делает скачков , она равномерна и предсказуема. И вдруг невероятная
    гипотеза Планка , которая доказала, что скачкообразные процессы квантования
    также свойственны природе , как и непрерывность. Эйнштейн убирает из физики
    эфир , исчезли законы сохранения массы и размеров. От старой физики
    остались развалины . а взамен ничего нового предложено не было ."
     
    Так что мелкие детали ты можешь изучать потом долго и упорно. 
  •  01/26/2010, 9:12 1468192 in reply to 1468189

    Беглый Чайник:

    "Всем известна речь лорда Кельвина о безоблачности неба физики ..."

    Более того, известно, что Кельвин сказал чушь, и физика, быстро разобравшись с мелкими деталями, нашла большую кучу вопросов там, где тов. Кельвин их и не видел... Не "развалины остались", а появилась наука, способная объяснить то, что раньше почти всеми принималось как данность... и предсказать то, о чем раньше вообще не задумывались... А автора этого текста назови, закрой, не читай и не цитируй больше:)

    Да, совсем забыл. В отличие от тов. Кельвина в случае физики, у меня в нашем случае и так есть куча вопросов:)

  •  01/26/2010, 9:23 1468195 in reply to 1468192

    Aндрей:

     А автора этого текста назови

    Е.М.Кляус, У.И.Франкфурт, А.М.Френк. “Нильс Бор”//Наука .М.-1977

    Да, совсем забыл.
    Понял тебя. Из первого упоминания мне показалось, что вопросы относятся только к "что годится мне?".

  •  01/26/2010, 9:43 1468201 in reply to 1468195

    Беглый Чайник:
    Е.М.Кляус, У.И.Франкфурт, А.М.Френк. “Нильс Бор”//Наука .М.-1977

    Спасибо. С этими товарищами буду разбираться - кто они такие... Могу ошибаться, но кажутся биографами. Вопрос об истинных масштабах того "облачка" хорошо рассмотрен много где... известными физиками причем рассмотрен... могу вспомнить, где именно, если интересно...

  •  01/26/2010, 9:55 1468203 in reply to 1468180

    Aндрей:

    Интересно... я как-то к если не к 11 классу, то ко 2 курсу более-менее понял, на что гожусь, а на что - нет... остались, конечно, невыясненными всякие мелкие детали в этом плане -

    и куча вопросов навроде "что годится мне?"

    Примерно так.

    Потребности со временем меняются. Возможности тоже. Процесс самопознания бесконечен. Я так вижу.

  •  01/26/2010, 10:01 1468204 in reply to 1468202

    suavik:

    С чем ты споришь? По "облачками" подразумевались опыт Юнга и опыт, который показывает, что свет одинаково быстро распространяется во всех направлениях, несмотря на скорость Земли. Кельвин выражал вполне общее мнение физиков на тот счет. Ну на счет разрушения физики - это ребята сгоряча.

    .... пошел составлять список литературы.

    Мы с Чайником уже не спорим, а насчет тебя не уверен. Контрольный вопрос: можешь с ходу вспомнить оптическую схему второго опыта и ее общепринятое название?

  •  01/26/2010, 11:30 1468221 in reply to 1468172

    Елизавета:
    Декстер:

    чтобы понять себя надо чтото реальное делать

     

    + 1

    но не только делать.

    Еще важно думать, общаться, снова думать...

     

    ага-ага

Страница 1 из 2 [Всего 28 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server