Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Гарри Поттер версии?

Последний ответ: Светлая   11/23/2011, 1:28   Ответов: 232
Страница 12 из 16 [Всего 233 записей]   « Первая ... « 10 11 12 13 14 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/13/2010, 10:16 1539845 in reply to 1539839

    Это ты сейчас по БИ рефлексируешь.

    По ролевой попробуй определиться, если по болевой не получается.

  •  12/13/2010, 10:18 1539847 in reply to 1539844

    Carnevale di Venezia:
    Хатор:

    По болевой попробуйте определиться.

    у меня две болевых :))

    могу только по зоне самооценки отследить, и то временами и она глючит. Не в том я уже возрасте, все мои комплексы по большей части переработаны, самооценка задрана, меня пробить по ней вообще нереально.

    Какие две? Есенинская и Гамлетовская, или как и у меня - Достоевкая и Гамлетовская?

  •  12/13/2010, 10:20 1539848 in reply to 1539847

    по поводу рационального Дона - знаешь, косить под другую "нальность" - можно, а жить по ней - нельзя.

    Будешь весьма неуспешен.

  •  12/13/2010, 10:23 1539849 in reply to 1539843

    камри:
    Тут понимаешь, еще дуальность играет роль. Если человек востребован, то его сильные функции разумеется сильные. Т.е. зачем, например, что-то развивать если оно не востребовано. Невостребованное подавляется обществом... как-то так. + дуал наполняет твои слабые, поэтому логика, например, принимают за этика.. интроверта за экстраверта.

    можно примерно навскидку сказать, что обществом не востребована творческая БИ (аналитическая функция), потому Гамы и Джеки делают упор в развитии на ЧС

    также весьма характерно "неудачное" сочетание базовой БС и внушаемой ЧИ - люди на эти функции имеют устойчивый и постоянный минус, ставящий их в несколько агрессивную по отношению к объективной реальности позицию и вырабатывающий у них сильный негативизм.

    ни того ни другого у Гермионы не наблюдается. У нее четко видна зона самооценки - этика. При чем объективная (ЧЭ).

  •  12/13/2010, 10:24 1539851 in reply to 1539845

    Хатор:

    Это ты сейчас по БИ рефлексируешь.

    По ролевой попробуй определиться, если по болевой не получается.

    обе не ценностные

    как по ним вообще можно определяться?

  •  12/13/2010, 10:26 1539852 in reply to 1539848

    Хатор:

    по поводу рационального Дона - знаешь, косить под другую "нальность" - можно, а жить по ней - нельзя.

    Будешь весьма неуспешен.

    в моем случае между Есениным и Гамлетом не такая уж и большая разница, вообще часто путаемые ТИМы как раз из-за амбивертности носителя ТИМа

    то же касается и Дона-Роба

    никакой проблемы с успешностью я в своей жизни не наблюдаю :))), скорее наоборот

  •  12/13/2010, 10:30 1539854 in reply to 1539852

    Я не о тебе, о Гермионе. Если бы она была иррац., косившей под рац., то была бы неуспешной.

    Если бы я всерьез верила в ПР, то сказала бы, что ты квестим)))

  •  12/13/2010, 10:34 1539856 in reply to 1539854

    А есть где-нибудь твои фото?
  •  12/13/2010, 10:36 1539860 in reply to 1539854

    Хатор:

    Я не о тебе, о Гермионе. Если бы она была иррац., косившей под рац., то была бы неуспешной.

    Если бы я всерьез верила в ПР, то сказала бы, что ты квестим)))

    если "неуспешность" амбиверта - это правило, то я под него тоже должна попадать, но не попадаю. Гермиона успешна потому что целеустремленная, у нее афигенный стимул: она магл. И она хочет доказать всем, и прежде всего себе, что как маг она не хуже других. Самооценка - охрененная мотивация, которая весьма успешно дисциплинирует и ведет к достижению поставленных задач. Дадада, неуспешность человека может заключаться как раз в отсутствии мотивации к успеху, а не в каких-то там рац-иррац :))))

    насчет квестимости - это ты скажи тем, кто меня в Бальзаки отправляет :))

  •  12/13/2010, 10:39 1539864 in reply to 1539860

    каковы бы амбиции не были, а чужую личность своей не сделать :)

    Бальзаки - они кто? Запамятовала что-то.

  •  12/13/2010, 10:39 1539865 in reply to 1539856

    Хатор:
    А есть где-нибудь твои фото?

    тут тема подробная: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=488&t=28191

    а тут как всегда на оргиях балаган: http://www.socionics.org/forums/1/1357358/ShowThread.aspx#1357358

  •  12/13/2010, 10:41 1539866 in reply to 1539856

    Хатор:
    А есть где-нибудь твои фото?

    вот тут подробная тема: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=488&t=28191

    а тут балаган: http://www.socionics.org/forums/1/1357358/ShowThread.aspx#1357358

  •  12/13/2010, 10:42 1539868 in reply to 1539864

    амбиверт - больше бытовое понятие, чем соционическое. Все равно - ты либо соционический экстра, либо интро. Какой Есенин экстра не будь, а ни Гексли, ни Гамлетом (здесь даже несмотря на общие ценности) ему не быть.Все равно, ТИм - это тим. А то так и на поводу пойти можно, что Есенин и Гамлет - это одно и то же.

    Что делает ТИМ - ТИМом? Конкретным ТИМом? Как, по-твоему?

  •  12/13/2010, 10:42 1539869 in reply to 1539864

    Хатор:
    А есть где-нибудь твои фото?

    вот тут подробная тема: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=488&t=28191

    а тут балаган: http://www.socionics.org/forums/1/1357358/ShowThread.aspx#1357358

  •  12/13/2010, 10:43 1539870 in reply to 1539868

    стереотипы и шаблоны :))

    Хатор:
    А есть где-нибудь твои фото?

    вот тут подробная тема: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=488&t=28191

    а тут балаган: http://www.socionics.org/forums/1/1357358/ShowThread.aspx#1357358

Страница 12 из 16 [Всего 233 записей]   « Первая ... « 10 11 12 13 14 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server