а то вот подумалось что только внутренне если соответствую ЭЛВФ, а внешне что-то В совсем подкачала.. даже неприятно :)) все Чс болевая, даже со 2В болевые ЧС оч и оч не по-волевому выглядят..
Не хочу в 4 В, ей же нравится подчиняться.. Мне абсолютно не нравится, но что противопоставить? ( В принципе, это не противоречит описанию 3в)
инфантилы-типы ЧС считают худшим врагом (для всех притом), просто идеологическим врагом, без всякой надежды на мир, и потому 4В для меня просто оскорбление.. :-D и измена моим идеалам!
хотя меня частенько уже и в Чс типят, под настроение видимо пытаюсь под 1 косить .. Конечно, В и Чс не совсем то, но оч похоже..
Так что Алисочка, поэтому я так реагировала, что в Бухарины или куда там типили, при том виртуально, где я как этик строго соотвествую своему имиджу Доста....

кто тебе сказал, что 4в любит подчиняться? может быть изредка подчиняется приказам 1в, но далеко не всегда! ... я живу с 4в! спроси меня, насколько часто подчиняется эта 4в моей 3в....даже моей маме, у которой 1в, он умудряется перечить, и делать по-своему....или своей маме, у которой 2в...
(п.с. - я не доказываю, что у тебя 4в, я пытаюсь сказать, что насчет 4в сложились несколько неверные стереотипы - подчинение и перекладывание ответственности на чужие плечи немного разные вещи)

Ну может, я мало общалась с преставителями 4В, только с одной
По описанию я так поняла что любит.. Хотя в принципе и 3В как суперпроцессионная и силу этого чрезвычайна гибкая и чуткая к колебаниям чужой В, тоже про нее сказано что может подчиниться, когда надо, или сыграть в подчинение..
На деле знаю Еську - ФЛЭВ, но нравится ли ей подчиняться или нет -не могу сказать, так как она просто никого не слушает в силу своего пофигизма полнейшего :)) как будто не к ней обращаются..
.. отличие в том, что волнует тебя этот вопрос или нет. 4В просто не рассматривает вопросы В как значительные из-за того что результативная и не склонная к диалогу (??), вот и потому и так получается.
Точно так же 4Ф сама по себе действует, никакой согласованности с другими объектами, так видимо и 4В (??)

кариночка, ты уже штирлиц???
а ведь и вправду, похожа :)

QUOTE (Алисочка @ May 5 2005, 23:09 ) кариночка, ты уже штирлиц???
а ведь и вправду, похожа :)

---

Это по версии Филатовой, она меня так типила. По крайней мере она сказала что точно не Гамлет стопудово
На самом деле я все-таки Дост скорее всего. Это я так, для красоты написала в подписи

Попробовал я определить свой тип, навскидку получился Андерсен. Посмотрел описание и ужаснулся. Это какой-то человек с маниакально-депрессивным психозом получается мдаааа
Я всё же когда время будет, постараюсь подробней разобраться, может я не Андерсен, а то не улыбается мне такая перспектива

QUOTE ($@m @ May 11 2005, 12:55 ) Попробовал я определить свой тип, навскидку получился Андерсен. Посмотрел описание и ужаснулся. Это какой-то человек с маниакально-депрессивным психозом получается мдаааа
Я всё же когда время будет, постараюсь подробней разобраться, может я не Андерсен, а то не улыбается мне такая перспектива

---

Забей на описания, known problem.

QUOTE (Srez @ May 11 2005, 12:15 ) QUOTE ($@m @ May 11 2005, 12:55 ) Попробовал я определить свой тип, навскидку получился Андерсен. Посмотрел описание и ужаснулся. Это какой-то человек с маниакально-депрессивным психозом получается мдаааа
Я всё же когда время будет, постараюсь подробней разобраться, может я не Андерсен, а то не улыбается мне такая перспектива

---

Забей на описания, known problem.

---

Просто нервный человек, слабая Физика, Эмоция сильная..
Я же почему в Гамлеты поначалу типилась - прочла что Гам - нервый человек, нуждающийся в постоянной эмоциональной поддержке, (1Э плюс 4Ф)
ему свойственно показное поведение (3В)
.. Ну ясно, откуда этот Гамлет лез, из Пй типа

И чего - забей на описание, интересно?
Те Андерсы что я видела тонкой душевной организации, Афоня если даже слишком мрачно оформил свои мысли, то суть уловил, уважаемые типировщики ;)

QUOTE (Srez)Забей на описания, known problem.

---

ага, смотрю, он вроде клинические случаи описывает, а не типичное поведение людей.

QUOTE ($@m @ May 11 2005, 19:20 ) QUOTE (Srez)Забей на описания, known problem.

---

ага, смотрю, он вроде клинические случаи описывает, а не типичное поведение людей.

---

А мне понравилось. Такой негативизм.. Натуральный Бальзак

А ты точно ЭЛВФ? А может нет? У нас такой клуб, что все себя считают настоящими ЭЛВФ, а других - нет, так что .. хахаха.

Я не про описания даже, про то что Срез и еще многие логики переделывают Афоню на свой лад.. ну зачем? это уже не то. Я все равно буду спорить по этому вопросу :-D
Cпасибо что хоть Срез меня типит правильно :))

QUOTE (karina)А ты точно ЭЛВФ? А может нет? У нас такой клуб, что все себя считают настоящими ЭЛВФ, а других - нет, так что .. хахаха.

---

нет, конечно, не точно.
Это моя текущая версия, но не окончательная, не определился ещё.

QUOTE (karina)то что Срез и еще многие логики переделывают Афоню на свой лад.. ну зачем? это уже не то.

---

QUOTE (karina)Cпасибо что хоть Срез меня типит правильно :))

---

Значит, ты ЭЛВФ по Срезу, но не факт, что по Афанасьеву br>QUOTE (karina)А мне понравилось. Такой негативизм.. Натуральный Бальзак

---

хммм... /*думает*/ n-ное кол-во лет назад, мне тоже понравилось бы наверное. Хотя, не всё, не всё.

Угу, типология афони as is слабоописывает многие случаи. но и выход из этой проблемы известен, подмена афони своим осознанием и корреляциям с оргийским осознанием както. Так что мы тут работаем не в рамках афони, а в рамках оргийского осознания афони реально.