Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Калинаускас-Баль? Или Дон?

Последний ответ: dreiph   09/09/2012, 0:10   Ответов: 25
Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/23/2011, 13:30 1552338

    ?
  •  02/23/2011, 14:02 1552340 in reply to 1552338

    Viola:
    ?

    Дон. Баль - Рейнин.

  •  02/24/2011, 4:07 1552492 in reply to 1552338

    чёрный сенсорик, возможно

  •  02/24/2011, 4:35 1552499 in reply to 1552338

    Очень донистый. http://sss.info-esta.ru/people/view.php?id_people=4250

     

  •  02/25/2011, 7:52 1552741 in reply to 1552499

    Пересмешник:
     

    Сильно повлиять могли версия которую он себе (и вероятно некоторые "авторитеты") приписывает и донистый круг интересов.

    Далее из приведённого перечня SSS: Кушнир и Духовской - физиогномисты и их можно не учитывать (особенно неформала Духовского), версия в 50% - малоуверенная, лучше не стоит; остался Рейнин (с не вполне адекватной самоуверенностью в 100%) и Кривошеев, - итого в остатке 2 полноценных мнения, причём традиционно заранее осведомлённых о мнениях других. Так что "очень" не очень выражено :)
    По видео он призвёл впечатление человека "давящего", такого от интуитов у меня не возникало, а вот от ЧС, особенно с доминирующей - да. Держится он необычно, несколько укуренно, будто его только что разбудили, что может сбить с толку в пользу интуиции. Пока самый вероятный вариант его типа по тому что видел, - СЭЭ.

  •  02/25/2011, 8:43 1552743 in reply to 1552338

    http://www.youtube.com/watch?v=0d8J85iui3k

    Это ж Ру! Big Smile

    В общем, да, согласна, что сенсорик. Жук/Габ.

  •  02/25/2011, 8:49 1552745 in reply to 1552338

    http://www.youtube.com/watch?v=83rf8lZXY9k&feature=related

    Рисует прикольно.

    Фейс, в принципе, Наповкий. Но он слишком нуден для Напа. Может, самодуализация?...

  •  02/25/2011, 9:43 1552751 in reply to 1552745

    ./
  •  02/25/2011, 21:59 1552785 in reply to 1552751

  •  08/14/2012, 6:17 1659423 in reply to 1552338

    я бы поставил вопрос - СЭИ или СЛИ..
  •  08/14/2012, 8:48 1659448 in reply to 1659423

    Mak1001:
    я бы поставил вопрос - СЭИ или СЛИ..
    Он ученик лично Аушры, сам про себя говорит, что он дон.
  •  08/14/2012, 12:49 1659578 in reply to 1659448

    Говорят, что он-просветленный. Я где-то читал.
  •  08/15/2012, 14:26 1659797 in reply to 1552338

    Чисто Дон Кихот
  •  08/16/2012, 5:47 1659886 in reply to 1659797

    cmikle:
    Чисто Дон Кихот

     

    Но какие разные версии его типирования в этой теме. Чем это обьяснить?

  •  08/16/2012, 12:06 1659968 in reply to 1659448

    Ё.Ё.:
    Mak1001:
    я бы поставил вопрос - СЭИ или СЛИ..
    Он ученик лично Аушры, сам про себя говорит, что он дон.
     

    )) Лично - это конечно критерий ))

    да, он был учеником Аушры. И в те времена, когда Калинаускас был социоником - была, соответственная старая школа, база, знания.

    С версией ИЛЭ, более-менее понятно, откуда ноги.

    Не в последнюю очередь, думаю, сыграл миф "доны = гении", пошедший с легкой руки Аушры. 

    С тех пор много времени прошло. Ни Игорь соционикой не занимался, насколько известно, да и соционика подросла.

     

    а так, и внешне и по многим иным признакам -  нормальный восприимчиво-адаптивный темперамент, динамик (нет статики, не видать её).

Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server