Любимый мой:

Впрочем, дело, конечно, твоё. 

Почему мое? Проект Пересмешника.

Pу:

Любимый мой:

Впрочем, дело, конечно, твоё. 

Почему мое? Проект Пересмешника.

нуя его почти не знаю же

Любимый мой:

нуя его почти не знаю же

Да понятно. У него работа, жена, дети, учеба. Как успевает соционическими проектами заниматься, непонятно. Ну и доработки этих проектов ждать придется долго, соотвественно. Ему проще новый проект начать, чем старый до ума довести. :)

у всех у нас работа, жена, дети, учеба, но юзера-то за что страдать должны? 

Любимый мой:

у всех у нас работа, жена, дети, учеба, но юзера-то за что страдать должны? 

За халяву, как водится.

Любимый мой:

у всех у нас работа, жена, дети, учеба, но юзера-то за что страдать должны? 

у меня, к примеру, ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого сейчас нет..... такая хуйня 

Я типа не менял, хотя довольно долго были сомнения "Габен или Бальзак?"

Вы тут все прекрасны, но немножко отвлеклись от темы. Ничего не имею против, но хочу уточнить: таки все, кто однажды заимел собственное мнение о собственном ТИМе его уже не меняли? Если и меняли, то только отношение к соционике, ориетнацию на какое-то соционическое течение, но не его, я правильно понимаю?

Rearden:

Любимый мой:

у всех у нас работа, жена, дети, учеба, но юзера-то за что страдать должны? 

у меня, к примеру, ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого сейчас нет..... такая хуйня 

ну и у меня сейчас ничего этого нет 

но ты же сама знаешь что оно то есть, то его нет, жизнь она такая, да. 

через нас проходят всякие женщины, дети, дела.

проходят и уходят

а мы остаемся

**а чего с работой-то у тебя? я думал для тебя это критично. это я могу хуи пинать (чем последние пару месяцев и занимаюсь в общем-то).

Любимый мой:

у всех у нас работа, жена, дети, учеба, но юзера-то за что страдать должны? 

Вопрос в целях проекта.

Денег за него нет скорее всего.

Претензии на популярность - тоже.

Это скорее инструмент для того, чтобы собрать все воедино. Пользователи должны радоваться, что им хотя бы такое предоставляют. Те, кому не нравится, могли бы подключиться к разработке

Короче, не нравится - не кушай.

Любимый мой:

**а чего с работой-то у тебя? я думал для тебя это критично. это я могу хуи пинать (чем последние пару месяцев и занимаюсь в общем-то).

критично. мягко сказано.

безработные родители, съем квартиры....

по вечерам приступы паники пошли. (никто кстати не знает, как с ними справляться? психологов много)

думаю, с понедельника взять себя за шкирку. чо-нить придумаю. 

Leidenschaft:

Пользователи должны радоваться, что им хотя бы такое предоставляют.

а ты радуешься, да? 

Rearden:

по вечерам приступы паники пошли. (никто кстати не знает, как с ними справляться? психологов много)

думаю, с понедельника взять себя за шкирку. чо-нить придумаю. 

хорошая идея. я пожалуй тоже с понедельника. а то засиделся в девках...

с приступами всяческими легко справиться при помощи тантры. но только кто ж меня слушает-то...

Rearden:

(никто кстати не знает, как с ними справляться? психологов много)

в личку глянь 

Nat:

Вы тут все прекрасны, но немножко отвлеклись от темы. Ничего не имею против, но хочу уточнить: таки все, кто однажды заимел собственное мнение о собственном ТИМе его уже не меняли? Если и меняли, то только отношение к соционике, ориетнацию на какое-то соционическое течение, но не его, я правильно понимаю?

Да разные ж люди. У кого-то референция внешняя, у кого-то внутренняя. Потом, рассудительные и уступчивые типы передумывают значительно чаще, чаще чем решительные-упрямые. Знаю, к примеру, двух внешнереференых бальзаков (Рейнин и девушка одна с этого форума, Ксюша, ник вспоминать лень). Рейнина Аушра и Калинаускас в доны сдуру типнули, а Ксюшу Проковьева в гюгши. Так те до сих пор мнения о себе не сменили, а прошло уже больше 10 лет, и сообщали им неоднократно об ошибке.

А взять местных Алексис и "Моего любимого" (дон и дюмка) - внутренее референтные рассудительные уступчивые, те 10 лет не могут остановиться ни на одном типе.

Из этой ситации есть один простой выход: изучить соционику. Тогда появится достаточное количество реальных олриентиров, разрешающих неопределенность.