Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Немного физиков

Последний ответ: Чарльз   03/22/2002, 22:39   Ответов: 100
Страница 6 из 7 [Всего 101 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/17/2002, 10:37 160570 in reply to 160495

    Честно говоря, после прочтения статьи и дискуссии сомнения относительно Бора остаются. И все остались при своих мнениях – значит никто не привел сильных аргументов А вот доклад был убедительней. Может быть для разрешения альтернативы дон-бальзак еще раз рассмотреть болевую? В статье есть аргументы за то что у Бора это БЭ, а не ЧЭ. Может найдутся и еще?

    Ч.
  •  03/17/2002, 11:18 160571 in reply to 160495

    цитата:
    В статье есть аргументы за то что у Бора это БЭ, а не ЧЭ. Может найдутся и еще?

    Хотелось бы знать, как Бальзаки ведут себя в подобных ситуациях. Тогда и можно сравнить.

    В одну реку нельзя войти дважды.
    (Теорема Гераклита. Доказана Чапаевым).
  •  03/17/2002, 13:13 160572 in reply to 160495

    цитата:
    В статье есть аргументы за то что у Бора это БЭ, а не ЧЭ. Может найдутся и еще?

    Это где? к тому же отличить болевую от оценочной по таким скудным материалам возможности по-моему нету.

    цитата:

    Хотелось бы знать, как Бальзаки ведут себя в подобных ситуациях. Тогда и можно сравнить.


    В каких?


    Just to succeed is not enough. Others must fail.
  •  03/18/2002, 15:10 160573 in reply to 160495

    Насчет Бора не знаю - не видел, а вот Эйнштейн не похож на бойца, не ENTP он. Тем более, он ничего не опровергал, просто предложил нечто более глобальное, поглотившее все остальное.

  •  03/18/2002, 18:43 160574 in reply to 160495

    1. Про центр-периферию Гуленко говорит с 1994 года. Другое
    дело, что у него получаются неверные выводы (например:
    все знаменитости -- из централ'ных квадр).
    2. Дон Кихоты борются тол'ко тогда, когда на них нападают.
    Они не нападают первыми, а предлагают позитивные решения!

    Fight and win!
  •  03/18/2002, 18:52 160575 in reply to 160495

    Профессор, вопрос на засыпку. Ответишь - пять, нет - зачётку в окно выкину. Итак, чем отличается позитивное решение от негативного?

    Отредактировано - Киpилл, 18 Mar 2002 18:53:44
  •  03/18/2002, 19:58 160576 in reply to 160495

    Эйнштейн - INTP, архитектор - компоновка пространства, единая теория всего.

  •  03/18/2002, 20:16 160577 in reply to 160495

    цитата:

    Насчет Бора не знаю - не видел, а вот Эйнштейн не похож на бойца, не ENTP он. Тем более, он ничего не опровергал, просто предложил нечто более глобальное, поглотившее все остальное.



    А 30 лет бороться со всей научной общественностью - не боец?

    Паша
  •  03/18/2002, 20:28 160578 in reply to 160495

    цитата:

    Тем более, он ничего не опровергал, просто предложил нечто более глобальное, поглотившее все остальное.

    "Предложил нечто новое", ты сам только что сказал, что он черный интуит.
    цитата:

    Другое дело, что у него получаются неверные выводы (например:
    все знаменитости -- из централ'ных квадр).


    Ну это глупость, конечно. Интересную концепцию он доводит до абсолютизма.

    Just to succeed is not enough. Others must fail.
  •  03/19/2002, 1:30 160579 in reply to 160495

    Позитивное решение -- это решение, созданное не в противовес
    имеющемуся. Это типично для правого кол'ца. Так как
    Ейнштейн не опровергал теорий предшественников, а именно
    создал новую -- его решение позитивно...

    Fight and win!

    Отредактировано - Qyertir, 19 Mar 2002 01:31:32
  •  03/19/2002, 9:25 160580 in reply to 160495

    цитата:
    А 30 лет бороться со всей научной общественностью - не боец?

    Разумеется, ещё какой боец !
    Но ведь и Бор тогда тоже боец - чтобы 30 лет бороться с таким бойцом , как Эйнштейн,
    надо быть не меньшим бойцом


    Чтобы родиться новым, надо умереть старым.
  •  03/19/2002, 11:29 160581 in reply to 160495

    30 лет бороться со всей научной общественностью - это боец.
    Только причем здесь Эйнштейн?

    Опубликовал работы, стал профессором, получил ноб. премию.
    Не боролся он ни с чем.
  •  03/21/2002, 15:00 160582 in reply to 160495

    цитата:

    30 лет бороться со всей научной общественностью - это боец.
    Только причем здесь Эйнштейн?

    Опубликовал работы, стал профессором, получил ноб. премию.
    Не боролся он ни с чем.



    Он 30 лет спорил с Бором о неправильном с точки зрения Эйнштейна толковании Бором квантовой механики.

    цитата:

    Разумеется, ещё какой боец !
    Но ведь и Бор тогда тоже боец - чтобы 30 лет бороться с таким бойцом , как Эйнштейн, надо быть не меньшим бойцом



    С моей точки зрения - Бальзак на такое тоже вполне способен.

    Паша
  •  03/21/2002, 17:00 160583 in reply to 160495

    Соционический признак, который Аушра неудачно назвала "уступчивость - упрямство", явно не работает, когда речь идет о разнице между Донами и Бальзаками (про другие типы и говорить не буду).

    Поскольку "за принципы" готов упереться рогом и тот и другой.

    Чтобы родиться новым, надо умереть старым.
  •  03/21/2002, 18:47 160584 in reply to 160495

    цитата:
    Опубликовал работы, стал профессором, получил ноб. премию. Не боролся он ни с чем.

    Валера, тебе бы биографии писать. Краткость - сестра таланта Забыл только в начале написать "родился", а в конце "умер", а так всё почти верно

    Информации про болевую и активационную, действительно, маловато, но что нашла - то представила. Ну не писали они мемуаров, ни Бор, ни Эйнштейн...

    цитата:
    А вот доклад был убедительней.

    Чарльз, не собираюсь я никого убеждать. Просто интересно было узнать, что люди думают. И это мне удалось

    Дайте мне снотворное, а потом я с интересом выслушаю все ваши претензии.
Страница 6 из 7 [Всего 101 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server