Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

А кто смотрел "Шрек"? Осел там - Гюго?

Последний ответ: Apresto   02/20/2002, 16:50   Ответов: 13
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/13/2002, 14:33 166079

    Вот мне показалось, что именно Гюгошка. Особенно тот факт, где он кричит - "Выбери меня, выбери меня" и еще когда идет за Шреком и напевает, тот ему говорит, не пой, "а просто напевать?" - "нет" - "а под нос?" - "можно" и он тут же невозмутимо начинает себе под нос напевать. Молчать этот осел просто не мог:) А любимая Дракониха у него кто? такая молчаливая, преданная с шикарным взглядом?
  •  02/13/2002, 14:38 166080 in reply to 166079

    вроде как Шрек - Габен, а осёл - Гек

    Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти...
  •  02/13/2002, 15:23 166081 in reply to 166079

    цитата:
    Вот мне показалось, что именно Гюгошка.


    Гексли он.
    И вообще это уже недавно тут обсуждалось...

    Copyright © Andrew Luzhin.
    Любое, целое или частичное, воспроизведение без письменного разрешения автора, преследуется по закону.
  •  02/13/2002, 15:52 166082 in reply to 166079

    А где? Почитать хочу
  •  02/13/2002, 16:04 166083 in reply to 166079

    И не только там.

    Я такой же, как и вы, только без хвоста.
  •  02/13/2002, 21:25 166084 in reply to 166079

    цитата:

    А где? Почитать хочу


    Саечка! Это в "социотипы известных личностей". Тема обзывается "Шрек". Поищи.

    Алёна
  •  02/16/2002, 21:49 166085 in reply to 166079

    Насчет осла - отдельная тема, но Гюго - это Эдди Мерфи, который осла озвучил. А вот осел может быть и Геком.

    Кто хочет быть идальго - да будет им, если он в состоянии себе это позволить.
    (Указ Филиппа Испанского).
  •  02/18/2002, 12:03 166086 in reply to 166079

    Вот-вот. Ну чувствую, что-то не то. Слишком это Гексли, точнее осел - чересчур больше в нем все, в Гексли не так - Гексли чуть легче должны быть. Кажется:)
    С другой стороны у героев всех фильмов, а тем более мультиков - не два ведь родителя. Там целая туча (кто рисует, кто мимику разрабатывает, кто озвучивает,кто-то не одобряет ту или иную реплику и так далее) - и не за период всякого взросления - когда характер формируется постепенно - а сразу - каждый кладет что хочет в этот пирог. Неужели точные психологические типы из этого могут получиться - солянка скорее получится.
  •  02/18/2002, 13:46 166087 in reply to 166079

    Солянка может получиться, но солянку люди, как правило, не любят. Если у создателей фильма не сложилось единой точки зрения на героя, то и фильм получится никакой.

    Кто хочет быть идальго - да будет им, если он в состоянии себе это позволить.
    (Указ Филиппа Испанского).
  •  02/20/2002, 10:51 166088 in reply to 166079

    Как может сложится единая точка зрения? Ведь мы видим все по-разному. Даже плохой - злой - и то всем видится неодинаково. Мне кажется.
  •  02/20/2002, 11:14 166089 in reply to 166079

    Разные углы зрения могут противоречить, а могут и не противоречить друг другу.
    К примеру, грани кубика окрашены в разные цвета. С одной сторны он виден зеленым, с другой - красным. Противоречат ли такие точки зрения друг другу? Нисколько.
    С другой стороны, если два путешественника никогда не бывали в Африке, но чтобы не терять репутации, насочиняли про нее разных историй, один про людей с собачьими головами, другой про людей с тремя хвостами, очевидно, что эти точки зрения противоречат друг другу. Как и третьей точке зрения - человека, который видел там негров.
    Надеюсь, что мою аллегорию ты поймешь.

    Nil admirari.
  •  02/20/2002, 11:22 166090 in reply to 166079

    Саечка, да самые лучшие мультяшные персонажи цельно-противоречивые, поворачивающиеся к нам то одним, то другим боком. сугубоположительный персонаж будет выглядеть плоско.

    а что толку?
  •  02/20/2002, 16:24 166091 in reply to 166079

    "
    С другой стороны, если два путешественника никогда не бывали в Африке, но чтобы не терять репутации, насочиняли про нее разных историй, один про людей с собачьими головами, другой про людей с тремя хвостами, очевидно, что эти точки зрения противоречат друг другу. Как и третьей точке зрения - человека, который видел там негров."
    Про кубик ближе то, что я хотела сказать:)
    каждый видит по-разному,
    "Саечка, да самые лучшие мультяшные персонажи цельно-противоречивые, поворачивающиеся к нам то одним, то другим боком. сугубоположительный персонаж будет выглядеть плоско"
    а никто и не говорил, что он должен быть положительным, просто он не цельный тип может быть, а надерганный из кусочков личностей делающих этот персонаж - негармоничный. Потому как мое мнение, что вот любой человек - который во времени изменялся, его жизнь делала постепенно - каков бы он ни был, все равно более-менее гармоничен (как все в природе) - его тип сформирован был по правилам природы и самой природой. Вот если взять писателя - он тоже будет создавать гармоничных персонажей - не сможет он ваять кучу-малу - потому что он - только одно отражение мира и его персонажи будут такими, каких он видит людей, как он их отражает.

  •  02/20/2002, 16:50 166092 in reply to 166079

    хм... Саечка.. что писатель со своими персонажами, что мультипликатор с мультиками, мамкаются и нянькаются как с дитятями. Они их знают с гораздо больших сторон, чем тебе покажут .. они их п р о д у м ы в а ю т .....

    а что толку?
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server