Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Логик или Этик???

Последний ответ: pasha   06/11/2002, 14:54   Ответов: 42
Страница 1 из 3 [Всего 43 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/04/2002, 17:34 168973

    Вот все тут, похоже, определяются с пустого места, то бишь про них покамест ничего не известно... У меня чуток другая проблэма: вопрос только по одной дихотомии... Да и то сначала его не було: Бальзачина и всё тут... А тут пришёл умный человек и сказал, что я на Есенина похож... Поможите чем можите...

    А Напки мне действительно нравятся больше Жучек...

    Повторение - мать заикания
  •  02/04/2002, 19:37 168974 in reply to 168973

    цитата:

    Вот все тут, похоже, определяются с пустого места, то бишь про них покамест ничего не известно... У меня чуток другая проблэма: вопрос только по одной дихотомии... Да и то сначала его не було: Бальзачина и всё тут... А тут пришёл умный человек и сказал, что я на Есенина похож... Поможите чем можите...



    Проверь по уступчивости/упрямству. Бальзаки ОЧЕНЬ упрямы, а Есенины настолько же уступчивы. Или по квестим/деклативности. Ну и по прочим признакам Рейнина. Когда надо определить не вообще, а выбрать между двумя типами - оно работает хорошо.

    Паша
  •  02/04/2002, 20:35 168975 in reply to 168973

    особенно учитывая, что толковых описаний этих признаков нет, то просто замечательский совет.

    Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти...
  •  02/04/2002, 21:24 168976 in reply to 168973

    цитата:

    особенно учитывая, что толковых описаний этих признаков нет, то просто замечательский совет.



    С уступчивостью-упрямством все просто. Если человек входит в дверь, а навстречу ему идет другой человек, то Есенин уступит дорогу, а Бальзак попытается успеть пройти первым или пройти так, чтобы места в проходе хватило сразу обоим.

    Паша
  •  02/04/2002, 21:59 168977 in reply to 168973

    цитата:


    Проверь по уступчивости/упрямству. Бальзаки ОЧЕНЬ упрямы, а Есенины настолько же уступчивы. Или по квестим/деклативности. Ну и по прочим признакам Рейнина. Когда надо определить не вообще, а выбрать между двумя типами - оно работает хорошо.



    Ну, непринципиальные вещи я спокойно уступлю, например. Те же двери, если не тороплюсь. Но попытки переубедить в том, что я и так знаю... Я восприму новую информацию исключительно как "точку зрения такого-то" и прекрасно с ней соглашусь, имея в виду - "да, для тебя это выглядит именно так". Поменять же что-то в моей точке зрения мне в голову не придет.
  •  02/04/2002, 22:10 168978 in reply to 168973

    странно, когда я иду навстречу все прям такие уступчивые-уступчивые становятся

    да и не следует трактовать названия признаков буквально

    Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти...
  •  02/05/2002, 2:41 168979 in reply to 168973

    цитата:

    странно, когда я иду навстречу все прям такие уступчивые-уступчивые становятся


    Ну типа ты всех временно типируешь в Есениных


    А то что Напки тебе больше нравяться - это еще ничего не значит. Мне Напки тоже нравяться.

    Надо безжалостно отрывать бошки тем, кто позорит славное звание гуманиста.
  •  02/05/2002, 5:22 168980 in reply to 168973



    Сеpьезное лицо еще не пpизнак глубокого ума.
    -->
  •  02/05/2002, 9:58 168981 in reply to 168973

    цитата:
    Вот все тут, похоже, определяются с пустого места, то бишь про них покамест ничего не известно... У меня чуток другая проблэма: вопрос только по одной дихотомии... Да и то сначала его не було: Бальзачина и всё тут... А тут пришёл умный человек и сказал, что я на Есенина похож... Поможите чем можите...


    Фотку давай. Желательно не одну.

    Кстати, ты к субординации как относишься ?

    цитата:
    А Напки мне действительно нравятся больше Жучек...


    А это практически ничего не значит...

    Copyright © Andrew Luzhin.
    Любое, целое или частичное, воспроизведение без письменного разрешения автора, преследуется по закону.
  •  02/06/2002, 15:05 168982 in reply to 168973

    Cдвяки, вот характеристика Лирика и Критика по 4 словам:

    Лирик: 1) легкость в общении ("эффект обволакивания") 2) лирическая улыбка (внутренняя тревожность) 3) вера (положительное самопрограммирование) 4) упругость (прогибается, но в определенный момент демонстрирует сильный характер)

    Критик: 1) осторожность (ничего не сделает, пока не продумает все наперед - его очень тяжело обмануть, очень не любит когда его торопят) 2) скептицизм (не уговорить в эмоциональном плане - кажется, что "втягивают в авантюру") 3) оптимизация (желание организовать процесс (на всех уровнях) с наименьшими трудозатратами) 4) память/информация (умеет работать с информацией с т.зр. пользы: накопление данных с целью дальнейшего использования).

    Посмотри, что тебе больше подходит.

    Направленность на род деятельности у Лирика - гуманитарно-художественная, а у критика - научно-техническая.
  •  02/06/2002, 15:36 168983 in reply to 168973

    Ыыыыыы... Да я даже и не знаю...
    Если верить pash'е, то я - Есенин, а если Монстеру - Бальзак каких поискать...


    Повторение - мать заикания
  •  02/06/2002, 15:49 168984 in reply to 168973

    Паше не верь, потому что это не Паша, а Рейнин, к которому Паша взывает.
    А у Рейнина всё очень спорно.
    Например, я, несмотря на свою почти несомненную уже принадлежность к Донам:
    - Аристократ
    - В дверь прохожу первым, а чаще пытаюсь "проскользнуть".
    * Так и не врублюсь никак, что за признак такой статика/динамика

    Да и другие признаки сомнительны. Автор им описаний человеческих не дал, есть только от третих лиц.
    Хорошая предпосылка для создания хорошего базиса взамен существующего, но подходить к этому надо основательно - обновлять всё нафиг и пересматривать.




    Отредактировано - Искатель, 6 Feb 2002 15:51:06
  •  02/06/2002, 15:55 168985 in reply to 168973

    цитата:

    А у Рейнина всё очень спорно.



    Вполне Maybe, по Рейнину (тестик, который здесь) я - Бальзак. Может это и не так, но последнее время у меня о себе складывается ощущение, что у меня нет ни логики, ни этики, ни сенсорики ...... А на голой интуиции, да еще и белой, далеко не уедешь.

    Повторение - мать заикания
  •  02/06/2002, 16:53 168986 in reply to 168973

    По -моему, мало кто из здешних социоников задумывается над тем фактом, что соционика применима к весьма ограниченному числу случаев и априори не является универсальной системой.... и в любом случае результат зависит от точки зрения экспериментатора ... так что много таких случаев,Sdwiakee ...

    TAT TWAM ASI
  •  02/06/2002, 17:10 168987 in reply to 168973

    цитата:

    По -моему, мало кто из здешних социоников задумывается над тем фактом, что соционика применима к весьма ограниченному числу случаев и априори не является универсальной системой.... и в любом случае результат зависит от точки зрения экспериментатора ... так что много таких случаев,Sdwiakee ...



    Это мне напоминает одного моего знакомого, небезызвестного некоторым из вас Alex'а D . Он говорит, что соционика верна в 20% случаев и поэтому в неё не верит.

    Повторение - мать заикания

    Отредактировано - sdwiakee, 6 Feb 2002 17:12:06
Страница 1 из 3 [Всего 43 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server