Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Социотипы государств

Последний ответ:    06/07/2013, 1:58   Ответов: 251
Страница 1 из 17 [Всего 252 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/17/2003, 8:33 242112

    В отношении к государствам большинству из нас присуще некоторое их "очеловечивание". Вот и интересно стало прикинуть, какой тип у какого государства :D Естественно, всё субъективно-стереотипно, иначе - неинтересно :)

    Начну попроще, по дихотомиям.

    Россия. Кажется мне интравертной, интуитивной, этической, рациональной. Достоевский? :)

    США. экстраверт, сенсорик, этик, иррационал. Наполеон?

    Германия. интраверт, сенсорик, логик, рационал. Максим?

  •  07/17/2003, 8:46 242113 in reply to 242112

    Интегральные ТИМы

    Россия - Есенин (непонятно откуда может взяться рациональность со всеми ее глобальными изменениями при каждой смене руководителя).

    США - Штирлиц (работа прежде всего, проблема в человеческих отношениях), хотя в последнее время куда-то в сторону Горького движется.

    Германия - Горький.
    Англия - Габен.
    Китай - Горький (возможно Драйзер).
    Франция - Дюма.
  •  07/17/2003, 9:00 242114 in reply to 242112

    Если имеется в виду интегральный тим нации, то мы здесь изобретаем велосипед.

    Англия - как раз Штирлиц (а может быть, и Роб);
    А вот Штаты - Джек;
    Япония - Макс;
    Германия - сенсорик, логик, рационал.
    Китай не Макс, упаси боже. Логики у них ни на йоту.
  •  07/17/2003, 9:05 242115 in reply to 242112

    Нет, народ, упаси боже, не интегральный тип :D Это получится средняя температура по больнице. Я имею в виду ТИМ образа того или иного государства. А что до рациональности России - вот как раз смена руководства, хоть и приводит, порой, к сильной смене внешней политики (а у какого государства это не так??) средний же образ России остаётся неизменным.
  •  07/17/2003, 9:08 242116 in reply to 242112

    "Т: (типы и страны) Англия - Штирлиц, драконовский порядок под маской белой этики. Франция - Гексли, ветреность, поверхностность, легкость в общении. Италия - Дюма, тепло-уютная сенсорика и мягкий нрав. Испания - возможно, Гамлет, пока не уверен. Африка - по ощущениям, интуит, этик, точно затрудняюсь. Ближний Восток (Иран, Пакистан и т.д.) - Гамлет, коварство, интриги, фанатичная вера, неустойчивые отношения. Индия - Гюго, пламенные страсти (фильмы), но традиционно - моралистическая упертость. Китай - Драйзер, сила традиций и коллективного действия, деление на свой-чужой, эстетство площадей и пространственных форм. Япония - Габен (100%), сила - в мелочах, эстетизм маленьких вещей, выживание на крохотном пятачке, экономия скудных ресурсов. Финны - Роб, тормоза, неумение одеваться, крайне низкая эмоциональность, расчетливость, но не экономность."
    Это не я сама такая умная

    Было уже где-то.
  •  07/17/2003, 9:13 242117 in reply to 242112

    Интегральный ТИМ страны определяется в основном по поговоркам, сказкам, менталитету.

    Смена руководства в России ведет к большим изменениям и во внутренней политике, а в рациональных странах президент не может перевернуть все настолько быстро.

    Насчет США действительно возможно Джек, хотя их демократия в последнее время все больше напоминает пародию.

    Если брать конфуцианство, то скорее всего это Драйзеровская система ценностей, но на демократичную страну Китай все-таки не тянет со своим тоталитарным режимом.
  •  07/17/2003, 9:17 242118 in reply to 242112

    А структурная логика Горьких - привержанность традициям, уважение к иерархии в Китае вполне присутствуют.
  •  07/17/2003, 9:24 242119 in reply to 242112

    QUOTE (Zagadochny @ Jul 17 2003, 13:13 ) Интегральный ТИМ страны определяется в основном по поговоркам, сказкам, менталитету.

    Понял. Но на счёт рациональности/иррациональности всё равно не согласен :) ТИМ'ом нужно считать что-то неизменное во времени, а внешняя и внутренняя политика даже у самых "рациональных" по этой шкале государств, порой, меняется. И сильно :)

    А вот поговорки, сказки - в целом сохраняются, независимо от руководства страны.

    ИМХО, Россия по интегральному ТИМу слишком ленива и инерционна, чтобы быть иррационалом :)
  •  07/17/2003, 9:31 242120 in reply to 242112

    Штаты Джек все-таки, по крайней мере в ранней стадии своей истории точно, сейчас... сложно сказать, может что-то и изменилось
  •  07/17/2003, 11:08 242121 in reply to 242112

    Не помню где, видел портреты "средних россиян" (действительно типичные русские), женщина явно Жучка была, а мужчина - Есь. (информация на уровне ОБС)
  •  07/17/2003, 15:41 242122 in reply to 242112

    Самое лучшее пособие длы участников данной темы - серия маленьких книжек "Эти странные русские", "Эти странные немцы" и т.д. - по-моему, до сих пор в больших книжных магазинах продаются, т.к. вышли огромным тиражом, и написаны по интересному правилу - каждую книгу писал представитель соответствующей нации, но непременно живущий в эмиграции, чтобы взгляд получился со стороны.

    Теперь что касается наций.
    Подход "по дихотомиям" мне кажется заведомо вводящим в заблуждение, т.к. всякая нация представляет собой инфраструктуру, состоящую из нескольких групп, корпораций и т.д. (например, русская армия - один психотип, русская бюрократия - другой, "народ" - третий и т.д.). Но если исходить, с одной стороны, из "общенациональных" ценностей, а с другой - из "цвета" функций, то:
    Россия - однозначно Есенин, никакой не Достоевский
    Германия - согласен, что Макс
    Финляндия - Габен, а вовсе не Роб
    Швеция - вот это Робовская нация. Кстати, шведы на финнов и посейчас сверху вниз смотрят, а финны - наоборот: сейчас число шведов в Финляндии снизилось до 6%, но шведский до сих пор является одним из государственных языков.
    Испания - скорее Гек, чем Гамлет. Неорганизованность у них в крови, на этом всегда себе шишки набивали.
    Франция - страна сверхрациональная, при внешней эмоциональности. Французы славятся по Европе как первейшие скупердяи. Опять же, французская любовь к красоте во всех проявлениях, к гастрономическим изыскам... На мой взгляд - Гюго. Опять же, свободомыслие у французов в крови, что же касается Геков - этот тип ценит не столько свободу мысли, сколько оригинальность мысли (учитывая, что дуалом Геклси является сенсорик-логик, это вполне объяснимо).
    Латвия - классический Бальзак во всей красоте.
    Украина - Драйзер.
    Белоруссия - Достоевский. Весьма показательно отношение белоруссов к Лукашенко: везде его критикуют в открытую, например, в автобусе по радио передают очередное его обращение, водитель говорит "опять Лука учудил", все понимающе кивают. Но сбрасывать не хотят - Достоевский вусмерть не любит революций и потрясений, то ли дело Есенин!
    Италия - согласен, что Дюма. Хотя в ХХ веке Италия стала более экстравертной - но это все внешнее, "дань моде".
    Грузия - вот это Цезарь. Классический грузин из анекдотов - вот это хороший пример типа Цезарь.
    Польша - Гамлет.
    Восточные страны я бы не стал скопом валить в одну кучу. Старомусульманская культура - действительно, в ней культивировались гамлетовско-максимовские идеалы. Но сейчас, простите, даже единого арабского языка нет, а Иран и Турция - тем более всегда говорили на других языках.
    Турция - на мой взгляд, Жуков. Характерно, что немцы считают турков "более организованными, чем мы сами, но при этом еще и более напористыми - где хотят пролезут".
    Чехия - Робеспьер. Немало общего со шведами, включая, с одной стороны, невероятно высоко развитые знания (например, Карлов университет - на 2 месте в мире по величине после Сорбонны) и технологии, с другой - категорическую нелюбовь к решению проблем военным путем (как чехи до сих пор помнят 1938 и 1968 годы, так шведы из-за нежелания воевать за два последних века растеряли почти все свои необъятные территории).
    Литва - скорее всего, Штирлиц.

    Вот такое у меня скромное мнение. Кстати сказать, в библиотеке моего сайта есть ссылка на книгу Донченко об этнотипах - эта госпожа защитила по ней диссертацию, и не какую-нибудь, а докторскую. Правда, Донченко опредляла типы как раз по дихотомиям, поэтому Россия у нее получилась - кто бы вы думали - Гексли!
    А адрес сайта - где Библиотека с книгой Донченко - прежний:
    http://socioniko.narod.ru
  •  07/17/2003, 15:43 242123 in reply to 242112

    QUOTE Не помню где, видел портреты "средних россиян" (действительно типичные русские), женщина явно Жучка была, а мужчина - Есь. (информация на уровне ОБС)

    Это была статья в "Комсомольской правде" - она и посейчас лежит где-то на "Оргиях".
  •  07/17/2003, 18:02 242124 in reply to 242112


    Пикейные жиле-е-еты!!!
  •  07/17/2003, 18:56 242125 in reply to 242112

    Да ни хрена, Механик. О подобных вещах любят порассуждать не только философы, но и рабочие во время перекура. А чем наш форум не перекур?
  •  07/17/2003, 19:29 242126 in reply to 242112

    QUOTE (Тораноко @ Jul 17 2003, 12:08 ) Япония - Габен (100%)




    Эту глупость я уже не в первый раз читаю. Само типирование наций, которое, как и всякое обобщение, хромает, оставим за скобками, так и быть, но Япония - это никоим образом не Габен. Это коллективистское, корпоративное общество с жесткой иерархией, а Габен - индивидуалист, всегда сам по себе. Японское общество сильно традициями, а Габены относятся к традициям без особого пиетета, соблюдая лишь те, которые их устраивают и не требуют чрезмерных усилий.

    Я уж не говорю про всяческие камикадзе-харакири! Жертвовать собой ради каких-то там принципов - абсурд. Убивать себя из-за ерунды чудовищно жестоким и болезненным образом - какой белый сенсорик на это пойет? Воинственность и садо-мазохистские наклонности тоже не относятся к габеновским качествам.

    Здесь скорее черная сенсорика и интроверсия, если уж на то пошло...
Страница 1 из 17 [Всего 252 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server