Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Социотипы государств

Последний ответ:    06/07/2013, 1:58   Ответов: 251
Страница 13 из 17 [Всего 252 записей]   « Первая ... « 11 12 13 14 15 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/16/2003, 2:48 242292 in reply to 242112

    QUOTE (Анастасия @ Sep 16 2003, 06:33 ) я ж говрила, про то что нет анекдотов про государственные органы. Про частные (даже и официальные) лица есть анекдоты, про структуру в целом нет. (?) Зачем смешивать частное и общественное. Проанализируем институционально юмор?

    Э-э.. барышня..
    Механик с буржуйским юмором знакомый тока через голивудское кино..
    Так вот про комедии про разведчиков упомянули уж.. Про полицейскую академию вспомнить тоже можно.. про новобранцев, которые идут на войну (это про армию)..
    Словом, чем жестче структурирован институт, тем чаще его в фольклоре подъебывают..
    анекдотов про прапорщика.. или про хохла-ефрейтора не меньше чем анекдотов про чукчу.. или Василия Иваныча..
    Опять же.. есть ли смысл вату катать отчего человекам свойственно подъебывать жестко структурированные системы? Ты ж социолог, кажись.. сама понимаешь, тебя этому в университуте каком-нибуть обучали.. не то што Механика.. он армейский юмор чиста по жизни проходил..
  •  09/16/2003, 3:51 242293 in reply to 242112

    Я не социолог. ХА-ха социелок-стрелок. Старюсь толкт различить "Подъбки" над частным недостатками лица и подъебки" над структорой в целом и последовательностью исправления этой структурой своих полномочий
  •  09/16/2003, 4:26 242294 in reply to 242112

    QUOTE (Анастасия @ Sep 16 2003, 07:51 ) Я не социолог. ХА-ха социелок-стрелок. Старюсь толкт различить "Подъбки" над частным недостатками лица и подъебки" над структорой в целом и последовательностью исправления этой структурой своих полномочий

    Ты.. ето.. не рисуй, пожалуйста этих значков.. а то Механик не разумеет ничего в этом
  •  09/16/2003, 4:39 242295 in reply to 242112

    э-эээ проститтте Механик - больше не буду Возьмите меня социологом к себе на работу, там про этнографию и поговорим
  •  09/16/2003, 4:41 242296 in reply to 242112

    QUOTE (Анастасия @ Sep 16 2003, 08:39 ) э-эээ проститтте Механик - больше не буду Возьмите меня социологом к себе на работу, там про этнографию и поговорим

    Не-е.. Нету такой должности в лавке.. Тут производство..
  •  09/16/2003, 4:54 242297 in reply to 242112

    Вот и я говорю. У меня тож производство... информации в некотором роде метаболизма информации для производства
  •  09/16/2003, 4:58 242298 in reply to 242112

    QUOTE (Анастасия @ Sep 16 2003, 08:54 ) Вот и я говорю. У меня тож производство... информации в некотором роде метаболизма информации для производства

    Если за такое производство еще и деньги плотют хорошие.. то и Механик не прочь вату катать.. фсмысле информацыю производить
  •  09/16/2003, 5:14 242299 in reply to 242112

    Вату катать - билиографом то бишь работать.
    Ага, деньги - а они какие хорошие то? В нашем государстве с интегральным типом "ХХрен поймешь", в городе где квадра Бета правит, в надежде на прединформационное общество. В информационном обществе, главный товар - информация - за нее платят деньги больше всего. Так у нас же общество НЕинформационное, я денег мало имею, деньги имеют меня.
  •  09/16/2003, 6:10 242300 in reply to 242112

    QUOTE (Анастасия @ Sep 16 2003, 09:14 ) Вату катать - билиографом то бишь работать.
    Ага, деньги - а они какие хорошие то? В нашем государстве с интегральным типом "ХХрен поймешь", в городе где квадра Бета правит, в надежде на прединформационное общество. В информационном обществе, главный товар - информация - за нее платят деньги больше всего. Так у нас же общество НЕинформационное, я денег мало имею, деньги имеют меня.

    Механику никак невозможно дожидатца када нагрянет всеобщая гармония в виде информационного сообщества - ему надо кормить-содержать чад и домочадцев. А байками про квадры-беты, да про интегральный тип ни ближних не прокормишь ни сам сыт не будешь..
    Не подходит такой расклад, Настя..
  •  09/16/2003, 6:19 242301 in reply to 242112

    Значит - хошь денег иди в производство. Чего уважаемый механик производишь? А кстати байками (семинары ведет) про квадры у меня знакомый - кормит себя и свою семью. Сытый такой довольный ходит. Он то умеет на байках соционических заработать, клиентов развести.
  •  09/16/2003, 6:25 242302 in reply to 242112

    Никто и не говорит, что они слабы (кстати, Штирлиц - один из наиболее "бюрократических" типов). Однако само по себе законодательство создано не для того, чтобы описать эту систему, а для того, чтобы описать процедуры поведения в ней.
  •  09/16/2003, 7:11 242303 in reply to 242112

    QUOTE (Дзимму @ Sep 16 2003, 10:25 ) Однако само по себе законодательство создано не для того, чтобы описать эту систему, а для того, чтобы описать процедуры поведения в ней.

    Правовые нормы на то и существуют, чтобы регулировать отношения..
    А те нормы, которые опЕсывают государственное обустройство и государственное строительство - то административно-правовые.. и право это имеет препЕску - административное право. Так вот последнее в англии основано на традицииях и обычаях.. ну там сэры-пэры-лорды-королевы и прочее прогнившее дворянство..
  •  09/16/2003, 8:08 242304 in reply to 242112

    QUOTE (Дзимму @ Sep 16 2003, 09:25 ) (кстати, Штирлиц - один из наиболее "бюрократических" типов)

    Кто тебе это сказал? Всю бюрократию как раз вторая квадра и разводит.
    Штирлица устроит всего одна регламентирующая бумажка.
  •  09/16/2003, 18:09 242305 in reply to 242112

    QUOTE (Дзимму @ Sep 15 2003, 22:25 ) Однако само по себе законодательство создано не для того, чтобы описать эту систему, а для того, чтобы описать процедуры поведения в ней.

    Вообщем-то и в Штатах в чем-то так же. Из-за невыполнения процедурной мелочи частенько случаются оправдания по сути виновных.
  •  01/15/2004, 11:32 242306 in reply to 242112


    Англичане воспринимают это стихотворение как остроумное высмеивание самих себя. А вот русские с другим историческим прошлым?
    ?? способны ли русские осмеивать Великую отечественную войну? Например см «Необычайные приключения Чонкина»
    Суггестивная ли этика интегрального типа англичан или нет?

    I was playing golf
    The day the German landing
    All our troops had run away
    All our ships were stranded
    And the thought of England’s shame
    Nearly put me off the game

    Я играл в гольф
    В тот день, когда высадились немцы.
    Все наши войска бежали,
    Все наши корабли были захвачены,
    А мысль о позоре Англии
    Чуть не выбила меня из игры



Страница 13 из 17 [Всего 252 записей]   « Первая ... « 11 12 13 14 15 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server