Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

[v]-для типования

Последний ответ: El_anuradha   09/03/2013, 4:08   Ответов: 106
Страница 3 из 8 [Всего 107 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/26/2013, 5:20 1716785 in reply to 1716783

    Что у Вас вызывает сомнение? Соционика сама? Мой тим? Опыт и компетентность типировавшего меня?
  •  06/26/2013, 5:27 1716788 in reply to 1716785

    El_anuradha:
    Опыт и компетентность типировавшего меня?

    Exactly.

     

    Вернее опыт может у него и есть, но заявление, что "вас типировал специалист, а значит вы точно Гексли" - очень странное. Большинство социоников считают себя специалистами, а остальных нубами. И при этом типировать вас могут куда угодно Big Smile 

     

    А слова "НИИ Соционики" - ровно ничего не значат. 

  •  06/26/2013, 5:35 1716790 in reply to 1716784

    я согласна, что соционика лишь практическая и малюсенькая часть социальной (даже не общей) психологии. Кто как зарабатывает деньги - вопрос не моего ума, пока кто-то не начнет зарабатывать на мне. Все подобные учреждения "Рога и Копыта"

    Соционика как алгоритм работы в системе мне интересна. Она недостаточна научна и большинство исследований несерьезны и базируются на странных нефундоментальных вещах. Тем не мение сама соционика толкова и полезна в перспективе, только сейчас изучают ее как кому нравится, выгодно, НОРМАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ (не статистика, анкеты с вопросами, тянущими куда нужно.Скажи свинья сто раз - и захрюкает) исследований пока я не наблюдаю, значит мы ничего не опровергнем или подтвердим.

    Он - Горький

  •  06/26/2013, 5:58 1716791 in reply to 1716790

    я бы гексли не дала хотя бы по твоим постам в этом топе. хотя...я не специалист( и диплома нет(
    конечно, это только твое дело. гексли так гексли. а процентом погрешности ты у него не интересовалась?
  •  06/26/2013, 6:08 1716795 in reply to 1716791

    нет. не интересовалась. Почему мои посты не похожи на то, что смог бы написать Гексли? Какой Ваш вариант?

     

  •  06/26/2013, 6:20 1716796 in reply to 1716795

    я в тебе вижу логика, я одна что ли это вижу? если одна, то вопрос снимается
  •  06/26/2013, 6:27 1716797 in reply to 1716796

    twinkle:
    я в тебе вижу логика, я одна что ли это вижу? если одна, то вопрос снимается

    Я тоже вижу логика Smile По постам. Но у меня тоже нет диплома Big Smile 

  •  06/26/2013, 6:49 1716801 in reply to 1716797

    +1  к логику. :)
  •  06/26/2013, 6:52 1716802 in reply to 1716797

    Способность логично изъясняться еще не делают меня логиком.  Мои отец был Габен-программист, мама - Штирлиц инженер, лучший друг Робьеспьер. Было бы странно, если бы у меня был швах с логикой. Лошадь тоже можно научить считать. Логику подтянуть проще в силу ее логичности ). Достаточно быть не глупым. Я этик. Не глупый, рассудительный, но этик..И пусть у меня тоже нет такого диплома. вот в этом уверена.
  •  06/26/2013, 7:25 1716804 in reply to 1716802

    Способность логично изъясняться еще не делают меня логиком.  Мои отец был Габен-программист, мама - Штирлиц инженер, лучший друг Робьеспьер. Было бы странно, если бы у меня был швах с логикой.

    скорее странно, что при таком раскладе ты вышла гекслёй.
     

  •  06/26/2013, 7:57 1716806 in reply to 1716804

    Как раз понятно. Это оптимальный вариант (а кто больше штиров и габенов понимают в оптиммальности). если рассматривать 16 тимов как функционирующую матрицу с определенным алгоритмом работы и рассматривать задачи. которые решают Штир и Габ в рамках общего метаболического процеса в данной матрице становится ясно, кто оптимальнее произведет апгрейд этой пары, своего рода заказ в матрицу. Дуал и Активатор. Это же  система, которую мы. собственно пытаемся понять. Можете попробовать вписать любой тим в данную пару и представить результат взаимодействия. Гексли останется самым оптимальным и нужным в конкретном случае вариантом. ИМХО
  •  06/26/2013, 8:04 1716807 in reply to 1716806

    El_anuradha:
    Как раз понятно. Это оптимальный вариант (а кто больше штиров и габенов понимают в оптиммальности). если рассматривать 16 тимов как функционирующую матрицу с определенным алгоритмом работы и рассматривать задачи. которые решают Штир и Габ в рамках общего метаболического процеса в данной матрице становится ясно, кто оптимальнее произведет апгрейд этой пары, своего рода заказ в матрицу. Дуал и Активатор. Это же  система, которую мы. собственно пытаемся понять. Можете попробовать вписать любой тим в данную пару и представить результат взаимодействия. Гексли останется самым оптимальным и нужным в конкретном случае вариантом. ИМХО

  •  06/26/2013, 8:17 1716808 in reply to 1716806

    El_anuradha:
    Как раз понятно. Это оптимальный вариант (а кто больше штиров и габенов понимают в оптиммальности). если рассматривать 16 тимов как функционирующую матрицу с определенным алгоритмом работы и рассматривать задачи. которые решают Штир и Габ в рамках общего метаболического процеса в данной матрице становится ясно, кто оптимальнее произведет апгрейд этой пары, своего рода заказ в матрицу. Дуал и Активатор. Это же  система, которую мы. собственно пытаемся понять. Можете попробовать вписать любой тим в данную пару и представить результат взаимодействия. Гексли останется самым оптимальным и нужным в конкретном случае вариантом. ИМХО
    А теперь еще раз расскажите нам как этик про Вашу этику, пжлста. :)
  •  06/26/2013, 8:25 1716809 in reply to 1716806

    El_anuradha:
    Как раз понятно. Это оптимальный вариант (а кто больше штиров и габенов понимают в оптиммальности). если рассматривать 16 тимов как функционирующую матрицу с определенным алгоритмом работы и рассматривать задачи. которые решают Штир и Габ в рамках общего метаболического процеса в данной матрице становится ясно, кто оптимальнее произведет апгрейд этой пары, своего рода заказ в матрицу. Дуал и Активатор. Это же  система, которую мы. собственно пытаемся понять. Можете попробовать вписать любой тим в данную пару и представить результат взаимодействия. Гексли останется самым оптимальным и нужным в конкретном случае вариантом. ИМХО

    этик детектед. 

  •  06/26/2013, 8:33 1716810 in reply to 1716802

    El_anuradha:
    Способность логично изъясняться еще не делают меня логиком. 

    А кто сказал, что мы по этому судим? Big Smile

    Вы покажите, где вы нам тут этику проявили лучше. Творческую. Вам тут кто-нибудь нравится, например? 

Страница 3 из 8 [Всего 107 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server