Всем здрасьте!

нужно мнение бывалых по вот этому соционическому образцу (сразу видео пусть будет): http://seopult.tv/programs/moneymaking/iz_ruk_v_nogi_volnaya_borba_klassifaydov/

некоторые собственные догадки имеются, но уж очень хочется старичков послушать

Rydi:

Дюма

Вы подтвердили одно из моих опасений. Хотя, думался и в Напы, не? Не зря, видимо, темя жрачки проходит красной ниточкой у типируемого )

В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

Александр Дюма... написал один из самых читаемых и снимаемых романов... хотя и для простаков...

А Дюма Брежнев... в подковёрной борьбе... пролез в Генсеки СССР и делал вид что управляет... 18 лет...

Дюмы звёзд с неба не хватают... а свою выгоду блюдут... 

Rydi:

Александр Дюма... написал один из самых читаемых и снимаемых романов... хотя и для простаков...

А Дюма Брежнев... в подковёрной борьбе... пролез в Генсеки СССР и делал вид что управляет... 18 лет...

Дюмы звёзд с неба не хватают... а свою выгоду блюдут... 

Вы очень убедительны. И на счет выгоды точно подмечено. Спасибо )

Джек он типичный, с Сурковым похож внешне.

А у ведущего внешность гамлетовая, но уверенности никакой - сужу по прическе :).. 

Pу:

Джек он типичный, с Сурковым похож внешне.

А у ведущего внешность гамлетовая, но уверенности никакой - сужу по прическе :).. 

Неожиданная версия. Это вы так чисто с виду его типнули или по каким-то признакам? Болевая БС? Довольно странно, т к в жизни по БС чел себя ведет весьма уверенно, очень подробно описывает свои ощущения, про еду - так вообще, - где, что, как, во всех подробностях и с удовольствием, быстро замечает где красиво или не красиво, и тут же сообщает об этом. А как по диванам растекается! - хоть скребком отдирай ) Склонен к сюсюканиям и манипулятивно-этическим вопросам.

kistich:

В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

DrEiser:

kistich:

В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

 

 О! А есть кто ещё за Напа? ))) Статистики мнений хотса )

DrEiser:

kistich:

В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

 

Сложилось ощущение, что ЭГ смотрит на ведущего как на г-но )))

kistich:

Неожиданная версия. Это вы так чисто с виду его типнули или по каким-то признакам? Болевая БС? Довольно странно, т к в жизни по БС чел себя ведет весьма уверенно, очень подробно описывает свои ощущения, про еду - так вообще, - где, что, как, во всех подробностях и с удовольствием, быстро замечает где красиво или не красиво, и тут же сообщает об этом. А как по диванам растекается! - хоть скребком отдирай ) Склонен к сюсюканиям и манипулятивно-этическим вопросам.

И внешне, и по тексту его выступления. там и время сильное, и ЧЛ ("монетизация", "польза", "конкуренция"), уникальность (экстраверсия+интуиция), стратегия. Деклатим. И много чего еще.

Диваны и еда - да, комфорт джеки любят. И главное, что за болевую, дискомфорт их пугает. 

Посмотрел видео ещё раз... слишком вальяжный для Джека... и слишком добрый для Напа...

Видно, что гаммийские ценности... не его конёк... Обычный Дюм...

П.С. Ру... покажи мне полных, неторопливых, вальяжных Джеков... Может у меня сложился не правильный образ

Rydi:

Посмотрел видео ещё раз... слишком вальяжный для Джека... и слишком добрый для Напа...

Видно, что гаммийские ценности... не его конёк... Обычный Дюм...

П.С. Ру... покажи мне полных, неторопливых, вальяжных Джеков... Может у меня сложился не правильный образ

Вот у меня тот же вопрос возник. Степень обтекаемости с Джеком никак не хочет вязаться. И ещё удивило, почему Ру отправил его в логики. С таким-то подвижным мимическим лицом, к тому же - подвижным в нижней части. Помнится, не раз обсуждалось, что логики играют глазами-бровями, т е верхней частью лица, а этики - губами, нижней. Это же человек-рот!!! А глаза малоподвижны. На сч ЧЛ - прибылей, монетизаций и т д - интервью же подготовленное, это вопросы работы, основные задачи компании, как о них не говорить, хоть ты джек, хоть дюм, задача - обозначить и ответить на заранее известные вопросы канала максимально выгодными словами. Что заставило задуматься - так это то, что Ру отправил его всё-таки в третью квадру, из чего следует вопрос, а не Нап ли всё-таки?