Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Это что за дивный тип?

Последний ответ: Sol   07/15/2014, 8:52   Ответов: 40
Страница 1 из 3 [Всего 41 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/02/2014, 1:46 1746228

    Всем здрасьте!

    нужно мнение бывалых по вот этому соционическому образцу (сразу видео пусть будет): http://seopult.tv/programs/moneymaking/iz_ruk_v_nogi_volnaya_borba_klassifaydov/

    некоторые собственные догадки имеются, но уж очень хочется старичков послушать Smile

     

  •  07/02/2014, 1:48 1746229 in reply to 1746228

    А, да - речь не о ведущем программы, а о госте, конечно же )))
  •  07/02/2014, 1:58 1746231 in reply to 1746229

    Дюма
  •  07/02/2014, 2:14 1746232 in reply to 1746231

    Rydi:
    Дюма

    Вы подтвердили одно из моих опасений. Хотя, думался и в Напы, не? Не зря, видимо, темя жрачки проходит красной ниточкой у типируемого )

    В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

  •  07/02/2014, 2:36 1746233 in reply to 1746232

    Александр Дюма... написал один из самых читаемых и снимаемых романов... хотя и для простаков...

    А Дюма Брежнев... в подковёрной борьбе... пролез в Генсеки СССР и делал вид что управляет... 18 лет...

    Дюмы звёзд с неба не хватают... а свою выгоду блюдут... Smile

  •  07/02/2014, 2:53 1746234 in reply to 1746233

    Rydi:

    Александр Дюма... написал один из самых читаемых и снимаемых романов... хотя и для простаков...

    А Дюма Брежнев... в подковёрной борьбе... пролез в Генсеки СССР и делал вид что управляет... 18 лет...

    Дюмы звёзд с неба не хватают... а свою выгоду блюдут... Smile

    Вы очень убедительны. И на счет выгоды точно подмечено. Спасибо )

  •  07/02/2014, 3:37 1746235 in reply to 1746228

    Джек он типичный, с Сурковым похож внешне.

    А у ведущего внешность гамлетовая, но уверенности никакой - сужу по прическе :).. 

  •  07/02/2014, 4:56 1746237 in reply to 1746235

    Pу:

    Джек он типичный, с Сурковым похож внешне.

    А у ведущего внешность гамлетовая, но уверенности никакой - сужу по прическе :).. 

    Неожиданная версия. Это вы так чисто с виду его типнули или по каким-то признакам? Болевая БС? Довольно странно, т к в жизни по БС чел себя ведет весьма уверенно, очень подробно описывает свои ощущения, про еду - так вообще, - где, что, как, во всех подробностях и с удовольствием, быстро замечает где красиво или не красиво, и тут же сообщает об этом. А как по диванам растекается! - хоть скребком отдирай ) Склонен к сюсюканиям и манипулятивно-этическим вопросам.

  •  07/02/2014, 5:09 1746238 in reply to 1746232

    kistich:
    В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

    Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

    Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

     

  •  07/02/2014, 5:16 1746239 in reply to 1746238

    DrEiser:

    kistich:
    В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

    Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

    Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

     

     О! А есть кто ещё за Напа? ))) Статистики мнений хотса )

  •  07/02/2014, 5:19 1746240 in reply to 1746238

    DrEiser:

    kistich:
    В версии Дюмы смущало только то, что человек довольно ловко управляется с деньгами и весьма предприимчив. Или не стоит искать здесь противоречия? 

    Да вы правы,  kistich, Эльбрус Гасанов - Нап, а ведущий никакой не "неуверенный" Гам, он - Дост.

    Это просто наши чудо-типировщики - Ру и  Руди немного... не уверены.

     

     

    Сложилось ощущение, что ЭГ смотрит на ведущего как на г-но )))

  •  07/02/2014, 5:58 1746241 in reply to 1746237

    kistich:
    Неожиданная версия. Это вы так чисто с виду его типнули или по каким-то признакам? Болевая БС? Довольно странно, т к в жизни по БС чел себя ведет весьма уверенно, очень подробно описывает свои ощущения, про еду - так вообще, - где, что, как, во всех подробностях и с удовольствием, быстро замечает где красиво или не красиво, и тут же сообщает об этом. А как по диванам растекается! - хоть скребком отдирай ) Склонен к сюсюканиям и манипулятивно-этическим вопросам.

    И внешне, и по тексту его выступления. там и время сильное, и ЧЛ ("монетизация", "польза", "конкуренция"), уникальность (экстраверсия+интуиция), стратегия. Деклатим. И много чего еще.

    Диваны и еда - да, комфорт джеки любят. И главное, что за болевую, дискомфорт их пугает. 

  •  07/02/2014, 6:19 1746243 in reply to 1746241

    Посмотрел видео ещё раз... слишком вальяжный для Джека... и слишком добрый для Напа...

    Видно, что гаммийские ценности... не его конёк... Обычный Дюм...

    П.С. Ру... покажи мне полных, неторопливых, вальяжных Джеков... Может у меня сложился не правильный образ Smile

     

  •  07/02/2014, 6:41 1746245 in reply to 1746243

    Rydi:

    Посмотрел видео ещё раз... слишком вальяжный для Джека... и слишком добрый для Напа...

    Видно, что гаммийские ценности... не его конёк... Обычный Дюм...

    П.С. Ру... покажи мне полных, неторопливых, вальяжных Джеков... Может у меня сложился не правильный образ Smile

    Вот у меня тот же вопрос возник. Степень обтекаемости с Джеком никак не хочет вязаться. И ещё удивило, почему Ру отправил его в логики. С таким-то подвижным мимическим лицом, к тому же - подвижным в нижней части. Помнится, не раз обсуждалось, что логики играют глазами-бровями, т е верхней частью лица, а этики - губами, нижней. Это же человек-рот!!! А глаза малоподвижны. На сч ЧЛ - прибылей, монетизаций и т д - интервью же подготовленное, это вопросы работы, основные задачи компании, как о них не говорить, хоть ты джек, хоть дюм, задача - обозначить и ответить на заранее известные вопросы канала максимально выгодными словами. Что заставило задуматься - так это то, что Ру отправил его всё-таки в третью квадру, из чего следует вопрос, а не Нап ли всё-таки?

  •  07/02/2014, 6:47 1746246 in reply to 1746245

    Напы... поживее и позубастие... Smile
Страница 1 из 3 [Всего 41 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server