Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Опровержение математического доказательства признаков Рейнина

Последний ответ: Designer   09/24/2014, 1:29   Ответов: 35
Страница 2 из 3 [Всего 36 записей]   « 1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/16/2014, 9:25 1749528 in reply to 1749527

    Группы Гейзенберга бывают разные, но дело вообще не в кольцах. Кольца - измеряемые величины, а вот количество одновременно измеряемых величин связано в размерностью группы. 
  •  09/16/2014, 12:27 1749543 in reply to 1749489

    Pу:
    tai pi:
    А у групп сенсорики-логики и интуитиы-этики по определению не может быть объединяющих типировочных признаков - они полярно разные в дихотомиях.

    Теперь ясно?

    Не-а. Общие типировочные признаки у этих групп на практике есть. В теории может и нету.

    И на практике их нет.
  •  09/16/2014, 12:32 1749544 in reply to 1749490

    tai pi:

    Они все люди. То есть общие объединяющие ценности могут быть, но не на уровне определения базовых дихотомий (читай к социотипам эти общие черты никак не относятся и не коррелируют). 

     

    Абсолютно согласна.
  •  09/16/2014, 13:14 1749545 in reply to 1749543

    Ё.Ё.:
    И на практике их нет.

    Если нет, значит практика эта распознает не социотипы, а что-то другое 

  •  09/16/2014, 14:24 1749550 in reply to 1749545

    Pу:

    Ё.Ё.:
    И на практике их нет.

    Если нет, значит практика эта распознает не социотипы, а что-то другое 

    Думаю, что в случае Рейнина именно так и было.
  •  09/16/2014, 14:37 1749552 in reply to 1749550

    Ё.Ё.:
    Думаю, что в случае Рейнина именно так и было.

    Может быть, но практическое наполнение этих признаков описала сама Аушра, и это самая зрелая ее работа. Выявление признаков производились коллективно. 

  •  09/16/2014, 15:53 1749558 in reply to 1749552

    Pу:

    Ё.Ё.:
    Думаю, что в случае Рейнина именно так и было.

    Может быть, но практическое наполнение этих признаков описала сама Аушра, и это самая зрелая ее работа. Выявление признаков производились коллективно. 

    Коллективно - не означает непогрешимо. Информация - ускользающий предмет. Её получение и освоение меняются ежесекундно. Определения, описываемые "признаками Рейнина" не выдерживают никакой критики. Всё, что сверх понятий, введённых Юнгом, не более, чем приобретаемые качества.
  •  09/16/2014, 16:02 1749560 in reply to 1749558

    Ё.Ё.:
    Коллективно - не означает непогрешимо. Информация - ускользающий предмет. Её получение и освоение меняются ежесекундно. Определения, описываемые "признаками Рейнина" не выдерживают никакой критики. Всё, что сверх понятий, введённых Юнгом, не более, чем приобретаемые качества.

    Я сейчас как раз дорабатываю в книге часть обзора, где про Юнга и типоведов. так вот у меня как с юговским наследием большие проблемы из-за его структурной ущербности и аморфности, а с аушриными признаками Рейнина как раз все ОК - прям с первой главы на них опираюсь. Мои интерпретации вектора дихотомий (15), основанные на теоретических формулах, неплохо согласуются с аушриными названиями признаков, кроме шизотима/циклотима разве что. 

  •  09/17/2014, 11:26 1749606 in reply to 1749560

    Ё.Ё.:
    Всё, что сверх понятий, введённых Юнгом, не более, чем приобретаемые качества.

    Согласен.

    Pу:

    Я сейчас как раз дорабатываю в книге часть обзора, где про Юнга и типоведов. так вот у меня как с юговским наследием большие проблемы из-за его структурной ущербности и аморфности, а с аушриными признаками Рейнина как раз все ОК - прям с первой главы на них опираюсь. Мои интерпретации вектора дихотомий (15), основанные на теоретических формулах, неплохо согласуются с аушриными названиями признаков, кроме шизотима/циклотима разве что. 

    Соберешь армию последовтелей из восторженных интуитвных-логиков всех квадр, тогда и сенсорики авось заинтересуются, а без четких определений распылвчатые интуитивные догадки читать хлопотно - может получится как с феноменом и ноуменом.

  •  09/17/2014, 12:12 1749610 in reply to 1749606

    tai pi:
    Соберешь армию последовтелей из восторженных интуитвных-логиков всех квадр, тогда и сенсорики авось заинтересуются, а без четких определений распылвчатые интуитивные догадки читать хлопотно -

    Опять кучу букв потерял, пока писал-торопился, а туда же - в сенсорики. ;) Не хочешь - не читай, дело-то добровольное. 

    может получится как с феноменом и ноуменом.

    С феноменом и ноуменом на самом деле все в порядке. Это уж я из стилистических соображений поменял. В пятой главе теперь феномен с ноуменом.

  •  09/17/2014, 12:19 1749612 in reply to 1749610

    Pу:

    Опять кучу букв потерял, пока писал-торопился, а туда же - в сенсорики. ;) Не хочешь - не читай, дело-то добровольное. 

    Я, кстати, часто так теряю и путаю буквы, когда печатаю.

  •  09/17/2014, 12:27 1749613 in reply to 1749612

    Ё.Ё.:
    Я, кстати, часто так теряю и путаю буквы, когда печатаю.

    Потом замечаешь и исправляешь. В итоге я их уже не встречаю.

  •  09/17/2014, 13:17 1749616 in reply to 1749613

    Pу:

    Ё.Ё.:
    Я, кстати, часто так теряю и путаю буквы, когда печатаю.

    Потом замечаешь и исправляешь. В итоге я их уже не встречаю.

    Ну, на этом ресурсе, может быть. Но это далеко не единственное место.
  •  09/17/2014, 16:27 1749620 in reply to 1749482

    Ерунда. Грамматика - это правила использования. То есть по аспектам ближе всего к ЧЛ. У меня с этим всегда было не очень, потому, что запоминал из прочитанных художественных и технических книг, а не по учебникам языка. Плохо конечно, но что поделаешь.

    В других статьях с литературной редакцией мне помогали Гексли, Гамлет и Есенин - все трое интуиты-этики, гумманитарии, делали редакторскую читску. Я больше интересуюсь естественными науками. Главное, что б цифры сходились и форумлы работали как надо. А задача текста - передавать смысл в как можно более доступной форме.

    К интуиции, сенсорике - это мало относится. Больше к скрости печати. Выше скорость - больше ошибок. Меньше скорость - меньше опечаток.

    По теме обсуждения отметил для себя статью "Признаки или призраки Рейнина"  (сам еще не прочел, но похоже так же довольно критический отзыв про ПР):

    http://www.socioniko.net/ru/articles/reinin-priz.html

  •  09/17/2014, 22:09 1749631 in reply to 1749620

    С грамматикой у тебя как раз все в порядке. Пропадают гласные буквы с в середине слов. Это говорит о навыке бессознательного, которое ускоряется путем опускания самого ненужного. 
Страница 2 из 3 [Всего 36 записей]   « 1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server