Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Подконтрольный и подзаказный

Последний ответ: pasha   12/06/2001, 17:24   Ответов: 16
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/03/2001, 16:45 177783

    Приветствую всех.

    Возникла некоторая гипотеза. Просьба оценить ее осмысленность.

    Я с удивлением обнаружил, что мои заказчики (Горькие) раздражают меня сильнее, чем контролеры (Гамлеты). Когда Гамлет давит мне на этику, я в любом случае, согласен с ним или нет, чувствую к нему уважение. А вот когда Горький демонстрирует мне свою сенсорику - мне становится скучно, потому что он занудствует. Создается впечатление, что это связано с моим интуитивным подтипом. Отсюда гипотеза - раздражение человека, вызванное его контролером или заказчиком, зависит от того, определяется ли его подтип базовой или творческой функцией. Как по вашему, можно ли этот вывод обобщать на другие типы, справедлив ли он для Бальзаков, или это вообще сугубо мое личное свойство?

    Паша
  •  12/03/2001, 17:00 177784 in reply to 177783

    Э... а ты уверен, что ты - Бальзак?
  •  12/03/2001, 18:27 177785 in reply to 177783

    И уменя ситуация похожая -- Штирлицы меня раздражют
    бол'ше, чем Достоевские. Но мне кажется,причина не
    в подтипе, а в то, что интуито вообще напрягает общение
    с "практиками" (логико-сенсорными типами).

    Fight and win!
  •  12/03/2001, 20:29 177786 in reply to 177783

    Приветствую.

    Во-первых, могу заверить, что я Бальзак.
    Если кто не верит - убедите меня.

    цитата:

    И уменя ситуация похожая -- Штирлицы меня раздражют
    бол'ше, чем Достоевские. Но мне кажется,причина не
    в подтипе, а в то, что интуито вообще напрягает общение
    с "практиками" (логико-сенсорными типами).



    Но ведь не со всеми "практиками". Я, например, очень люблю
    общаться со Штирлицами. Правда, они на меня часто обижаются...

    А как ты с Горькими?

    Паша
  •  12/03/2001, 21:58 177787 in reply to 177783

    цитата:

    И уменя ситуация похожая -- Штирлицы меня раздражют
    бол'ше, чем Достоевские. Но мне кажется,причина не
    в подтипе, а в то, что интуито вообще напрягает общение
    с "практиками" (логико-сенсорными типами).


    А меня штирлицы не раздражают. Кстати, Гуленко говорил о рациональном и иррациональном заказе. В первом случае заказчик направляет подзаказого, во втором сбивает.

    Ч.
  •  12/03/2001, 22:21 177788 in reply to 177783

    цитата:
    Создается впечатление, что это связано с моим интуитивным подтипом. Отсюда гипотеза - раздражение человека, вызванное его контролером или заказчиком, зависит от того, определяется ли его подтип базовой или творческой функцией.


    Ну, то что заказные отношения тяжелее отзываются на психике подзаказного чем ревизные, давно известно. По поводу Горьких могу сказать то же самое, а вот Гамлеты приятно активируют. Однако, совсем не уверен, что это свойство будет особенно зависеть от подтипа только одного из участников отношений. Нужно учитывать подтипы обоих взаимодействующих типов.
  •  12/04/2001, 2:41 177789 in reply to 177783

    цитата:

    Во-первых, могу заверить, что я Бальзак.
    Если кто не верит - убедите меня.



    Нестихающие аплодисменты!

    You can't give your life more days, but you can give your days more life.
  •  12/04/2001, 11:07 177790 in reply to 177783

    цитата:
    Ну, то что заказные отношения тяжелее отзываются на психике подзаказного чем ревизные, давно известно.

    Не знаю, не знаю...
    У меня например, с заказчиками всегда были просто прекрасные отношения. Особенно, если они на несколько лет старше. То-есть где-то половина моих хороших друзей- Габены.
    А вот на Гекслей всегда не везло... раздражают они меня.
  •  12/04/2001, 11:19 177791 in reply to 177783

    Это не беда, margie. Меня тоже в массе своей гексли раздражают, особенно подтип "гексленыша восторженного"

    "Каждый хочет того, чего у него нет."
  •  12/04/2001, 12:50 177792 in reply to 177783

    цитата:

    могу заверить, что я Бальзак. Если кто не верит - убедите меня.


    Белый интуит точно, стихи в БИ стиле:
    "О, не думал, что так тяжело
    Будет мне расставаться с тобою;
    Вот сейчас я взойду под крыло,
    В парусах свежий ветер завоет.
    Ты останешься здесь, на земле,
    На которой навеки осталось
    Столько тех, с кем хотелось быть мне,
    А со мною - лишь самая малость.

    Впереди у нас долгая жизнь,
    Встречь, разлук предстоит нам немало.
    Я не стану упорно грустить,
    Что навеки тебя потерял я.
    Не развеять печалью печаль,
    Это сделает время за прочих,
    Но всего было б меньше мне жаль,
    Если б вместе уплыли мы, дочка."

    Подтип интуитивный, точно. Внешне по двум фоткам - Бальзак или Джек, 50\50, я больше к Джеку склоняюсь, фотки есть еще?

    цитата:

    Отсюда гипотеза - раздражение человека, вызванное его контролером или заказчиком, зависит от того, определяется ли его подтип базовой или творческой функцией...можно ли этот вывод обобщать на другие типы...

    Гипотеза очень правдоподобная , можно обобщать, больше того -подтип сказывается на любых интертипных отношениях, но "нужно учитывать подтипы обоих взаимодействующих типов" (с)





    Письма пишут разные –слёзные, болезные, Иногда прекрасные, Чаще – бесполезные.
    Н. Заболоцкий
  •  12/04/2001, 13:55 177793 in reply to 177783

    В ранних версиях у Гуленко говорилос', что рационал'ный
    заказ более напрягает, так как ставит иррационала в
    (довол'но неестественные) рамки.

    Fight and win!
  •  12/04/2001, 15:42 177794 in reply to 177783

    цитата:

    Белый интуит точно, стихи в БИ стиле:
    ...
    Подтип интуитивный, точно. Внешне по двум фоткам - Бальзак или Джек, 50\50, я больше к Джеку склоняюсь, фотки есть еще?



    Определять меня по моим плохим стихам. Я польщен.
    Я никак не соберусь выложить новые фотки в инет,
    поэтому под руками нету. Я постараюсь, если интересно.

    цитата:

    Отсюда гипотеза - раздражение человека, вызванное его контролером или заказчиком, зависит от того, определяется ли его подтип базовой или творческой функцией...можно ли этот вывод обобщать на другие типы...

    Гипотеза очень правдоподобная , можно обобщать, больше того -подтип сказывается на любых интертипных отношениях, но "нужно учитывать подтипы обоих взаимодействующих типов" (с)



    То есть рассмотрение 32 двух подтипов и удвоение каждого вида
    отношений. Необходим экспериментальный материал.

    Паша
  •  12/04/2001, 17:09 177795 in reply to 177783

    цитата:
    Определять меня по моим плохим стихам.

    Не тебя, естественно , а одну функцию. Стихи - это пример ее проявления, а не критичный признак типа.

    цитата:

    То есть рассмотрение 32 двух подтипов и удвоение каждого вида
    отношений. Необходим экспериментальный материал.


    В такой постановке вопроса необходимо рассмотрение минимум 64-х подтипов (по 4 на каждый тип), т.к. функций четыре и каждая внешне по-разному у разных типов проявляется. Не утомительно будет материал собирать?
    А что значит "удвоение" отношений? Каких?

    Письма пишут разные –слёзные, болезные, Иногда прекрасные, Чаще – бесполезные.
    Н. Заболоцкий
  •  12/05/2001, 16:18 177796 in reply to 177783

    цитата:

    В такой постановке вопроса необходимо рассмотрение минимум 64-х подтипов (по 4 на каждый тип), т.к. функций четыре и каждая внешне по-разному у разных типов проявляется. Не утомительно будет материал собирать?



    Я думаю, что принципиально учитывать первые две функции.
    В конце концов, к примеру, интуитивность подтипа говорит
    что-то также и о сенсорике, а логичность - и об этике.

    Но материал собирать, несомненно, утомительно.

    цитата:

    А что значит "удвоение" отношений? Каких?



    Я, наверно, плохо выразился. Имелось в виду, что если у нас
    между двумя типами есть некие отношения, то при учете
    подтипов каждого из них мы получаем подтипы отношений.
    На первый взгляд - по четыре на каждое отношение.
    Однако я надеюсь (мне так кажется), что достаточно будет
    учесть увеличение отношений в два раза. К примеру, между
    Бальзаком и Горьким отношения заказчика. Есть надежда,
    что отношения между логическим Бальзаком и сенсорным
    Горьким похожи на отношения между интуитивным Бальзаком
    и логическим Горьким, но отличаются от отношений между
    логическим Бальзаком и логическим Горьким, и между
    интуитивным Бальзаком и сенсорным Горьким.

    Паша
  •  12/06/2001, 13:13 177797 in reply to 177783

    цитата:
    Есть надежда, что отношения между логическим Бальзаком и сенсорным Горьким похожи на отношения между интуитивным Бальзаком и логическим Горьким

    А почему, собственно?
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server