Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Так говорил Юрий - 3. "Власть и Социон"

Последний ответ: Rydi   10/17/2021, 23:59   Ответов: 216
Страница 14 из 15 [Всего 217 записей]   « Первая ... « 11 12 13 14 15 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/28/2005, 22:28 1105407 in reply to 1105404

     M._Quintus wrote:
    Юрий Викторович, а "описания типов" по ВиСу, не запланированы в будущем? или каждый их "составляет" сам и для себя на базе того, как были поняты ИАПы?

    Описаний как таковых не будет: напрасная трата времени - все поняли уже, что ТИМ и человек, как личность - две большие разницы, и мне совсем не хочется создавать прокрутово ложе для личностей в виду того, что обыватель все равно не приучен думать в подавляющем большинстве случаев и всегда кастрированные описания "социоников" использует как эталон человековедения, что является дилетанством и невежеством первых и вторых. Но я планирую написать определения к понятиям ТИМов.

  •  12/28/2005, 22:48 1105409 in reply to 989232

    что поведение от многого зависит, это понятно... а если приводить не описания как такового поведения, а предпосылки к отношению к каким-л. "явлениям". просто тем, кто не знаком с "классической" соционикой достаточно трудно будет понять чем отличается особенность ЧС+ от ЧЭ+ при попытке определить их "место" в ТИМе,
    вот к примеру берем Баля. у него болевая ЧЭ-... в "классике" - это буря эмоций, как одно из проявлений ЧЭ.
    а в ВиС, с учетом введения понятия "эмоции", которые свойственны любому ТИМу, очень трудным представляется вывести зависимость и/или обосновать отношения Баля к тем же бурным эмоциям.
    т. е. другими словами - я не вижу (пока) взаимосвязи между конкретным проявлением отношения к данному явлению (например ЧЭ-) и тем, какой ИАП за это отвечает.
  •  12/29/2005, 0:11 1105437 in reply to 1105409

     M._Quintus wrote:
    что поведение от многого зависит, это понятно... а если приводить не описания как такового поведения, а предпосылки к отношению к каким-л. "явлениям". просто тем, кто не знаком с "классической" соционикой достаточно трудно будет понять чем отличается особенность ЧС+ от ЧЭ+ при попытке определить их "место" в ТИМе,
    вот к примеру берем Баля. у него болевая ЧЭ-... в "классике" - это буря эмоций, как одно из проявлений ЧЭ.
    а в ВиС, с учетом введения понятия "эмоции", которые свойственны любому ТИМу, очень трудным представляется вывести зависимость и/или обосновать отношения Баля к тем же бурным эмоциям.
    т. е. другими словами - я не вижу (пока) взаимосвязи между конкретным проявлением отношения к данному явлению (например ЧЭ-) и тем, какой ИАП за это отвечает.

    Абсолютно согласен, что неподготовленному человеку вообще непонятно, о чем идет разговор. Но, может, это и не надо - чтобы всякий профан понимал о чем идет речь: зачем ему, юродивому, знать тайны мироздания, когда он поглощен всецело нуждами своего желудка и нереализованного либидо? Я все чаще думаю по этому поводу - когда наука становится достоянием бесталанных ханжей, то пиздец науке приходит очень скоро (что и случилось с соционикой, которая на сегодняшний день заняла прочную нишу... в типировании мертвецов и неодушевленных предметов - сплошные некрофилы, нахуй!).

    Всех заинтересованных и стремящихся к развитию этого направления я пригласил публично к сотрудничеству. Так что - дело за вами! Спросите себя, а нужно ли это вам, потому что миллиарды до вас прекрасно обходились без этих знаний, и еще миллиарды будут счастливы в дремучем неведении до скончания века.

  •  12/29/2005, 0:31 1105454 in reply to 1105437

     Юрий Викторович wrote:
    Абсолютно согласен, что неподготовленному человеку вообще непонятно, о чем идет разговор.
    тогда возникает закономерный вопрос - как подготовиться? ведь с чего-то же должно начинаться?

     Юрий Викторович wrote:
    Но, может, это и не надо - чтобы всякий профан понимал о чем идет речь: зачем ему, юродивому, знать тайны мироздания, когда он поглощен всецело нуждами своего желудка и нереализованного либидо? Я все чаще думаю по этому поводу - когда наука становится достоянием бесталанных ханжей, то пиздец науке приходит очень скоро (что и случилось с соционикой, которая на сегодняшний день заняла прочную нишу... в типировании мертвецов и неодушевленных предметов - сплошные некрофилы, нахуй!).
    можно поспорить, и привести пример той же математики. Roll eyes [{]. но я отлично понимаю различия и особенности, поэтому можно и согласиться... но это уже другое...

     Юрий Викторович wrote:
    Всех заинтересованных и стремящихся к развитию этого направления я пригласил публично к сотрудничеству. Так что - дело за вами! Спросите себя, а нужно ли это вам, потому что миллиарды до вас прекрасно обходились без этих знаний, и еще миллиарды будут счастливы в дремучем неведении до скончания века.
    Smile [:)] если бы мне это не было бы нужно, то я бы не был бы на этом форуме Smile [:)]

    направление действительно очень интересное, пока другого слова подобрать не могу, но надо осмыслить, чтоб осмыслить - надо понять, а чтоб понять мне нужны знания. с чего начать?

  •  12/29/2005, 0:49 1105472 in reply to 1105454

    Начинать надо...
    Пожалуй, надо начинать с основ науки логики, затем Юнг, затем Аушра, потом "ранний" Гуленко. В этом месте надо остановиться и, помятуя все, что было освоено, начать изучать философию, теософию, биологию, общую психологию - эти предметы собъют "соционическую" спесь и расширят сознание. А уж потом и "ВиС" раскроется тысячами скрытых планов и граней.

    Есть еще один важный и необходимый раздел для изучения в период отдыха от соционики - клиническая психиатрия.

  •  12/29/2005, 1:30 1105491 in reply to 1105472

     Юрий Викторович wrote:

    Начинать надо...
    Пожалуй, надо начинать с основ науки логики, затем Юнг, затем Аушра, потом "ранний" Гуленко. В этом месте надо остановиться и, помятуя все, что было освоено, начать изучать философию, теософию, биологию, общую психологию - эти предметы собъют "соционическую" спесь и расширят сознание. А уж потом и "ВиС" раскроется тысячами скрытых планов и граней.

    Есть еще один важный и необходимый раздел для изучения в период отдыха от соционики - клиническая психиатрия.

    теперь осталось найти литературу и "запастись терпением" Smile [:)]
  •  01/30/2006, 4:17 1121728 in reply to 989232

    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.
  •  01/12/2007, 17:42 1244134 in reply to 1121728

    Roman Kozin:
    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.

    Пиши свои.

    Лично я, к людям которые читают Фрейда или Юнга, отношусь с большим подозрением Yes

    Т.е. два варианта:

    1. Конченые ментальные мазохисты.

    2. Люди с настолько же вывернутой наизнанку психикой, как и упомянутые персонажи. 

     

  •  01/12/2007, 20:46 1244155 in reply to 1121728

    Roman Kozin:
    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.

    1. Фрейд - просто легко читается... Тпе, за вечерок, пару работ!

    2. Юнг - гений! Его стоит читать всю жизнь. Таких авторов вообще мало.

  •  01/12/2007, 20:53 1244157 in reply to 1244155

    Слава О:

    1. Фрейд - просто легко читается... Тпе, за вечерок, пару работ!

    2. Юнг - гений! Его стоит читать всю жизнь. Таких авторов вообще мало.

    Что лишний раз подтверждает мои слова постом выше Yes 

  •  07/13/2021, 15:37 1849152 in reply to 1244157

    Ну  что, граждане и гражданки, есть желание постигать реальную соционику, когда надо 16 производных держать в голове в движении и трансформации?
    Или все привыкли читать дебильные описания ТИМов? Нахуй их все - описания - в них только маразм гороскопов. Нахуй и всех "социоников", которые в соционике ни хера не смыслят!
    Если ваш мозг может держать 16 переменных в голове - обращайтесь, пока я живой. В противном случае - читайте дебильные описания ТИМов и типируйте табуретку.

    Вообще, граждане, ваше общество "социоников", пиздец, какое тупое. Честно. Тупое и бесформенное. Это надо признавать и признать. Вы - ебучее стадо баранов, которое потребляет жвачку "социоников в законе", которые только то и сделали, что за Юнгом плечом чуть более приоткрыли дверь понимания ТИМа, но ее, эту дверь, так и не открыли до конца, оставаясь невеждами. 

    Гороскопьте и дальше, убогие!

     

  •  07/15/2021, 0:24 1849156 in reply to 1849152

    Юрий Викторович:
    Если ваш мозг может держать 16 переменных в голове - обращайтесь, пока я живой.

    А чем докажешь, что не такой как все?  

  •  07/29/2021, 12:00 1849185 in reply to 1849156

    Pу:
    Юрий Викторович:
    Вы - ебучее стадо баранов.
    А чем докажешь, что не такой как все? 
    Духанин взломал и Ю.В. 

     

  •  08/08/2021, 16:56 1849204 in reply to 1082348

    Похоже. Мишка удалил мой постинг, о том, что "лохи танцуют ламбаду", а настоящие соционики задают мне вопросы, чтобы постичь суть вещей.

     

  •  08/08/2021, 17:01 1849205 in reply to 1849204

    Ру, Руди, я действительно не такой как вы. Это правда. Доказывать мне нет смысла вам: вы утвердились в старческой своей незыблемости. 

    Я всегда был ДРУГОЙ - ДИВЕРГЕНТ. И это вы понимаете.

     

Страница 14 из 15 [Всего 217 записей]   « Первая ... « 11 12 13 14 15 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server