Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Поиграем?

Последний ответ: Дзимму   09/30/2000, 19:23   Ответов: 22
Страница 2 из 2 [Всего 23 записей]   « 1 2
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/28/2000, 8:43 220884 in reply to 220869

    цитата:
    документы при этом возьмёт даже не первых попавшихся, а нужных ему людей

    Разумеется, не первых попавшихся, а как раз таких же авторитетных (авторитетной считалась 1-я группа). Но нет, он не Цезарь – он другой…

    Вот, Данил тут одной хорошей девушке хорошие вопросы задал.
    Попробую ответить на них фразами Студента (псевдоним я взял по созвучию с именем, его зовут Степан).
    1. Я нормальный, по крайней мере, на 80%.
    «Все мы пациенты доктора Фрейда!»
    2. Ты сядь поудобнее, тогда всё получится.
    ? Скорее всего, он бы не понял саму фразу.
    3. Чтобы уйти из дому, мне надо поссориться с родителями, а то они обидятся.
    «Не раз цапались, но я их люблю. И Милку свою тоже, хотя с ней цапались особенно часто» (это сестра).
    4. Я за тобой целый год ходил, и это твоя вина, что мы расстались.
    (цитируя классика): «Я люблю вас, как только и можно любить --- безнадежно».
    5. Так и надо говорить - гаечный ключ, а не - эта штука.
    Подобные закидоны были, но касались только и исключительно французской грамматики.
    6. Белый лист бумаги для меня тот, на котором ничего не написано.
    ?
    7. Моё мировоззрение слишком конкретное для ваших поправок.
    Доктор Фрейд, Франция и французская культура против «варваров», украинская национальная гордость – вот были три его конька (последний особенно интересен ввиду того, что он по отцу – поляк, по матери – грек).
    8. Я чётко вижу, и мне не могло показаться.
    Спор с ним был бесполезен --- спорил до последнего, приводил все новые и новые аргументы, иногда очень чувствительно «кололся», прямо обвинял в незнании (притом, что сам, при нехватке данных, домысливал факты).
    9. Два человека после семинара:
    а) я много понял, и кое-что узнал;
    б) я много узнал, и кое-что понял.
    Скорее второе.
    Еще деталь – многие предметы знал отлично, тем не менее, писал по ним длиннейшие «простыни» (уточняю – не тетради, а «одноразки») и приносил в качестве «шпор» на экзамены. А мог и говорить за всех на семинаре, если мы были не готовы. Нередко был нашим «авангардом» в разного рода обращениях к властям факультета. Потом «говорение за всех», а также обращения стал перенимать я, но уже по другой причине. Степан к третьему курсу скис, а вот я, наоборот, решил, что мне по фиг, бояться отчисления нечего, отчислят – так отчислят, потому и шел напролом. Я-то поступал на факультет за знаниями (молодой был, глупый), а увидел, что философия --- она и есть «мозго…ство». Поэтому с третьего курса четко знал – для начала либо переводчик, либо юрист, либо, на худой конец, психиатр. Тем и занимался. Но это уже отдельная история.


    Сила через радость,
    Радость через силу[:-P]

    Дмитрий Л. -"Дон".
  •  09/28/2000, 12:49 220885 in reply to 220869

    Какой-то очень терминальный Гамлет получается.
  •  09/29/2000, 8:11 220886 in reply to 220869

    Да это обычная тенденция - видеть во всем Гамлетов. Я тоже сначала Гамлета увидел. А потом подумал, что многие вещи присущи и другим типам.

    м.
  •  09/29/2000, 12:31 220887 in reply to 220869

    Кроме ответов на вопросы, еще есть косвенная подсказка: если Джек - совсем горячо, то Гамлет опять подходит.
    А какие другие типы еще подходят? Я что-то не вижу.

    Успехов. Лариса NFJ.
  •  09/29/2000, 20:57 220888 in reply to 220869

    >«Все мы пациенты доктора Фрейда!»

    Вполне Гамлетовская фраза.

    >2. Ты сядь поудобнее, тогда всё получится.
    >? Скорее всего, он бы не понял саму фразу.

    Гамлет бы точно не понял - он слишком динамичен. Но есть ведь и другие динамичные типы :))

    >«Не раз цапались, но я их люблю. И Милку свою тоже, хотя с ней
    >цапались особенно часто» (это сестра).

    Да, Гамлет так может сказать.

    >(цитируя классика): «Я люблю вас, как только и можно любить ---
    >безнадежно».

    Весьма "Шекспирно" :)

    >5. Так и надо говорить - гаечный ключ, а не - эта штука.
    >Подобные закидоны были, но касались только и исключительно
    >французской грамматики.

    Меня всегда коробит, когда в речи много слов-паразитов и англоизмов. Сам стараюсь не допускать этого, но когда волнуюсь, могу вставлять много лишних слов. А самая чистая речь присуща Габену.

    >Спор с ним был бесполезен --- спорил до последнего, приводил
    >все новые и новые аргументы, иногда очень
    >чувствительно «кололся», прямо обвинял в незнании (притом, что
    >сам, при нехватке данных, домысливал факты).

    Домысливание и споры до упора - это конечно чистый Гамлет.

    м.
  •  09/29/2000, 23:01 220889 in reply to 220869

    Миша, ты же был против Гамлета

    Успехов. Лариса NFJ.
  •  09/30/2000, 0:25 220890 in reply to 220869

    Я пытаюсь встать на твою точку зрения

    м.
  •  09/30/2000, 19:23 220891 in reply to 220869

    Ну все, угадали!!!
    Чем теперь вас наградить?
    Лора, тебе-то приз могу в Киеве передать...
    А Мишу как?
    думаю, что пришлось бы наградить и других. Но поскольку у меня Интернет пропадает на несколько дней --- пришлось ответить немедленно.
    Спасибо всем!
    Миша, закрывай дискуссию.

    Сила через радость,
    Радость через силу[:-P]

    Дмитрий Л. -"Дон".
Страница 2 из 2 [Всего 23 записей]   « 1 2
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server