QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 20:43 ) Скорее всего, то, какая часть информации, поступающей к нам из окружающего мира, доходит до нас лучше быстрее и полнее всего. Ну, и ещё, какая часть информации, зародившейся внутри нас, лучше, плнее и быстрее доходит до нашего осознания.

---

Тои информацьонного метаболизьма определяет сознанье индивидуя? Его мышление?

QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 20:57 ) Тои информацьонного метаболизьма определяет сознанье индивидуя? Его мышление?

---

Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.

QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:01 ) Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.

---

Ну а что же определяет сознание?

QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 21:10 ) QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:01 ) Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.

---

Ну а что же определяет сознание?

---

А чёрт его знает. Что-то до сей поры неизученное и неизведанное.

QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:14 ) А чёрт его знает. Что-то до сей поры неизученное и неизведанное.

---

Еси сознание "черный ящик", то тип информацьонного метаболизьма определяет сознание. Потому што характеристиками функцыонирования "черного ящика" являютца характеристики продукта подаваемого "на вход" и получаемого "на выходе".
...
Однако, учоный люд пЕздит, бутто бы сознание определяетца языком аппстрактно и бытиём чиста конкретно.. Ну и впоне наукообразно доказывают эти утверждения...
...
Или Механик чо-то неправильно понимает?

Предположу, что информационный метеоризьм, это то, что находится между апстракцией и бытиём. Междумордие. А вот где оно находится, это междумордие, оченно интересно. Там где заканчивается апстракция и начинается бытиё, и наоборот. Но, де эта? Тама, де мандраж, де сумления, да томления души, де хочется, да колется, да мамка не велит. Апстракция закончилась, а бытиё никак не начнётся, то есть, оно (бытиё), идёть, но как бы отдельно от индивидуя. Или наоборот: бытиё прошло, да никак не апстрагируется...

Берлиоз... Это получаетца что где-то между временем и пространством..
А там ведь давно известно чо находитца.. она самая... перманентная и апсолютная.. вне времени и пространства которая...
Ну все уже догадались..

QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 22:06 ) Это получаетца что где-то между временем и пространством..

---

Предполагаю, что не между, а в сторонке.

QUOTE (Guest @ Jul 4 2003, 18:23 ) "И вообще, не надо снова всё запутывать." = "Не надо говорить то, что меня не устраивает". :)

---

Это такая месть, да? Тебя прет публично меня опускать? Я был о тебе лучшего мнения. Жаль, что ошибался.

QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 19:43 ) QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 20:30 ) А скажи красавица, что же тогда зависит от соцьонического типа?

---

Скорее всего, то, какая часть информации, поступающей к нам из окружающего мира, доходит до нас лучше быстрее и полнее всего. Ну, и ещё, какая часть информации, зародившейся внутри нас, лучше, плнее и быстрее доходит до нашего осознания.

---

А слова что - не информация? Почему до человека полнее дошло словосочетание "сморозить глупость" и отложилось так, что он даже для передачи информации вовсе и не о глупости, использует именно это словосочетание, а не какое-то другое, хотя другие, более подходящие, я уверена, он тоже знает. (И поэтому, кстати, фраза насчёт лексикона тоже неуместна, если бы он других подходящих слов или словосочетаний не знал - другое дело).

QUOTE (Max @ Jul 4 2003, 22:44 ) QUOTE (Guest @ Jul 4 2003, 18:23 ) "И вообще, не надо снова всё запутывать." = "Не надо говорить то, что меня не устраивает". :)

---

Это такая месть, да? Тебя прет публично меня опускать? Я был о тебе лучшего мнения. Жаль, что ошибался.

---

Это просто высказывание своего мнения. Интересно, что ты это воспринимаешь как месть. Как будто у меня есть поводы тебе мстить. :) Тем более интересно, что ты это воспринимаешь как публичное опускание. Думаю, окружающие согласятся, что совершенно ничего унизительного в моём предположении не было.

Лично я в твоих словах не вижу ни одного убедительного аргумента. Только набор домыслов. Расстраивает то, с каким упорством ты продолжаешь пытаться этим давить. Фактически, вся твоя "логика" - это придирки. В каком смысле какое слово употреблять - это моё дело. Почему-то, этот смысл поняли все, кроме тебя. Так что создается устойчивое впечатление, что ты пытаешься хоть как-то нагадить на меня. А учитывая твою не особенно адекватную психику, повод мстить ты запросто придумаешь себе сама.

К сожалению, я слишком хорошо тебя знаю, так что догадываюсь о мотивах твоего такого поведения. Будь добра, не уподобляйся Анночке. Надеюсь, что ты больше не будешь засорять эту тему.

QUOTE (Guest @ Jul 5 2003, 08:28 ) А слова что - не информация? Почему до человека полнее дошло словосочетание "сморозить глупость" и отложилось так, что он даже для передачи информации вовсе и не о глупости, использует именно это словосочетание, а не какое-то другое, хотя другие, более подходящие, я уверена, он тоже знает. (И поэтому, кстати, фраза насчёт лексикона тоже неуместна, если бы он других подходящих слов или словосочетаний не знал - другое дело).

---

Другие словосочетания могли просто в данный момент времени в голову не прийти. Мало ли какие мысли блуждали в голове Макса в это время? Сегодня другие словосочетания не пришли, завтра придут. А ещё через день придут уже совсем другие. И что же, изо дня в день тип менять? Нет, нельзя по словам судить. Особенно по единичным.

Получил результаты теста MT. Вот:

Программная функция (%)

"деловая логика" 0%
"структурная логика" 0%
"этика эмоций" 0%
"этика отношений" 0%
"интуиция возможностей" 32%
"интуиция времени" 55%
"волевая сенсорика" 0%
"сенсорика ощущений" 13%


Творческая функция (%)

"деловая логика" 0%
"структурная логика" 44%
"этика эмоций" 9%
"этика отношений" 15%
"интуиция возможностей" 13%
"интуиция времени" 19%
"волевая сенсорика" 0%
"сенсорика ощущений" 0%

Ваш предполагаемый социотип

Дон Кихот / Искатель / ИЛЭ 57%
Гексли / Психолог / ИЭЭ 19%
Есенин / Лирик / ИЭИ 20%
Дюма / Посредник / СЭИ 5%

Вот молодца! Сам оттипировался.
Радость-то какая на весь социон.