Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Процессоры AMD почему они такие дешёвые?

Последний ответ: Tot   08/20/2003, 12:42   Ответов: 67
Страница 1 из 5 [Всего 68 записей]   1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/08/2003, 22:22 235090

    Сталкивались ли вы с процессорами этой фирмы? Как впечатления? Имеет ли смысл связываться с ними?
  •  07/08/2003, 22:27 235091 in reply to 235090

    Если любишь повозиться с железом и выжать лишний десяток-другой процентов реальной производительности за те же деньги, и не боишься потенциальных глюков (случаются то с процами, то с чипсетами, то с переферией), которые потом не очень будут учитывать производители софта, то AMD может быть хорошим выбором.

    Если ленив, как я и хочешь собрать и больше не вспоминать, и не страшно, что придётся переплатить те де десяток-другой процентов - то лучше Intel.

    Если же ты админ, и хочешь быть уверенным, что тебя не задёргают потом - то в офис, опять же, Intel...

    Я раньше был фанатом AMD, не могу и сейчас о них по настоящему плохого сказать, но уже года 4, как с них слез :)
  •  07/09/2003, 2:46 235092 in reply to 235090

    У нас в Торонто разница в цене не на десяток процентов, а на всю добрую сотню! Поэтому я и стал к процессорам этим присматриваться - уж больно сооблазнительно - сэкономить сотню баксов, а получить процессор с лучшими характеристиками. Почитал отзывы на интернете - вроде стабильная система, особенно если с чипсетом Nvidia2. В общем скоро должны прислать, раскажу как будет работать.
  •  07/09/2003, 4:36 235093 in reply to 235090

    К чему вопрос, если разница в сотню баксов.
  •  07/09/2003, 5:06 235094 in reply to 235090

    QUOTE (Мышкин @ Jul 9 2003, 06:46 ) У нас в Торонто разница в цене не на десяток процентов, а на всю добрую сотню! Поэтому я и стал к процессорам этим присматриваться

    Тады - да. Просто в Москве и на процессоры-то разница не принципиальная (а материнки под AMD так и вовсе обычно дороже), а на цене готовой системы разница вовсе минимальна. Обычно стоят практически идентично. А сами процессоры у AMD обычно быстрее на отдельных тестах. В целом - скорость приложений от процессора зависит не не в первую очередь. Да и на процессорах современных скорость сильно зависит от оптимизации при компиляции, а её критерии у AMD и Intel нынче разные. Под Linux - там хоть софт самому перекомпилить можно, а вот под Win32 приходится пользоваться готовым, который чаще оптимизируют под Intel.

    А, вот, и свеженькая новость про оптимизацию. Хотя и для топовых процессоров: http://www.compulenta.ru/2003/7/8/40616/

    Или, вот (хотя это не фатально, т.к. обещали исправить): http://www.compulenta.ru/2002/7/18/32245/

    В общем, AMD - это для тех, кому не лениво в железе ковыряться... Кстати, показательно и то, что лучшие чипсеты для AMD-систем делает nVidia... С ними подобная беда. Вечный поиск новых драйверов... :)
  •  07/09/2003, 5:08 235095 in reply to 235090

    Практически сразу после официального анонса процессоров Opteron компанией AMD, в них были найдены многочисленные ошибки.

    По заверениям экспертов, эти ошибки намного более значимые, чем ошибки в 64-битных процессорах для десктопов. В настоящее время на сайте компании AMD выложен перечень ошибок, допущенных в новых процессорах. Примечательно, что заплатки для значительной части ошибок в ближайшее время не запланированы, сообщает HardwarePortal.

    Так же стало известно, что процессоры Opteron имеют не двухканальный контроллер памяти (2x72 бит), а одноканальный 144 битный (128-бит для доступа к памяти и 16-бит для ECC). В общем-то, это не суть важно, так как модули памяти DDR SDRAM всё равно должны устанавливаться парами и каким образом будет достигнута ширина 144 бит - не важно: либо два 72-битных контроллера, либо один 144-битный.

    Судя по результатам тестирования, двухпроцессорные серверы AMD Opteron не намного быстрее серверов на двух Xeon, как ожидалось. Так что, можно сказать, что выпуск процессоров Opteron немного запоздал, но был ли он неудачным или наоборот - покажет время.

    http://news.proext.com/hard/11382.html
  •  07/09/2003, 7:14 235096 in reply to 235090

    У любой инженерной конструкции всегда есть какой-то запас: по механической прочности, быстродействию, теплостойкости и т.п. У Интеловских процов запас очень солидный, поэтому они работают более надежно, не глючат от перегрева, даже если летит кулер, они обычно не сгорают. У АМД-шников запас почти нулевой. Т.е. их технология более слабая, поэтому, чтобы догнать Интелы по быстродействию, им приходится выжимать по максимуму. Процы, соответственно, получаются менее надежные - малейшее нарушение теплового режима или еще чего-нибудь - и они горят. И глючат намного чаще. Зато стоят дешевле.

    Купишь Интел - комп глючить почти не будет, менее шумный (т.к. кулер менее мощный требуется), меньше вероятность, что проц сгорит. Правда, все равно через пару лет его выкинуть придется - морально устареет

    Купишь АМД - сэкономишь баксов 70 на проце и материнке (сужу по киевским ценам), сможешь купить более классный монитор, глаза целее будут

    Так что, выбирай
  •  07/09/2003, 8:01 235097 in reply to 235090

    У меня дома 6 компьютеров - два Intel, два AMD, два Celeron-а. Никаких проблем не было ни с одним. Кстати, сервер, на котором этот сайт крутится, использует два Intel PII-350 (ему уже 5 лет). Примерно год назад на обоих процах сгорели вентиляторы. А они, суки, все равно работают. Только в августе, когда бывает очень жарко начинают пищать от перегрева. Но все равно работают.
  •  07/09/2003, 8:47 235098 in reply to 235090

    QUOTE (Мышкин @ Jul 9 2003, 01:22 ) Сталкивались ли вы с процессорами этой фирмы? Как впечатления? Имеет ли смысл связываться с ними?

    Наша фирма специализируется на компах с базовой AMDшной логикой, 90% компов собираем на этом проце.

    Глюков самого процессора еще ни разу не видел, даже Duron нормально работает. Главное нормальное охлаждение ну и конечно мать!!!

    А то у нас економят на кулерах матерях и даже корпусах, а потом говорят что во всем виноват процессор.

    Если возьмете на нормальной маме плюс хорошая память все будет ОК!
    К тому же на nFORCE2 и при работающем DUAL DDR результаты очень неплохие.

    Особенно новые проци на ядре Barton классно бегают. Скорость в самом деле не особо отличается от такого же аналога Пентюха4. В разных тестах разные результаты, но в среднем тот же результат.


    А на счет цен у нас тоже большая разница, например:

    AMD K7-XP-2600 ATHLON Socket A T-BIRD / 266 PALOMINO ---- 113,42у.е.

    AMD K7-XP-2600 ATHLON Socket A T-BIRD / 333 МГц Barton B.O.X.! (это сразу с радиатором и кулером) ------- 122у.е.


    IP4 Socket 478 2.66G/512/533 FSB BOX (BX80532PE2667D) - 215,93

    IP4 Socket 478 2.6G/512/800 FSB BOX Hyper-Threading Technology (BX80532PG2600D) ------------- 249,31

    Цены местные, но разница все равно а районе 100

    Одно скажу, не раз мне попадались компы собранные в штатах на базе АМД - редкая фигня - економят как на куллере так и на корпусе, хотя все остальное супер, а машина все равно нормально не работает!!!


  •  07/09/2003, 9:10 235099 in reply to 235090

    QUOTE (Aiz @ Jul 9 2003, 10:14 ) У любой инженерной конструкции всегда есть какой-то запас: по механической прочности, быстродействию, теплостойкости и т.п. У Интеловских процов запас очень солидный, поэтому они работают более надежно, не глючат от перегрева, даже если летит кулер, они обычно не сгорают. У АМД-шников запас почти нулевой. Т.е. их технология более слабая, поэтому, чтобы догнать Интелы по быстродействию, им приходится выжимать по максимуму. Процы, соответственно, получаются менее надежные - малейшее нарушение теплового режима или еще чего-нибудь - и они горят. И глючат намного чаще. Зато стоят дешевле.

    Купишь Интел - комп глючить почти не будет, менее шумный (т.к. кулер менее мощный требуется), меньше вероятность, что проц сгорит. Правда, все равно через пару лет его выкинуть придется - морально устареет

    Купишь АМД - сэкономишь баксов 70 на проце и материнке (сужу по киевским ценам), сможешь купить более классный монитор, глаза целее будут

    Так что, выбирай

    Скажу тебе такую вещь

    У меня АМД - 1700+(реально 1467мгц 133мгц шина) (на 13нм технологии)
    я его погнал 2400+ (реально 2000 с копейками) рабочая температура со скромным кулеером Titan TTC-D5TB TC(TermoControl) (2400 об\мин практически бесшумный) - 36-42 градусов С
    Сел 1400 - 55 показывает ( я взял для примера такой же по цене проц Интел, разницу в скорости даже описывать не буду)

    Цена проца - 56у.о.
    Цена проца 2400+ АМД - 109
    Цена проца 2400 Р4 - 189

    Цены местные из нашего прайса.
    Есть смысл!
    Эт на счет нулевого запаса прочности. Да не все проци так женуться, но 1700+ ставится без проблем на 2000+ (90% случаев)

    Эще раз повторюсь не видел глючного проца АМД с 1998г.
    Зато компов глючных на АМД море - у людей просто руки растут не из того места... или не хотят учится работать, до каждой техники свой подход должен быть. И все будет ок!
  •  07/09/2003, 9:27 235100 in reply to 235090

    QUOTE (Aiz @ Jul 9 2003, 10:14 ) Купишь Интел - комп глючить почти не будет, менее шумный (т.к. кулер менее мощный требуется), меньше вероятность, что проц сгорит. Правда, все равно через пару лет его выкинуть придется - морально устареет



    Хочешь чтоб Интел глючил - нет ничего проще - купи маму на PCPARTNER-e У меня щас два компа на ремонте - брались в Диавесте, проц Интел, мама ушадай с двух попыток . Люди абгрейдятся на АМД.
  •  07/09/2003, 9:40 235101 in reply to 235090

    Всё это ерунда про какие-то особенные недостатки АМД. Просто Интел более раскрученный брэнд. У него и доходы выше, но и расходы на рекламу тоже. Вы когда-нибудь видели рекламу АМД по телевизору? Разный объём производства, разная маркетинговая политика, в том числе, ценовая. Всё это и на розничных ценах отражается.
  •  07/09/2003, 10:07 235102 in reply to 235090

    Так, народ. Не смотря на своё вполне определённое мнение по этому вопросу, предлагаю тему закрыть. Потому что данная тема (AMD vs Intel, так же, как и прочие, типа nVidida vs ATI, Су-27 vs F-15, были ли американцы на Луне, прав ли Резун и т.п.) относятся к разряду исключительно флеймогонных. На эти темы можно спорить, махать кулаками, изводить десятки и сотни(!) страниц форумов, но консенсуса в этих темах не будет НИКОГДА.

    Зачем нам тут это?
  •  07/09/2003, 10:15 235103 in reply to 235090

    QUOTE (Balancer @ Jul 9 2003, 14:07 ) Так, народ. Не смотря на своё вполне определённое мнение по этому вопросу, предлагаю тему закрыть.

    Присоединяюсь к товарищу и предлагаю вернуться к проблеме ограничения трафика от Балансира.
  •  07/09/2003, 12:02 235104 in reply to 235090

    Ну, раз так - поехали флудить!!!

    Спок: согласен, при очень большом желании можно и спалить Интел и найти АМД, который нормально и без глюков работает, хорошо гонится и т.п. Но здесь речь идет об общем принципе: в среднем Интелы надежнее. АМД - это процессор и кипятильник в одном флаконе. Снимаешь кулер с АМД - он (обычно!) сгорает мгновенно и бесповоротно. Снимаешь с Интела - через какое-то время начинаются глюки, но, когда все вернуть на место, проц (как правило!) работает. Если компьютер домашний, и его владелец знает разницу между звуковухой и блоком питания, лучше не тратиться на дорогой Интел, т.к. его надежность - слабое преимущество.
    Если юзер не умеет сам лезть внутрь системного блока, или если речь идет о каком-то ответственном компе, лучше ему поставить Интел, чтобы гарантированно не иметь проблем
Страница 1 из 5 [Всего 68 записей]   1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server