Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Ну и кто тут хотел меня в Бальзаки затипить?

Последний ответ: Liza   05/16/2003, 12:57   Ответов: 20
Страница 1 из 2 [Всего 21 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/08/2003, 10:26 24079

    Ну и кто тут хотел меня в Бальзаки утипить?

    Вот она я - к вашим услугам
  •  05/08/2003, 15:39 24080 in reply to 24079

    А что не нравится?
    Вон сколько народу в бальзаках ходит - ниче, привыкнешь
  •  05/08/2003, 20:21 24081 in reply to 24079

    Канешна, привыкнешь. Да и какая разница - конец-то у всех типов один. Жизни, я имею ввиду.

    На самом деле, у меня нет пока определенной версии. А за что там твою логику ругали?
  •  05/08/2003, 20:54 24082 in reply to 24079

    И то верно, а какие версии были?
    По профайлу немного на Жука, немного на Штирла похоже.
    А причем вообще Бальзак и откуда?
  •  05/08/2003, 21:00 24083 in reply to 24079

    Рада сильно не похожа на себя на этой фотке. Кофейня официально оттипировала в 2 типа под разными никами. Не углядели. С этих типирований и надо начинать разбираться, я считаю.
  •  05/09/2003, 14:28 24084 in reply to 24079

    Очень даже похожа.
    Одна из самых естественных фотографий.
    Просто я выгляжу по-разному.
    Ты ведь и по другим фоткам меня не узнала

    Отредактировано - Rada, 9 May 2003 14:28:48
  •  05/09/2003, 14:44 24085 in reply to 24079

    Ну так это же я не увидела особого сходства, за других писать не собираюсь. Может, у тебя действительно тип внешности, который легко изменить даже небольшими усилиями - бывают такие люди. Меня еще повеселила история с кофейщиками, не распознавшими одного и того же типируемого по разным фотографиям.
  •  05/09/2003, 15:01 24086 in reply to 24079

    Рада, а чему ты рада?

    Caesarem decet stantem mori! (Цезарю подобает умереть стоя!) Vespacian (c)
  •  05/09/2003, 18:27 24087 in reply to 24079

    Тебе вот рада например, здравствуй, приятно познакомиться
  •  05/15/2003, 15:36 24088 in reply to 24079

    Рада, ты че? Гексли ты, как есть Гексли.
  •  05/15/2003, 16:12 24089 in reply to 24079

    Да, наверное все-таки Гексл. Хотя, если в кофейные тексты вчитаться... в вертности интуиции я не очень уверена.
  •  05/15/2003, 16:39 24090 in reply to 24079

    Ну ты знаешь, у меня по текстам только ленивый черную интуицию не увидел. А вербальные функции и в реале-то не всегда заметны - например есть такой подтип с усиленной ролевой, ну и куча других всяких случаев, а если человек хоть полминуты думал над ответом, может написать что угодно. Поэтому в кофейне и лажаются с типированием, хотя стараются изо всех сил:) - потому что на свою вербалику готовы молиться. Сама же говорила, у тебя белую логику нашли :)
  •  05/15/2003, 16:49 24091 in reply to 24079

    цитата:
    Ну ты знаешь, у меня по текстам только ленивый черную интуицию не увидел.
    Дело еще вот в чем: часто видят не то, что есть, а то, что привычнее. Ну и моя версия про проявление ИДа в определенных ситуациях - пока я ее не могу всерьез рассматривать, но таких примеров со временем выявляется все больше и больше.
    цитата:
    А вербальные функции и в реале-то не всегда заметны - например есть такой подтип с усиленной ролевой, ну и куча других всяких случаев, а если человек хоть полминуты думал над ответом, может написать что угодно.
    Я думаю, если чел сильно задумался перед выдачей ответа - при том же типировании такое часто бывает - то у него может ИД полезть. Типа, глубоковато в себя закопался. Что касается подтипов с усилением Суперэго - с ними, мне кажется, проще. По крайней мере я не видела своими глазами изменение вербалики - она остается на месте. Меняется образ человека в глазах окружающих, и то только при непродолжительном общении, особенно в новой компании. Он действительно начинает напоминать суперэжника, но время все расставляет по своим местам.
  •  05/15/2003, 17:14 24092 in reply to 24079

    цитата:
    Дело еще вот в чем: часто видят не то, что есть, а то, что привычнее.
    Ну не знаю. Были в частности Бальзак, Жуков, Джек. Вот Тенге еще вашей любимой что-то померещилось.
    цитата:
    Я думаю, если чел сильно задумался перед выдачей ответа - при том же типировании такое часто бывает - то у него может ИД полезть. Типа, глубоковато в себя закопался.
    Ну да, только может полезть что угодно.
    цитата:
    Что касается подтипов с усилением Суперэго - с ними, мне кажется, проще. По крайней мере я не видела своими глазами изменение вербалики - она остается на месте.
    В кофейне была девушка - вербальные БИ и БС. Причем скорее БИ сильная. К сожалению, не помню как ее звали. Как-то на А.
    В чем проявляется вербалика? Человеку задают вопрос на какую-то функцию и он в ответе уходит в другую. А если какая-то функция усилена и при этом она осознаваемая, такое не обязательно происходит. К тому ж интроверт воспринимает типирование как потенциально опасную ситуацию, и тогда активизируются функции суперэго, или маска, что впрочем происходит и с экстравертами.
    цитата:
    Он действительно начинает напоминать суперэжника, но время все расставляет по своим местам.
    Ну насчет суперэжника... Одно дело что человек говорит... Совсем другое как и когда. А что он делает, уже третье. Мне кажется, что вербальные функции это вообще последнее, что можно использовать при типировании малознакомого человека.
  •  05/15/2003, 18:20 24093 in reply to 24079

    цитата:
    Ну не знаю. Были в частности Бальзак, Жуков, Джек. Вот Тенге еще вашей любимой что-то померещилось.
    Я не твое типирование имела ввиду. Но присвоение ТИМа, у которого в Эго или хотя бы в Супериде будет Эго-функция типировщика встречается явно чаще среднестатистического.
    цитата:
    Ну да, только может полезть что угодно.
    Это "что угодно", при более детальном и продолжительном рассмотрении (дальнейших расспросах на эту тему и проч.), все-равно либо окажется Эжным, либо вообще левым, не свойственным человеку. Влияние среды никому не удается избежать.
    цитата:
    В кофейне была девушка - вербальные БИ и БС. Причем скорее БИ сильная. К сожалению, не помню как ее звали. Как-то на А.
    Хацу глянуть. На соционическое чудо природы.
    цитата:
    В чем проявляется вербалика? Человеку задают вопрос на какую-то функцию и он в ответе уходит в другую. А если какая-то функция усилена и при этом она осознаваемая, такое не обязательно происходит.
    Еще нюанс: если челу задают вопрос по какой-то функции, то почему бы ему на время по ней и не ответить? Тема-то очерчена вполне определенно. Вот при дальнейшем сборе информации по ней своя вербалика вылезет, никуда не денется. Или если вопрос задан так, что его истинный смысл типируемому не понятен.

    Поэтому никогда не стоит цепляться к отдельным фразам - сколько угодно видела на той же кофейне споров, когда у чела проскальзывали несовместимые соционически вербальные. И что? Да ничего. При наблюдении за челом на более продолжительном промежутке времени все-равно преимущественно шла ТИМная вербалика. Просто вербалику, как впрочем и все в нашем мире, не стоит абсолютизировать.
    цитата:
    К тому ж интроверт воспринимает типирование как потенциально опасную ситуацию, и тогда активизируются функции суперэго, или маска, что впрочем происходит и с экстравертами.

    Тоже интересный нюанс. Я и сама рассматривала типирование как ситуацию, требующую повышенной осторожности. И, как оказалось, по моим меркам не напрасно. В результате я "на автомате" выдала им инфу в таком виде, что содержание моих ответов они уже просто не смогли воспринять правильно и пошли копать левые вообще версии. Сама потом сидела, удивлялась - почему они ничё не видят-то и упорно коверкают реальную подоплеку ответов? Ну так жеж... А ведь эту опрерацию не мое Эго проделало, и не Суперэго (он у меня, скорее, в малосодержательном трепе лезет), а ИД - я ее и не заметила сразу, а восприятие людЯм ненароком сбила конкретно.
    цитата:
    Ну насчет суперэжника... Одно дело что человек говорит... Совсем другое как и когда. А что он делает, уже третье. Знаю Гексли, которая вообще не говорит об отношениях между людьми. Если так посмотреть, одна вербальная ЧИ. Зато прекрасно все осуществляет, что там ей положено с сильной этикой.

    Вообще-то обычно творческая - самая болтливая. Не абсолютно, конечно. Еще мне нравится народ по Супериду слушать - смешно. И такая инфа сразу привлекает внимание своей "недоделанностью".
Страница 1 из 2 [Всего 21 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server